长治男子刺死入侵住宅的狗主人案今开庭：狗咬人被摔死后起冲突，律师将作无罪辩护

11 月 13 日上午 9 时，山西省长治市中级人民法院内，备受社会关注的申红良涉嫌故意伤害案正式开庭审理。这起源于正月初二 “狗咬人” 的邻里纠纷，最终因一方破门侵入住宅引发冲突，导致一人死亡的悲剧，自案发以来就持续牵动公众神经。申红良家属明确表示，对方先以破锁砸窗的方式非法侵入住宅，且率先动手引发冲突，申红良的行为属于正当防卫；其辩护律师也将围绕这一核心观点，为其做无罪辩护。案件背后的法律边界与邻里相处之道，成为各方热议的焦点。

事件起因：正月初二的意外 狗咬人后被摔死

2025 年 1 月 30 日，正值农历正月初二，传统习俗中走亲访友的日子，山西长治的农村地区洋溢着春节的余温，家家户户门前还残留着春联与鞭炮碎屑。当天下午 3 时许，申红良的儿子申宇浩像往常一样外出打水，途经同村村民郭勇刚家附近时，被郭家栓在路边的狗突然咬伤。

据申红良家属事后回忆，申宇浩当时穿着单薄的棉衣，腿部被狗咬伤后出现明显伤口，疼痛让他难以忍耐。年少的申宇浩又惊又怒，情急之下将咬伤自己的狗摔死。回家后，他一五一十地将事情的经过告知了父母，申红良的妻子申某芝得知儿子被咬伤，十分心疼，第一时间通过微信语音联系了郭勇刚的姐姐郭某荣，希望能就此事协商解决。

微信语音沟通中，双方未能达成一致意见。申某芝认为，郭家的狗未妥善看管导致咬伤他人，理应承担相应责任；而郭某荣则认为申宇浩直接将狗摔死的行为过于极端，双方在语音中产生争执，协商陷入僵局。为了维护自身权益，申某芝随后选择报警，希望警方能介入调解。民警接到报警后，立即电话联系了郭勇刚的妻子赵某晖，通知其前往派出所处理此事，但赵某晖并未配合警方的工作，未按要求前往派出所协商。

这一未妥善解决的纠纷，为后续的激烈冲突埋下了隐患。原本只是邻里间的小摩擦，却在双方的僵持与情绪激化中，逐渐朝着不可控的方向发展。

协商未果：破门砸窗 非法侵入住宅引爆冲突

当天下午 7 时许，天色渐渐暗了下来，春节期间的村庄笼罩在静谧的夜色中。赵某晖带着妹夫韩某、外甥刘某伟三人，一同来到申红良家门前。刚到门口，三人便情绪激动地开始砸门，“砰砰” 的砸门声在安静的村庄里格外刺耳，同时还高声呼喊，要求申红良开门出来 “给个说法”。

申红良一家起初并未开门，试图通过言语沟通平息对方的怒火，但门外的三人情绪愈发激动，见砸门无果，便转而开始砸窗户。玻璃破碎的脆响接连传来，一块块玻璃碎片掉落至院内，溅起细小的灰尘。申红良家的门窗多为老式木质结构，难以承受猛烈撞击，很快便有多处玻璃被砸破，窗框也出现松动。

在砸破窗户后，韩某上前一脚踹向申红良家的大门，厚重的木门在巨大的冲击力下被踹开，门板与门框连接处发出刺耳的断裂声。大门被踹开的瞬间，赵某晖、韩某、刘某伟三人顺势闯入申红良家中。

此时，申红良、妻子申某芝与女儿申某倩正从厨房出来，看到破门而入的三人，双方立即在院内爆发激烈争吵。申红良指责对方非法闯入住宅，而赵某晖等人则要求申红良为摔死狗的行为负责，双方各执一词，争吵声越来越大，情绪也愈发激动。

住在附近的邻居贾某民听到激烈的争吵声后，担心发生意外，立即赶往申红良家试图劝解。他赶到现场时，双方正剑拔弩张地对峙着，贾某民连忙上前拉开争执的双方，劝说大家冷静沟通，不要让矛盾进一步升级。但就在劝解过程中，郭勇刚的女儿郭某璇、郭某婕也闻讯赶到申红良家中，加入了争吵的行列，原本就紧张的局势变得更加混乱。

冲突升级：院内扭打 持刀挥刺致一人死亡

随着参与人数的增多，双方的争吵很快升级为肢体冲突。郭勇刚从家中赶来后，直接冲进申红良家的院子，妻子赵某晖紧随其后。随后，郭勇刚、赵某晖、韩某三人与申红良、申某芝、申某倩在院子客厅东面的窗台附近扭打在一起。

现场混乱不堪，拳打脚踢的声音、衣物的撕扯声与双方的呼喊声交织在一起。邻居贾某民试图再次上前劝解，但混乱中根本无法将扭打的众人分开。申红良在扭打过程中，看到窗台上放着一把用于日常切菜的单刃刀具，情急之下伸手拿起刀具，朝着围上来的几人挥刺过去。

锋利的刀刃在混乱中多次刺中对方，鲜血瞬间染红了衣物。赵某晖、韩某、郭某璇等人先后被刺伤，而郭勇刚则被刺中关键部位，当场倒在地上。看到有人倒地流血，现场的扭打才戛然而止，众人被眼前的景象吓得不知所措。

当天晚上，受伤的郭勇刚被紧急送往医院救治，医护人员全力展开抢救，但因伤势过重，最终抢救无效死亡。经法医鉴定，郭勇刚系被他人用单刃锐器多次捅刺，导致左股动脉离断大出血，最终因失血性休克死亡。其余受伤人员也被送往医院接受治疗，所幸伤势相对较轻，没有生命危险。

司法处理：检察院指控故意伤害 辩护律师主张正当防卫

案件发生后，长治市人民检察院介入调查，并依法提起公诉。检察院出具的起诉书显示，经审查查明，申红良在双方扭打过程中，持刀将郭勇刚等人刺伤，导致郭勇刚抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

然而，申红良及其家属对此持有不同意见。申红良的家属认为，事件的起因是郭家的狗咬伤申宇浩，后续郭家多人未经允许，以破锁砸窗、踹门的方式非法侵入申红良的住宅，且率先动手引发肢体冲突。申红良在自身及家人的人身安全受到威胁的情况下，拿起刀具挥刺属于正当防卫，不应当承担刑事责任。

澎湃新闻从申红良的辩护人、北京至普律师事务所李圣律师处获悉，案发后，赵某晖、韩某、刘某伟三人因涉嫌非法入侵住宅罪，已被相关部门采取刑事强制措施，目前该案仍在正常的司法程序中。李圣律师明确表示，将在庭审中围绕 “正当防卫” 这一核心要点，为申红良做无罪辩护，认为申红良的行为符合正当防卫的构成要件，不应以故意伤害罪定罪处罚。

开庭前的声音：家属与律师发声 案件引发广泛讨论

11 月 13 日上午开庭前，申红良的女儿与辩护律师李圣在长治市中级人民法院门口接受了媒体的采访。申红良的女儿情绪略显激动，但语气坚定地表示，对方非法侵入住宅在先，动手在先，父亲的行为只是为了保护家人和自己的合法权益，属于正当防卫，希望法院能依法作出公正判决，还父亲一个清白。

李圣律师则向媒体详细介绍了案件的基本情况与辩护思路，他表示，本案的关键争议点在于申红良的行为是否构成正当防卫，这需要结合案件的起因、对方的行为性质、冲突的发展过程等多方面因素综合判断。“对方破门砸窗侵入住宅的行为已经构成非法入侵，在这种情况下，申红良及其家人的人身安全处于现实危险之中，其采取的防卫行为具有合法性与必要性。” 李圣律师说道。

这起案件的开庭审理，也引发了社会各界的广泛讨论。网友们纷纷在社交平台发表自己的看法，部分网友支持申红良的行为，认为 “别人都破门闯进家里了，防卫是正当的”“邻里纠纷应该协商解决，破门而入太过分了”；也有网友认为，“即使对方有错，持刀致人死亡也太过极端，可能超出了正当防卫的限度”；还有网友呼吁，“希望法院能查清事实真相，依法公正判决，既维护当事人的合法权益，也明确正当防卫的法律边界”。

庭审现场，控辩双方围绕案件的关键事实与法律适用展开了激烈辩论，公诉机关出示了相关证据，辩护律师也提交了辩护意见，申红良本人在庭审中也进行了陈述。截至目前，案件仍在进一步审理中，法院将综合全案证据与控辩双方的意见，依法作出判决。这起由邻里小纠纷引发的命案，不仅让两个家庭陷入痛苦，也为公众敲响了警钟，邻里相处应秉持互谅互让的原则，遇到矛盾纠纷应通过合法途径解决，切勿采取极端方式，否则可能引发不可挽回的后果。