反复横跳，日本首相高市早苗，要搞哪样？

似乎是一夜之间，中日关系急转直下，跌入低谷。

起因是日本新首相在11月7日，在国会扬言：如果中国大陆对台湾出动军舰并使用武力，可能会构成“存亡危机事态”，自卫队将可以行使集体自卫权。

其实就是等同于“弯弯有事，就是日本有事”了。

不少读者老爷们在群里问，小日子是不是又要梭哈了？会不会真的要下场子“协防”弯弯？

啊，其实，我们对小日子一直存在一个误区。

就是总觉得小日子喜欢一把梭哈，小到一场战役，比如一群人嘴里叽里咕噜喊着为那谁谁效忠，然后一窝蜂冲上来，大到战略层面，比如九一八事变，七七事变。

但从历史的角度看，小日子其实是不喜欢梭哈的，真到梭哈的时候，那就是走投无路了。

相反，近代以来，小日子最惯用的伎俩，就是一步步的试探，用试探来测试对方的态度、实力，进而调整自己的政策。

1882年，朝鲜内部爆发壬午兵变（士兵起义推翻闵妃集团），日本朝野认为这是一个入侵朝鲜的良机，但鉴于自身实力的羽翼未丰，以及对朝鲜宗主国“账面实力”的畏惧，明治天皇亲自下令，由花房义质率1500日军先行介入，以战争相威胁，试探朝鲜王室态度。

注意，这是日本自明治维新以后，对朝鲜的第一次介入，也是对东亚扩张的第一次试探。

朝鲜这边，清廷也因洋务运动带来的某种自信，出兵帮助朝鲜平叛，顺便还跟日本谈判，帮助小弟解决了来自日本的战争威胁。

日本在这一次试探中，获得了在朝鲜的驻军权、租界权、通商权，虽然事变结果，是以清廷成功镇压朝鲜起义为结果，但朝鲜王室的软弱态度，以及清廷的绥靖心理，却成了日本下一步侵略的底气所在。

两年以后，朝鲜再次爆发甲申政变，日军赶在清军之前介入，协助朝鲜开化党（政变发起一方）政变成功，建立了一个维持三日的朝鲜政府。

三天以后，袁世凯率2000清军入宫戡乱，日本政府鉴于不是清军对手，代理外务省的伊藤博文紧急下令撤军，此次事变，以清军胜利，开化党和日军失败而告终。

这次失败，让日本苟了十年。

十年以后，中日甲午战争爆发，中日国力的此消彼长，让日本压上全部家当，最终击败清廷，迫使清廷签订了《马关条约》。

从甲午战争来看，日本人确实好赌，只是这种赌博，正是建立在对朝鲜以及清廷的连续试探中，所以才会有了举国力放手一搏的底气。

自此，清廷国力一日不如一日，日本获得大量战争赔款，割占台湾，国力大增的同时，也确立了蚕食中国的基本国策。

后来的九一八事变，最初日本的目的是占领沈阳以及周边地区，日本在东北的关东军，满打满算不到2两万，结果谁想到，张学良奉老蒋的不抵抗方针，二十万东北军撤入关内。

日本人是打死也没想到，原本想要的是沈阳，没成想得到了整个东北。

这次意想不到的结果，让日本人胃口大增，距离九一八事变不到5个月，日本迫不及待的发动了“一二八事变”，试图在上海复制一遍“九一八”，结果由于国军的抵抗，试探失败，转而在华北地区搞起了步步蚕食，于是就有了长城抗战和中日《塘沽停战协定》。

从1882年到1937年，日本对东亚乃至于中国的侵略野心，正是在这样一次次试探和博弈中壮大，某种意义上来说，它的每一次试探，都是成功的。

与此形成鲜明对比的，是对沙俄（苏联）的试探。

1904年，日俄战争爆发。

从上帝视角来看，可能很多人认为沙俄的失败是必然，但站在当时那个视角下，日本对战争的结果并不像后来那样确信！

日俄战争前夕，俄国陆军常备军总兵力约105万人，后备役军人达375万人，在远东驻扎的正规军只有9.8万余人（148门炮、8挺机枪），日本陆军总兵力约37.5万人，可用于岛外作战的有25万人。

从综合国力对比上来看，日本并没有必胜的把握，它之所以能打赢沙俄，本质上存在制度上的差别，包括装备和指挥水平等，但更直接的原因，还是日本打了一个时间差。

为了打赢这场战争，日本动员了118.5万人，消耗战费15亿日元，投入了全部的13个陆军师团，甚至修改动员法令，将服役年龄从32岁延至37岁，动员能力已接近极限。

这次惨胜，让日本元气大伤，为了保住胜利果实，强化在东北的力量，日本强化了跟英国的同盟关系，在日俄《朴茨茅斯条约》之前一个月，跟英国续签了《英日同盟条约》。

同样是因为惨胜，让日本调整了对俄立场，战后的日本跟沙俄迅速和解，两国在1907年到1916年间，先后签订了4次日瓜分中国东北的《日俄密约》。

然后就是苏联。

从1935年起，日本关东军以边界纠纷为由，对苏联发动了十余次的军事挑衅，以测试苏联的实力，结果在1939年5月的诺门罕战役中，被苏联的“钢铁洪流”碾压，彻底见识到双方战力的差距，也从此断了对苏联的军事挑战。

诺门罕战役，给日本国内的“北进”还是“南进”的争论画上了句号，此战以后，日本放弃“北进”念头，倾全力开始南下战略。

于是就有了“珍珠港事件”。

严格来说，珍珠港事件，是日本走投无路的一种豪赌。

这一阶段的日本对外战略，我们要结合三个事件对比来看。

1938年10月，武汉广州相继失守，中日开战仅仅一年有余，抗战即以进入相持阶段，日本战线过长、兵力不足的缺点也开始暴露，最重要的是，战争既然要长期持续下去，那么对支持长期战争的战略物资的需求就不可避免。

日本国内的意见是两种，一种是“东进”，通过几场战役，迅速占领苏联的西伯利亚地区并迫使苏联求和，以获取当地丰富的石油储备。

另一种是“南进”，这里的“南进”，可不是特指中国战场，而是通过我国南下东南亚，获取东南亚的石油以及橡胶等战略资源，达到以战养战的目的。

而东南亚，是英美的势力范围，想要“南进”，就必须跟英美开战。

还是那句话，我们不要从上帝视角出发，认为日本跟英美开展属于以卵击石，因为放在当时的视野下，日本面临着一个难解的困境：

想要解决中国，却陷入中国的抗战泥潭，

想要解决以战养战的目的，就必须对苏联或者英美中的一方开战。

苏联是不太可能了，倒是英美可以试一试，不仅如此，对苏联开战会加剧日本陆军的负担，而对英美开战，却可以让“无用武之地”的日本海军施展拳脚。

不打，会被耗死，打，没准还能有转圜之地。

这固然是日本军国主义的狂妄之处，可也是日本当时想要维系扩张态势下的必然选择。

更何况，咱们从后来的战场局势来看，日军在早期的太平洋战场、尤其是东南亚战场，的的确确是获得了短期的战场优势。

所以，对于日本这种国家，军国主义仍然盛行，你就不要指望它会反省自己，也不用指望它会有啥长进。

日本女首相的涉台言论，本质上就是一种对大陆态度的试探，譬如1882年的壬辰事变，跟它一毛钱关系都没有，它也会找借口介入。弯弯问题本身，跟日本一毛钱关系也没有，有关系的是，它不能坐实我国的持续壮大。

它本身也没有实力来跟我们叫板（这种差距要远大于近代以来任何一个阶段）更无勇气跟我们“背水一战”，无非是抛出一个匪夷所思的言论，测试一下中国的反应，也测试一下美国和周边国家的反应，瞅瞅谁赞同，谁反对，才是指导日本下一步行动的标准。

所以我们才“龙颜震怒”，全方面开启对日本的舆论讨伐，只有在它“跃跃欲试”的阶段，彻底打疼它，才会让它认清现实。

可以预见的是，接下来，日本还会在“核问题”上、自卫队改名问题上、乃至于“和平宪法”问题上，接二连三的挑衅国际秩序，测试各方态度。鉴于眼下中美关系，这些挑衅会在美国默许的“一定范围内”进行，但拉美国下水的可能性其实不高，毕竟，能吵吵绝不动手，美帝如果能动手，早就不会跟你瞎嚷嚷。

所以接下来，肉眼可见的舆论战，短期内不会结束，而我们也可以通过对方的“反复横跳”，来测试对方的真实下限，甚至不排除借此推高台海气氛，然后在气氛烘托到位的时候，一战而解决弯弯问题。

作为一名“民族主义分子”，我我倒是希望高某某“说到做到”！