最高院：对鉴定意见提出异议，法院未通知鉴定人出庭作证违法吗?

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民事诉讼中，鉴定意见作为认定专门性事实的核心证据，常直接影响案件裁判结果。

那么，如果当事人对鉴定意见提出异议，法院未通知鉴定人出庭作证违法吗?

最高院在《庄河市中心医院建设工程施工合同纠纷再审案》中明确：

当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认定鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。当事人对于鉴定意见提出异议，法院未通知鉴定人出庭作证，违反法定程序未充分保障当事人质证及辩论的权利。

最高院认为，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认定鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。

本案中，双方当事人在原审期间对于鉴定意见均提出异议，但原审法院未通知鉴定人出庭作证，违反法定程序，未充分保障当事人质证及辩论的权利。庄河医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。

司法实践中，还有以下未通知鉴定人出庭的情形，也会被法院认定为违法：

（一）以 “书面回复” 替代出庭作证

法院收到当事人异议后，仅要求鉴定人出具书面回复，未组织开庭让鉴定人接受当庭质询，也未将书面回复交由当事人质证。

最高法明确否定该做法：“鉴定意见是一个整体，包括鉴定意见及异议回复，未组织质证的书面回复不能替代出庭作证”，此类情形同时构成 “主要证据未经质证”。

（二）未审查异议是否 “实质”，直接拒绝通知出庭

部分法院以 “异议不成立”“异议无依据” 为由，未通知鉴定人出庭。但法律并未赋予法院预先审查异议效力的权利 —— 只要当事人提出明确异议（而非无意义的程序性异议），法院即应通知鉴定人出庭，异议是否成立需通过庭审质询后判断。

需要注意的是，并非所有异议都必然启动鉴定人出庭程序，以下情形法院未通知出庭不构成违法：

（一）异议为程序性或无实质内容

当事人仅对鉴定意见书的格式、送达程序等提出异议，未针对鉴定结论的科学性、合法性、关联性提出质疑。

（二）双方当事人一致同意无需出庭

当事人虽提异议，但经法院释明后，双方均书面同意以鉴定人书面回复作为质证依据，无需出庭质询。此时属于当事人对自身权利的处分，法院可尊重其意愿。但法院不得主动 “劝说” 当事人放弃要求鉴定人出庭的权利，也不得以 “节省诉讼成本”“提高效率” 为由，变相剥夺当事人的质证权。

周军律师提醒：当事人对鉴定意见提出实质异议后，法院未通知鉴定人出庭作证原则上属于程序违法，当事人可通过以下法定途径维权：

（一）庭审中当庭提出异议

在法庭调查阶段，明确要求鉴定人出庭作证，对异议内容进行质询。若法院驳回该请求，可要求将异议记录在庭审笔录中，为后续救济保留依据。

（二）上诉程序中主张程序违法

一审法院未通知鉴定人出庭，当事人可在上诉状中提出 “一审程序违法，剥夺辩论权”，请求二审法院撤销原判、发回重审。

（三）再审程序中申请撤销生效裁判

若一审、二审均未通知鉴定人出庭，且鉴定意见为案件核心证据，当事人可在裁判生效后 6 个月内，依据《民事诉讼法》第 207 条 “原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”，向法院申请再审。

（四）要求返还鉴定费用并申请重新鉴定

根据《民事证据规定》第 81 条，鉴定人拒不出庭的，当事人可要求返还鉴定费用；若法院未通知导致鉴定意见未质证，当事人可在后续程序中申请重新鉴定，法院通常会予以准许。

遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！