教师是良心活，是不适合引入竞争的行业，过分竞争会形成职场孤岛

教师职业是良心活，其实不论用什么硬性的考核标准，都是不合适的。

教育搞得比较好的国家，都是提高教师入职门槛，然后只要达到一定的标准，就基本上都按年限晋升。

教师是最不适合搞竞争的职业，因为所有加在老师身上的压力，最终都将转嫁到学生身上。

为什么说教师是良心活，最不适合引入竞争？

1. 教育对象的不可控与复杂性：

学生不是标准化的产品，他们来自不同的家庭，有不同的天赋、性格、基础和心理状态。

教师教育教学的产品，是学生心智的成长，是人格的塑造，绝对不应该像工厂计件一样，进行量化考核。

简单引入类似工厂的竞争机制，会导致教师倾向于关注那些容易出成绩的学生。

讨厌甚至放弃那些需要花费巨大心力，但收效慢的后进生。

这严重违背了教育公平的原则。

2. 教育成果的滞后性与长期性：

一个教师对学生的影响，可能要到学生成年后甚至很多年后才能真正显现。

而当前的竞争机制，比如基于期末考试成绩的绩效考核，只关注短期的、可量化的分数这个指标。

这种竞争，会逼迫教师追求分数至上的教学效果，而不关注甚至牺牲学生长远的发展。

用分数考核教师，会让他们忽视更为重要的素养培养，如批判性思维、创造力、品德、幸福生活的能力等。

3. 教师是良心活，也意味着超额的、无形的付出：

教师的工作远不止于课堂上的40分钟。

只有行内人才知道，看不见的工作其实更多。

课前的精心备课、课后的个别辅导、作业的批改和总结、与家长的耐心沟通、对学生情绪的细心观察、自己掏钱买小奖品鼓励学生……

这些无法被计入KPI的付出，恰恰是教育中最温暖、最核心的部分。

而恶性竞争，会侵蚀这种基于良心的奉献，让教师变得越来越计较和功利。

4. 合作优于竞争的教育生态：

教育本身是一个需要高度合作的事业。

不同科目的教师需要协作，同科目的教师需要集体备课、共享资源。

而现在，过度强调个人竞争，严重破坏了教师之间的信任与合作。

形成了一个个知识壁垒和教学孤岛。

老师之间甚至为了职称相互举报成风，最终受损的其实还是学生。

5. 对教师心理的侵蚀：

当教师长期处于这种、为零点几分的差距搏命的竞争压力下，焦虑感和职业倦怠感会急剧上升。

据最新的数据，教师精神抑郁的检出率，已经达到50%以上。

一个不快乐、充满压力的教师，很难创造一个充满安全感、鼓励探索的课堂环境。

教育领域应该如何评价？

当然，我们也要面对现实：

任何一个行业如果没有一定的评价和激励机制，也容易陷入僵化和停滞。

所以，问题的关键可能在于如何评价教师。

1. 评价体系需要多元化与人性化：

打破唯分数论：

将学生进步率、同行评议、教师个人专业发展等都纳入评价体系。

重视过程性评价：

关注教师在备课、教研、学生辅导等过程中的投入和表现，而不仅仅是最终的结果。

按资历晋升:

其他国家的中小学教师的晋升，都是按照年限，达到一定资历久能直接晋升。

我们其实也完全可以按教学课时数、教学年限、教学科目、班主任年限……达到要求即可晋升。

2. 营造发展共同体而非角斗场：

学校的管理应该致力于创建一个相互支持、相互学习的平台。

让优秀的教师成为引领者，而不是竞争对手。

通过师徒制、公开课、教研活动等方式，将个人优势转化为集体财富。

如果将简单、粗暴的市场竞争逻辑，照搬到教育领域，它的危害是巨大的。

会让本来应该是相互协作的教育领域，形成一个个孤岛。

教育的核心是育人，它需要耐心、爱心和长远眼光。

这些都与追求短期效率和利润的竞争本质相悖。

更理想的模式，或许是一种基于专业标准的协同发展。

在这种模式下，教师们有共同追求的崇高教育目标，有基于专业性的评价标准，学校为他们提供支持和平台，激励他们不断精进业务、奉献爱心。

这里的竞争，不是与他人争夺资源和名次，而是与过去的自己竞争，是向着更高的教育理想境界的共同努力。

这才是对教育本质和教师工作特殊性的深刻理解。

教育的引擎，永远应该是教师的良心，以及对教育事业的热爱。

本文由莫道生原创，欢迎关注转发。