美国步步紧逼，如果打不过，委内瑞拉有没有阿富汗游击战的条件呢

美国海军'福特'号航母打击群于2025年11月4日穿越直布罗陀海峡驶向加勒比海，这是美国国防部宣称'打击跨国犯罪'军事部署的重要组成部分，引发地区局势紧张。‌

“福特”号航母搭载第8舰载机联队，配备F-35C隐形战斗机及E-2D预警机，与“班布里奇”号驱逐舰组成先遣编队，其余舰艇分散在欧洲和中东。‌

从11月4日开始，“福特”号航母以15节航速通过直布罗陀海峡，预计11月中旬抵达美国南方司令部责任区（拉美周边水域）。‌届时，它们将与“硫磺岛”号两栖攻击舰群会合，形成包含13艘战舰、5艘支援舰及核潜艇的作战集群。

委内瑞拉已经再资发出了全国总动员的号召——但是，如果正面硬刚、正规军对正规军，委内瑞拉也许只能坚持24小时左右，那么，委内瑞拉能不能有阿富汗那样的条件，进行游击战呢？

阿富汗以塔利班为代表的军事势力坚持了20年的游击战，终于把美军熬走了，得以重新回到阿富汗首都喀布尔再次掌握政权。

实事求是地说，在历史背景、社会结构、地理环境等方面，委内瑞拉与阿富汗存在显著差异——游击战不能只看地理条件，比如崇山峻岭或者水路纵横等等。

阿富汗的基本面是长期冲突源于外部势力干预（如苏联入侵、美国反恐战争）、国内民族部落分裂以及极端主义势力崛起，形成了复杂的多方割据局面，这是进行游击战的一个必要条件。

委内瑞拉当前的危机主要是政治经济危机，比如恶性通胀、极度贫困、移民潮等等，尽管存在反对派抗议和局部暴力事件，但尚未演变为全国性武装冲突或内战。

阿富汗是有很多山地、洞穴和偏远部落区的，易守难攻，且传统上中央政权控制力较弱，为游击战提供了天然条件，尤其是阿富汗的各个部族，数百年来都有自己的武装力量，这个天然的分裂特性正是游击战的另一个必要条件。

而委内瑞拉虽然也有很多山地，但却以城市和平原为主，人口集中于加拉加斯等大城市，政府对核心区域的控制力较强，难以形成类似阿富汗的分散化抵抗模式。

国际干预程度是重要的外部条件——进入21世纪后，纯粹依托本国国内的游击战根本打不下去，没有钱、没有装备和弹药，很快就被当地政府军剿灭或者拖垮了。

从近代开始，阿富汗冲突长期受外部势力直接军事介入（比如美军驻留）和代理人支持，反政府武装获得资金、武器甚至训练。而委内瑞拉危机更多是内部治理问题，尽管美国等国对马杜罗政府实施制裁并支持反对派，但未公开进行军事干预，也未出现大规模外部武器流入。

委内瑞拉的反对派活动主要集中在合法政治斗争（如议会选举）、街头抗议以及少数暴力团伙（如“哥伦比亚准军事组织”关联势力），但缺乏系统性武装对抗。

另外，从委内瑞拉目前的动员情况来看，马杜罗以及委内瑞拉政府军仍然保持较高的忠诚度，且通过有限的石油收入和经济管控，还可以维持基本秩序，短期内不具备爆发全面游击战的基础。

如果委内瑞拉完全具备游击战的条件，地理环境不是问题，委内瑞拉是有崇山峻岭的，重点是在经济崩溃是否加剧或者外部压力是否升级，委内瑞拉才有可能出现局部武装冲突。

比如：政府失去对军队/安全部队的控制；反对派获得大规模外部军事援助；社会分裂激化至不可调和程度……至少目前这些条件都还不成熟，而且国际社会普遍呼吁通过对话解决危机。

所以当下的委内瑞拉还不具备阿富汗式游击战的现实土壤，其危机本质是政治经济治理失败而非军事对抗。

同时国际社会应推动包容性对话，避免将委内瑞拉推向暴力循环，其中最重要的斡旋力量还是在拉美地区自己，尤其是巴西这样的区域性大国。

至于我们，始终主张尊重各国主权和领土完整，反对任何形式的外部干涉，支持委内瑞拉人民自主探索发展道路——但这不影响我们以及俄罗斯、伊朗对委内瑞拉提供必要的经济或者军事方面的援助。