爱沙外长放话，中国若想与我方保持友好关系，必须立刻终止援俄

今年爱沙尼亚外长时隔10年再次访华，这是一次关注度极高但又有点奇怪的外交访问。此次来访在外交圈掀起了一些小讨论，特别是这位外长查赫克纳在中国的一举一动、言辞表达都引来不少解读猜测。

这次访问的初衷大概是要加强中爱双边关系，但是与我们通常所期待的不同，这位爱沙尼亚外长似乎有着自己的重点，在他的来访过程中，并没有对诸如双边合作等具体问题进行深入探讨，反而不断转而谈论俄罗斯相关的话题。据称，在其谈话期间，至少有八成时间都在讨论着有关俄罗斯的问题，他毫不留情地表达了自己对于俄罗斯的不满态度，甚至还把中国同俄罗斯的关系推到了台前，声称中国在俄罗斯经济生存上起着决定性的作用，特别指出中国的对俄经济影响之大以至于能改变俄乌战争进程。

查赫克纳不仅对中国进行了严厉的批评，而且还对俄罗斯发出了要求。根据他在华期间发表言论来看，他觉得中国在经济上、外交上给过俄罗斯支持，这也推动了俄乌冲突的发展。所以直接要求中国不要给俄罗斯任何的支持，要和欧美国家一起向俄罗斯施加更大的压力，这表明他对中国的立场做出了非常严苛的要求，把中爱关系与中国是否帮助俄罗斯绑到了一块去。

他的表现给访问的外交氛围增添了一种很强的压迫感。查赫克纳而强硬地施加压力的行为，这和人们对于外交礼仪的认知大相径庭，一些人就以为这是一种少见甚至“趾高气扬”的做法，而且查赫克纳还想要对中国的“劝和促谈”态度发出负面评价，他把中国采取的那种政策描述成一种与西方观点相反、不符合国际准则的特例。

在推动自己的观点时，查赫克纳也引用了欧美一些政治领袖的言论来强化自己的立场，比如美国前总统的一些表态。他把欧美国家对俄态度一致当成理由，想要借此拉拢更多国家支持他的看法，分析评论觉得这好像有点想给中国施加道德压力的意思，还体现出爱沙尼亚要借外交公合获得更多国际关注的想法。

从历史的角度来看，查赫克纳的反俄态度并不奇怪。爱沙尼亚有着自己的历史背景，在二战之后苏联占领了它，这段时期在爱沙尼人的心中留下了不可磨灭的伤痕。“历史伤口”一直影响着爱沙尼亚对俄罗斯问题的态度。即使苏联解体后恢复独立，但其对于俄罗斯的警惕性与强硬态度从未改变过。尤其是俄乌冲突爆发以后，爱沙尼亚更是把对俄政策推向了一个极端，成为了欧洲国家当中对俄罗斯立场最硬的一环。甚至可以说比一些西方国家更加激进。

把这种历史情绪和地缘政治问题直接转嫁到中国头上，观察者们觉得这样做的意义不大。对中方的这个特别要求更像是搞个政治宣传，给西方盟友刷好感或者博国内舆论支持。这次去北京表态很难看出有什么能真正落地执行的东西，爱沙尼亚的外交手段大多是做个样子，想表现一种姿态而已，并不能真的改变中国的外交走向，更别提影响俄乌问题了。

进一步查赫克纳的行为，也反映了某种更广泛的欧洲情绪。很多欧洲国家在和中国的关系上都在尝试一种复杂平衡，他们想继续维持与中国的经济合作，在稀土、芯片等资源方面，这些是中国的优势领域，是欧洲产业链不可或缺的部分，但他们在安全问题上又施压给中国，试图把中国拉入自己地缘政治对抗体系当中去，在俄乌事件里这种矛盾更加明显，爱沙尼亚的言论就是这个欧洲现象的一个缩影。

对于爱沙尼亚外长这次访问的表现，中国的应对非常冷静稳重。有人觉得像这种有“二选一”要求的外交压力中国不必放在心上，在地缘政治和俄乌冲突问题上，中国有自己的立场，走独立自主、不受外界左右的道路，中国的态度多多少少是出于长远利益和现实情况，并不会因为某个国家的压力或者所谓的道德绑架就有所改变。关于俄乌问题，中国一直坚持劝和促谈的原则，希望能在建设性方面发挥作用，帮助争端双方找到解决办法，而不是被一些国家卷入对立与局势操作当中。

爱沙尼亚这种外交手段虽然会引起人们的议论，但是并没有什么用。中国早就有了自己的战略定力，在国际局势中考虑的问题就是自身的利益以及世界和平稳定的事情，不管是经济方面还是地缘政治，都是不会因为一些国家的要求就随便答应下来。这次事件告诉了我们一个道理，那就是以后在处理国际关系时就会更加独立和建设性，并且不会那么容易就被其他国家的言论或者压力所左右。