2名小棉袄为要零花钱占妈妈的床位，妈妈一脸懵：还能这么操作

钱钟书在《围城》中妙语："婚姻是金漆的鸟笼，笼子外面的鸟想住进去，笼内的鸟想飞出来。"

而今这对父母面对的，却是两只羽翼渐丰的"小鸟"用独特方式攻占爱巢。

当现代家庭教育，遭遇青春期的智慧博弈，这场发生在卧室里的"零花钱攻防战"。

不仅是亲子关系的微妙变化，更是代际沟通中令人啼笑皆非的现代图景。

俗话说，女大避父。

一般来说，女儿读小学4年级左右，就要和父母分床睡了。

尤其是现在的孩子，小学生，身高都已经很高了。

事情发生在一居民家的卧室里，男子和妻子已经洗漱好，穿着睡衣，在床上玩手机，等下就睡觉了。

可不曾想，两个不速之客，突然闯进了他们房间。

来的不是别人，正是他们的两个宝贝女儿。俩女儿都已经读初中了，身高和成年人没啥差别。

两人水灵灵的抱着被子，就闯进了父母的卧室，直接爬到了床上。

她们还很贴心，一起合力把妈妈挪到一边，然后鸠占鹊巢，占了妈妈的床位，中途一句话也不说。

妈妈都懵了，不知道俩女儿要干嘛？

下一秒，俩女儿默默地把手机拿了出来，依次放到爸爸面前，让他扫码支付。

爸爸顿时明白了一切，这两小棉袄，是来要零花钱。

这零花钱，不给也得给。

给了，她们就让出位置，给妈妈睡觉。不给，她们俩就占位置，妈妈去哪里睡，她们不管，反之她们不走。

没有办法，爸爸也只能默默扫码，都不吱声，也不懂她们要多少零花钱。

零花钱到手后，两小棉袄抱着被子，满意离开了，一句话都不说。妈妈生无可恋，还能这么操作？

都说女大不中留，可现在两小棉袄这举动，又该用什么词形容呢？

现代家庭教育中，物质奖励与亲情互动的界限日渐模糊。

女儿们用"占床位"这种看似可爱的方式索要零花钱，实际上反映了物质奖励在亲子关系中的过度使用。

父亲在家庭教育中的角色定位值得深思面，对女儿的"软性要挟"，父亲选择默默扫码付款，这种纵容，可能会影响孩子正确价值观的形成。

青春期的孩子需要正确的金钱观教育。

与其用这种方式获取零花钱，不如通过参与家务劳动等方式获得报酬，培养孩子的责任感和劳动价值观念。

我们家前期也是的，现在上高中每个礼拜回来都骗个一两百块钱，说学习怎么好怎么好，期中考试考的不好。

有父母感叹，这是打家劫舍的来了，专门吃大户的，这两个小棉袄绝对养对了，这比儿子还费钱啊。

也有人觉得，这种要钱方式虽然可爱，但长期来看不利于孩子成长，建议家长要设立明确的零花钱规则。

不过话说回来，如果妈妈凶一点，估计女儿不敢这么明目张胆的要零花钱，儿子绝对不敢这么操作。

问题来了，如果家里是两个儿子，他们该怎么跟妈妈要零花钱啊？