说中国人假期太多，应该减少一半，宋清辉后悔了吗？

宋清辉这个人，最近一直在网上“批判”应试教育，把自己打造成一个悲剧英雄，说自己是在为所有人争取利益，但是却遭到很多人的攻击。

在这种说法里，宋清辉类似于鲁迅小说《药》中的革命者夏瑜。革命者夏瑜为了拯救国家、拯救人民，投身革命，被捕后遭到杀害，但他所为的人民却去买用他的血做成的馒头吃。

可是，读者朋友应该注意到我开头一段话里，给“批判”二字加上了双引号。这是什么意思呢？这是说，宋清辉所谓的批判，不过是拾人牙慧，因为应试教育早就被教育专业人士批判过了，现在几乎没人不知道应试教育有弊端。

而宋清辉所谓的批判应试教育，更多程度上是在发泄个人情绪。实际上，宋清辉根本没有意识到，应试教育最严重的弊端，是剥夺了学生的休息时间。

应试教育，需要反复刷题，多做练习，于是就出现学校利用假期集体补课这样的公开的问题不在于违法行为。初三、高三几乎没有几天假期。此外，晚自习还上到很晚，学生的睡眠时间严重不足。

三年前，我家孩子上高三的时候，两星期休息一天，晚自习上到10点，第二天6点半进班。学生回到宿舍，洗漱之后至少11点了，再讲一会儿话，12点很难睡着，第二天至少得6点起床，实际上只睡了五六个小时。学生到教室早读，为了克服打盹，被要求站着读书，但很多学生站着也打盹。

这就是应试教育，确实有弊端。

可是，宋清辉号称批判应试教育，却没有说到学生休息时间被剥夺的问题。

是不是宋清辉故意回避这个问题呢？

有可能，因为最近偶然看到了宋清辉在2021年说过的话，说中国人假期太多了，应该减少一半。

宋清辉在2021年4月说这个话，当时我没有看到。我是至今才知道，他竟然说过这句话，觉得真是不可思议。

在网上搜一搜，好像也正是那个时候，他的假智库被人扒出来，假经济学家的身份也被人扒出来。

不过有意思的是，宋清辉至今抱着假经济学家的身份不放，当成个宝贝蛋子，仿佛他真的是经济学家。

不知道经济学家宋清辉有没有忘记自己说过的这个话。既然批判应试教育，是不是应该批判一下自己过去的这种谬论呢？

经济学家宋清辉是不是应该想一想，如果假期少了一半，现在的学生会不会更苦更累？自己的孩子能受得了吗？

宋清辉说，改革开放初期的假期约60天，现在115天，玩减少一半，那就只能每星期休息一天，等于回到过去。

宋清辉在说这个话的时候，问过自己孩子同意吗？

现在学习压力那么大，如果只休息一天，还不知道要变成什么情况呢？

假期的增多，体现着社会的进步，体现着生产力的进步，岂能再倒回去？西方有的国家已经实现了休息两天半呢！

不知道经济学家宋清辉有没有为自己这个话后悔。我估计他是会后悔的。

有时候，冥冥之中自有定数，确实是这样。做人，还是不要乱说那些逆天的话。