欧盟反华外长给美国当教师爷，被鲁比奥训斥：国际法又不是你家的

最近美国在加勒比海大动干戈，击沉了几艘“疑似贩毒”的船只，引发了国际舆论哗然。

欧盟外长卡拉斯跳出来批评，说美方没有国际法依据。这话还没在国际社会传开，美国国务卿鲁比奥就火速回怼称，欧盟无权决定什么是国际法。

一场西方内部的争执就此爆开，看上去是维护“正义”，实则各怀心思。这不是正义与邪恶的较量，而是两股力量在争抢谁还能代表“西方秩序”的最后发言权。

“反毒品”行动？美国靠拳头说话，不讲法律只讲自己安全

近期，美国军方在加勒比海和太平洋地区展开了一波“反毒品执法”行动，直接击沉了几艘所谓“可疑船只”。

美国的说法是，这些船只属于毒贩组织，威胁到了地区安全，必须马上清除。但问题是，这些船只到底有没有装载毒品，是否真的构成现实威胁，美国并没有拿出任何令人信服的证据。

这件事引起争议的关键，除了美国行动本身，还有它跳过了所有国际程序。

没有联合国安理会的授权，也没和涉及的国家沟通，直接跨境动武。尤其是像委内瑞拉这样的加勒比国家，对美国这种“未经许可就动枪”的做法非常不满，质疑其是否侵犯了国家主权。

从国际法角度讲，动用武力只有两个合法前提，要么遭到即时的武装攻击，可以行使自卫权。要么就是经过联合国授权，属于多边行动。

而美国这次行动，两条都不占。它既没有受到攻击，也没有任何国际组织背书，仅凭“怀疑”就开火，这在国际规则中说不过去。

此外，美国的行动地点也很耐人寻味。根据《联合国海洋法公约》，沿海国家对本国周边海域拥有法律管辖权，而美国这次操作的海域，既不属于它的专属经济区，也不是它的领海。

换句话说，美国跑到别人的地盘上执法，既没打招呼，也没给解释，这种单边行动，已经不是第一次了。

这背后反映的，是美国对自身地位的焦虑。随着全球格局变化，单边主义越来越遭到质疑，但美国却反其道而行之，不再掩饰自己是“规则的例外”。

这次“反毒行动”，看似是打击犯罪，实则是一次对国际法权威的挑战。

欧盟外长跳出来指责，嘴上维护规则，行动却一动不动

美国这边刚把事情做绝，欧盟那边立马有人站出来“主持正义”。

出面的是欧盟外长卡拉斯，一个以“反华”立场出名的政客。这次不是针对中国，而是把矛头对准了美国。

当地时间11月12日，在G7外长会议结束后，卡拉斯表示美方的军事行动没有法律依据。

卡拉斯的发言听起来确实义正辞严，只有在遭受攻击或获得安理会授权下，动用武力才合法。

美国这次显然不符合条件，从口头表态上看，欧盟似乎站在了法律和秩序的一边，试图扮演“国际规则守护者”的角色。

但除了卡拉斯的几句批评，欧盟也没有任何实际动作去协调。

英国倒是动了一下，但不是对美国，而是自保。有消息报道，英国政府低调暂停了与美国的部分“贩毒船”情报共享机制，这操作实质上是怕惹麻烦。

对于卡拉斯的批评，美国国务卿鲁比奥没留情面，直接怼了回去，他回应表示认为欧盟无权决定什么是国际法，而且在刚刚的会议中也并没有人提出这个问题。

其实，在北约框架下，欧洲不少国家的安全都高度依赖美军。这也说明了，欧盟批评美国的底气根本不够。

他们既不想跟着美国惹麻烦，也不敢放弃美国的庇护。于是就选择了一种最安全的方式，说几句漂亮话，既不表态支持美国，也不真正反对，既保住了脸面，又不伤害利益。

从更深层次看，欧盟这一套操作，其实根本不是为了国际法本身，而是为了自身在国际事务中的议价能力。

借着批评美国刷存在感，给世界展示“我们还有点独立性”，可真要站队，他们还是离不开美国的防务和经济支持。

美欧谁都不再假装团结

这场争执，看似是对一场军事行动合法性的分歧，实则反映了美欧关系的根本变化。

过去几十年里，美国和欧盟虽然偶有分歧，但总体上是一个阵营。美国主导安全，欧盟主打规则，互相配合，各有分工。可现在，这套模式正在被现实撕得粉碎。

美国越来越不愿意遵守规则，它不再通过联合国，不再拉盟友，不再解释理由，而是直接动手。这不仅是对外的一种强硬姿态，也是对内部盟友的一种“你们别管”的态度。

而欧盟这边，虽然还在坚持“规则优先”的说法，但实际上已经没有太多硬实力去约束美国。

它能做的，就是通过一些外交言辞来表达立场，维持自己作为“文明秩序代言人”的形象。可问题在于，没人再把这套说辞当回事了。

卡拉斯和鲁比奥的这场交锋，就是这种转变的缩影。卡拉斯还在讲程序、讲法律、讲国际共识，而鲁比奥已经不耐烦了，直接挑明。

这场背后是西方内部权力结构的重组，两者的矛盾不再是理念不同，而是利益冲突。

美国认为安全优先，哪怕动武也无所谓，欧盟则更担心规则崩溃后失去自身的发言权。说到底，美国还在靠军力试图维持霸权，而欧盟只能靠“价值观”刷存在感。这种不对等的联盟关系，早晚要爆发矛盾。

西方秩序之间的裂痕，正在变成不可弥合的鸿沟

美欧这次在“反毒行动”上的分歧，是西方内部秩序走向瓦解的一个缩影。美国越来越不愿解释，欧盟越来越敢说却不敢做。两边都在争夺“谁代表规则”，可谁都没有能力真正维护它。

谁在破坏国际规则？恐怕不是某个具体国家的问题，而是这套规则本身，已经不再被最初制定它的人遵守。

在这个过程中，西方国家互相揭短、互相指责，失去了过去那种“统一战线”的假象。

长远来看，这种撕裂只会让越来越多国家对“西方秩序”产生怀疑。当规则不再有共同遵守的基础，它的合法性也会随之崩塌。

参考信息：
鲁比奥讥讽欧洲：要你们教美国做事，要“战斧”导弹的时候怎么不反对？——观察者网2025-11-13 17:50