为什么说纳赛尔从根本上改变了埃及人的生活？

在埃及的历史长河中，纳赛尔宛如一颗璀璨而耀眼的流星。他的时代虽然不算漫长，却如狂风般从根本上改变了埃及人的生活轨迹。

他雷厉风行地推行彻底的土地改革，让埃及实现了几千年来遥不可及的“耕者有其田”梦想。在大国博弈中，他纵横捭阖，巧妙利用冷战初期各方的角力，完成了一项埃及原本无力承担的伟大工程；凭借对国际局势的精准判断，他在看似毫无胜算的时间节点，战胜了强大得难以抗衡的敌人，为埃及夺回了理应属于自己的权利。而这些震撼人心的成就，都发生在短短10年里，背后的推动者纳赛尔，那时不过是个30多岁的年轻人。

当纳赛尔的声望如日中天时，数千年来常因内部分歧陷入内讧的阿拉伯人，竟一致愿意以埃及为核心推动统一。他们所尊重的，并非开罗政府，而是纳赛尔这个人。为何纳赛尔能在冷战初期成为阿拉伯世界的精神偶像？了解他的改革举措后，你或许会有似曾相识之感。

1952年政变成功后，埃及将军纳吉布虽身为名义上的首脑，但无论是军队内部还是民间百姓，都认定纳赛尔才是他们的希望所在。那时年仅34岁的纳赛尔，长相极具中东魅力，一出现在公共媒体上，便立刻赢得了全埃及人的狂热追捧。他未辜负支持者的期待，掌权后以近乎教科书般的完美方式，开启了对埃及社会的改造。

政变次月，纳赛尔政权便向长期盘剥埃及人的地主阶级果断出手。革命前的埃及，耕地分布极度不均：584万费丹的耕地中，2%的大地主占据了一半以上。这种高度集中的土地结构，导致即便革命前的埃及总理有心改革，也会因大地主资助的议员一次次否决相关政策而寸步难行。

纳赛尔上台后，根本不给这些既得利益者“讲道理”的机会。1952年9月，他颁布第一部土地改革法令，规定地主每户占地不得超过300费丹，超出部分须按政府定价卖给国家。通常土地改革易引发地主强烈反抗，甚至演变为全面内战，但纳赛尔的高明之处在于，他给了地主难以拒绝的条件。

埃及地主中，多数人土地面积集中在100至300费丹之间，超过1000费丹的大地主仅251户，而当时埃及地主总数约1.3万户。300费丹以上强制回收的政策，意味着多数地主不会受太大冲击，因此普通地主不愿为阻止改革与大地主联合推翻纳赛尔政权。

不过纳赛尔心里清楚，即便多数地主不受影响，少数利益受损的大地主仍可能狗急跳墙。因此，他未采取强制没收的强硬手段，而是给出按70年地税折算的合理回收价格。这个相对公平的价格，让许多大地主即便满心不情愿，也只能将多余土地交给国家。当时地主们仍心存侥幸，希望纳赛尔兑现承诺后能与他们达成妥协，不再推进后续改革。

然而纳赛尔的伟大之处在于，他不会因权力稳固而改变既定政策。1961年，当他声望如日中天时，突然宣布推进第二次土地改革：不仅延续前策，还将地主每户占地最高限额从300费丹减半至150费丹。这一次，绝大多数地主受到影响，但由于纳赛尔声望极高，地主们不敢违抗；加之他明确警告“若不在期限内出售土地，后续征收将变为无偿没收”，改革得以顺利推行。

第二次土改后，地主阶级的政治力量基本丧失，但这并非纳赛尔土改的终点。8年后，纳赛尔政府再次宣布将地主持有土地上限降至100费丹。这一政策实施后，埃及地主阶级实质上彻底消失。纳赛尔对土地改革始终坚定不移的态度，正是他赢得大多数埃及人支持的根本原因。

纳赛尔的功绩远不止于此，他干成的第二件大事，是让埃及人梦寐以求的阿斯旺大坝变为现实。

在古埃及时代，尼罗河泛滥一直是埃及人头疼的问题。每年夏末，非洲内陆的洪水顺着尼罗河汹涌而下，在尼罗河三角洲肆意泛滥。虽说洪水能为农作物提供生长所需的养分，但下游埃及的农业生产完全依赖洪水泛滥。若能控制尼罗河上游的洪水，埃及农业必将发生翻天覆地的变化。但想控制世界第一长河，谈何容易！

纳赛尔掌权后，立刻意识到尼罗河上的水坝是埃及未来发展的关键，修建阿斯旺大坝成了他的下一个目标。可修建水坝的核心难题是凑齐数亿美元资金。第一次土改完成后，纳赛尔已成为埃及说一不二的领袖。看到埃及政权潜力无限，英美财团主动找上门，愿提供2.7亿美元贷款用于大坝建设。但纳赛尔清楚，英美援助附带隐性条件，且2.7亿美元远不够支撑这项工程。因此，他表面答应英美，实则另寻他法。

当时，为维持国内统治并对抗以色列威胁，埃及军队自革命成功后就一直想更新武器装备。但美国一心保障以色列安全，始终不批准对埃军售。纳赛尔知美国不可靠，便通过捷克斯洛伐克向苏联求助。1955年，苏联与埃及达成武器交易协议。同年，纳赛尔向赫鲁晓夫提出，能否帮埃及修建阿斯旺大坝。

不得不说，纳赛尔对时机的把握极其精准。当时赫鲁晓夫正处巩固权力阶段，急需外部支持。纳赛尔作为立场未明确却能代表中东的领袖，若支持赫鲁晓夫，将为他带来极大威望。于是，赫鲁晓夫爽快地在1956年6月批准向埃及提供11.2亿美元巨额贷款，年利率仅2%。有了这笔贷款，阿斯旺大坝于1960年顺利动工，1970年大功告成。从此，埃及终于具备了控制尼罗河水的能力。巅峰时期，阿斯旺大坝为埃及提供了全国一半的电力。

乍看大坝建成，苏联援助功不可没，功劳似乎更多算在苏联头上。但事实并非如此。苏联原本也可像撤回在华专家那样撤援，之所以未这么做，并非出于好心，而是纳赛尔在得到苏联贷款承诺后，做了一个让美苏都能获利的选择。

1952年埃及革命的导火索，是前政府对苏伊士运河处理不当。要让埃及人真正从外国殖民者手中解放，苏伊士运河问题绕不过去。当时放眼全球，能跟英法资本抗衡的只有美苏两国。两国虽在瓦解殖民体系上有共同利益，但意识形态矛盾极深。对大多数国家而言，选边即意味着彻底得罪另一方。可纳赛尔发现，1956年的埃及选择苏联，未必会惹恼美国。

1956年2月，赫鲁晓夫在苏共二十大上提出对美缓和的“三和路线”，即和平共处、和平竞赛、和平过渡。尽管这条路线后来被证明失败，但苏联释放善意后，美国也愿与苏缓和关系。对美国而言，西方阵营资本雄厚，不怕经济竞争，却惧怕苏联煽动革命或武力对抗带来的直接威胁。因此，“三和路线”提出后，美苏关系进入一段快速缓和期。而美苏缓和，使其与旧殖民体系下英法的矛盾更加突出。

纳赛尔仔细分析苏共二十大后的国际局势，断定这是美苏联手对付英法的绝佳时机。于是，苏共二十大过去4个月后，他接受赫鲁晓夫提供的11.2亿美元贷款；接着在1956年7月，他以偿还贷款为由，宣布将苏伊士运河收归埃及国有。

英法对纳赛尔宣布运河国有化的决定早有心理准备，却没想到他拿捏时机如此精准。两国二话不说，立刻联络以色列组成联军，妄图以武力夺回运河控制权。

明眼人都清楚，埃及军队根本不是英法以联军的对手。联军一路势如破竹，以为胜券在握时，苏联果断出手，发出强硬威胁：若不停止军事行动，苏联极可能动用核武器打击巴黎和伦敦。

无巧不成书，美国对英法撇开北约单独行动的做法大为光火，甚至动起联合苏联组建联军阻止英法的念头。在美苏联合压力下，英法无奈让步；以色列见无利可图，也灰溜溜撤军。

虽说埃及在战场上失利，但从战略意义看，埃及大获全胜。纳赛尔凭借对局势的敏锐洞察与巧妙周旋，利用美苏微妙关系，完成了收回苏伊士运河这一不可能完成的任务。

这一壮举，让纳赛尔在埃及乃至整个阿拉伯世界声望如日中天。然而，纳赛尔的抱负远不止于此，他还怀揣着推动阿拉伯世界再次统一的宏大梦想！