俄外长拉夫罗夫宣称，俄罗斯只有3个盟友，不包括中方

前言

11月13日，俄罗斯外长拉夫罗夫公开为中俄关系划下“三不”红线，强调双方不是盟友。

除此之外，拉夫罗夫称俄罗斯只有3个盟友，可朝鲜没上榜，伊朗也没提。

那么，俄罗斯的三大盟友究竟都是谁？中俄之间又为何不结盟？

打开百度APP畅享高清图片

中国为何拒绝与俄罗斯“结婚”？

拉夫罗夫的“三不”原则，说白了就是给全世界吃一颗定心丸，尤其是给西方国家。

不结盟、不针对第三方、没有谁领导谁，这三句话像三道明确的防线，守住了中俄关系的边界。

这并非是中国外交的突然转向，而是几十年来深思熟虑后的战略坚持，只不过这次被俄罗斯官方重申而已。

中国为什么坚持不结盟？说到底，这是基于最现实、最冷静的国家利益算计，每一笔账都算得清清楚楚。

第一个考量，就是避免被拖入冲突的泥潭，俄乌战争至今未休，局势依旧波谲云诡，一旦中俄结盟，意味着什么？

意味着中国必须在军事上承担无法预测的责任，这完全不符合我们一直以来倡导的和平发展道路。

第二个考量，是为了保持外交的自主与灵活，看看我们的贸易伙伴，欧盟每年8000亿美元，美国将近7000亿美元。

倘若因为与俄罗斯结盟，就被贴上“阵营”的标签，那与美欧的经贸合作大门岂不就要关上大半？

第三个考量，则是中俄的战略重心本就不同，俄罗斯的目光聚焦在东欧，那里的地缘政治是它的核心关切。

而中国的战略重心则广布在亚太地区，双方的战略版图并不完全重合，强行深度绑定只会互相掣肘。

更何况，历史的教训太过惨痛，从清末的《中俄密约》，到民国的《中苏友好同盟条约》，再到建国初期的“156项工程”。

三次正式结盟，结果都一言难尽，历史的阴影，让任何决策者都不得不慎之又慎。

所以，拉夫罗夫特别强调中俄之间不存在“彼此领导”的关系，这既是说给西方听，也是说给自己人听。

这番话的背后是中俄双方都明白，伙伴关系可以非常亲密，但“盟友”这顶帽子，谁也别戴，对谁都好。

俄罗斯只信自己的三个“兄弟”

再来看俄罗斯这边，拉夫罗夫在宣布中俄“三不”原则后，紧接着抛出了那句更震撼的宣言。

他说俄罗斯现在只有三个真正的盟友，那就是陆军、海军和空天军，这话不是调侃，而是现实主义的写照。

这句话源自沙皇亚历山大三世的名言，“俄罗斯只有两个盟友——陆军和海军”，如今，拉夫罗夫只是加上了现代战争不可或缺的空天军。

这番话的背后是一种深刻的清醒，甚至带着几分被逼到墙角后的决绝，但绝不是悲情。

乌克兰战争爆发后，俄罗斯与西方的关系几乎彻底翻车，外交断交、金融制裁、科技封锁，能用的手段几乎都用上了。

在这种被全面“围猎”的局面下，俄罗斯发现自己曾经的一些“传统伙伴”变得沉默，甚至躲得远远的。

比如集安组织的一些成员国，到了真正需要出力的时候，却选择了观望，这让俄罗斯心里凉了半截。

所以，俄罗斯干脆不指望别人了，转而向内求索，把自己的军队和国防工业当成了最后的救命稻草和唯一的依靠。

拉夫罗夫特别提到，武器出口也是俄罗斯维系国际影响力的重要手段，这透露出一个关键点。

俄罗斯不是不想合作，而是只能靠卖武器来维持自己的存在感和大国地位，这是一种务实的生存之道。

有意思的是，拉夫罗夫并没有把朝鲜列入那个“盟友”名单，尽管双方近来互动频繁，朝鲜还派出了数千名士兵协助俄罗斯。

这说明在俄罗斯看来朝鲜这个牌可以打，但只能作为战术伙伴，绝不能成为战略同盟。

把朝鲜绑得太紧，很容易引火烧身，同时激怒美国、日本、韩国，这样的后果，俄罗斯也承受不起。

所以，拉夫罗夫这番话，其实是一次“战略收缩”的清晰信号，不是俄罗斯不想联合，而是必须先稳住自己再说。

不结盟才是大国关系的“最高境界”

中国不结盟的清醒，与俄罗斯只信自己的清醒，看似不同，实则是一体两面，共同指向一个被我们长期忽视的真相。

那就是，在21世纪的今天，传统的军事同盟关系可能正在成为一种过时的、高风险的“旧模式”。

中国通过“不结盟”，成功地实现了“两头吃”，既与俄罗斯保持着密切的能源、科技合作，又没有中断与美欧的经贸往来。

这种模糊的立场，反而让中国在国际舞台上获得了最大的战略主动权，可以在各方之间纵横捭阖，游刃有余。

如果中俄是军事同盟，那美国还有意愿与我们缓和关系、降低关税吗？恐怕早就把对话的大门彻底关死了。

同样，俄罗斯虽然被西方孤立，但它通过与中国等国的合作依然能维持经济运转，并获得必要的支持。

这种合作是基于现实利益的“精准滴灌”，而不是“大水漫灌”式的捆绑，既有效，又安全。

这种模式正在被越来越多的国家看在眼里，甚至模仿，比如土耳其、沙特、巴西等地区大国。

它们都在努力地在大国之间保持平衡，避免选边站队，追求自身利益的最大化，这或许就是未来国际关系的新常态。

历史上，法国的戴高乐时期也曾退出北约军事一体化，但依然与西方保持合作，最终维护了国家的独立和尊严。

这些案例都说明，不结盟，或者保持战略自主，并非孤立，而是一种更高级、更智慧的生存方式。

它要求国家有强大的内在实力和清晰的战略头脑，而不是一门心思地去寻找“大树底下好乘凉”的捷径。

中俄的这次“非盟友”声明，不是关系的退场，而是另一种方式的深化合作，是给全世界所有追求独立自主的国家上了一课。

中国的“清醒智慧”正被模仿

这场关于“盟友”的讨论，最终落到了一个根本问题上：在越来越复杂的世界里，一个国家真正的安全感从何而来？

是来自一纸盟约，还是来自自身的实力与清醒的头脑？中俄的选择，给出了清晰的答案。

真正的智慧，是拥有“叙事主权”，能清晰地定义自己与别国的关系，而不是被动地接受他人的标签和定义。

拉夫罗夫的“三不”原则，中国的“结伴不结盟”，都是在主动地、清晰地设置议程，掌握自己故事的解释权。

这背后，是源于强大内心自信的一种“战略定力”，不被外界的噪音和压力所干扰，始终坚持自己的道路和节奏。

当然，这种“不结盟”的策略并非万能灵药，它对国家的综合国力要求极高，小国可能没有资本去玩这种“平衡术”。

“两头吃”的背后，也可能面临“两头不讨好”的风险，在关键时刻被两边同时施压。

但对于中国和俄罗斯这样的体量而言，这种策略无疑是当下最优解，它为在动荡的世界中航行提供了最大的韧性。

未来，随着全球性议题的增多，如气候变化、人工智能治理等，这种灵活的、基于议题的合作模式可能会越来越普遍。

传统的、基于共同意识形态的军事同盟，可能会逐渐被基于共同利益的“动态联盟”所取代。

这或许就是中俄这次看似寻常的外交表态，背后所蕴含的最深刻的时代变革信号。

真正的强大，不是看你的盟友有多少，而是看你在失去所有盟友时，还能依靠谁？中俄的答案是：自己。

结语

真正的智慧，不是抱团取暖，而是在风暴中保持独立的身姿和清醒的头脑。

未来世界，看清自己、守住底线，远比找到盟友更重要，这或许是中俄给世界最深刻的启示。

在我们自己的人生中，是否也该学会这种“不结盟”的清醒与智慧呢？

#2025百度军事#