意大利“大力助攻”国际足联推动2030年世界杯扩军至64队？

当欧足联主席亚历山大·切费林公开批评国际足联将2030年世界杯扩军至64支球队是“糟糕的主意”时，意大利国家队却因对2026年世界杯欧洲区预选赛赛制的强烈不满，意外为FIFA的扩军计划提供了“绝佳理由”。

在刚刚结束的一场2026年世界杯预选赛中，意大利以2比0击败摩尔多瓦，豪取小组赛第6场胜利。按常理，这样的战绩本应稳获直通美国世界杯的门票。然而现实却异常残酷——由于挪威队表现稳定、净胜球遥遥领先，意大利几乎铁定只能屈居小组第二。

据测算，若想反超挪威，意大利必须在最后一轮比赛中净胜对手9球以上。这显然不现实。因此，蓝衣军团极有可能再次陷入他们最不愿面对的局面：参加附加赛。

主教练加图索赛后情绪激动地表示：“规则必须改变！一支成绩如此出色的小组第二，理应直接晋级。”然而他似乎忽略了这样一个事实：自21世纪以来，欧洲区世界杯预选赛的小组第二从未直接出线，全部需通过附加赛争夺名额。

对于意大利而言，附加赛早已成为一段痛苦的记忆。2018年世界杯预选赛，他们10战7胜，却仍排在西班牙之后，被迫与瑞典进行生死对决，最终0比1落败，60年来首次无缘世界杯。

四年后的2022年世预赛，悲剧重演。意大利8场比赛保持不败（4胜4平），却因净胜球劣势屈居瑞士之后。在附加赛半决赛中，他们竟爆冷0比1负于北马其顿，再度无缘世界杯，震惊全球。

如今，历史似乎又要重演。“亚军即出局”的阴影再次笼罩亚平宁半岛，也让加图索的愤怒显得格外真实而无奈。

问题的根源在于欧足联对赛事体系的设计逻辑。尽管2026年世界杯已扩军至48队，欧洲获得16个参赛席位，但欧足联仍将其中4个名额保留给附加赛——而这正是为了维护其旗下赛事“欧洲国家联赛”（UEFA Nations League）的商业价值和竞技意义。

换句话说，欧足联绝不会轻易放弃能带来巨额收入和关注度的附加赛机制。因此，即便欧洲有54支国家队，真正能直接晋级的名额仅有12个。在这样的格局下，想要让所有小组第二都直接出线，几乎不可能。

若强行调整为6个小组、每组第二直通，则可能导致强队扎堆，反而增加意大利跌至第三甚至第四的风险——比如若同组出现西班牙、瑞典、爱尔兰等队，形势将更加严峻。

意大利当前的困境，无意间为国际足联提供了一个极具说服力的理由：如果连四届世界杯冠军都连续三届无缘正赛，那现行制度是否真的公平？

要让小组第二也能直通世界杯，欧洲必须获得更多名额；而要增加名额，唯一的办法就是——将2030年世界杯进一步扩军至64队。届时，若FIFA额外分配4至5个席位给欧洲，欧足联便可在不破坏国家联赛体系的前提下，重新设计预选赛结构，缓解强队“被附加赛淘汰”的风险。

巧合的是，现任国际足联主席詹尼·因凡蒂诺（Gianni Infantino）正是意大利人。虽然他本人并未公开表态支持扩军，但意大利的遭遇无疑为FIFA提供了一个“典型受害者”案例——一个曾经辉煌、如今却屡屡被制度所困的传统豪门。

需要强调的是，意大利绝非主动支持世界杯扩军。加图索的抱怨源于对现行赛制的不满，而非为FIFA站台。但在围绕2030年世界杯规模的激烈争论中，他的声音恰恰成了FIFA最需要的“证据”。

正如外界所言：没人希望看到意大利这样的足球强国继续缺席世界杯。而FIFA完全可以借此呼吁：“扩军不是为了商业，而是为了公平。”

如今，欧足联陷入两难——一边是坚持维护国家联赛的利益，一边是面对传统强队接连出局引发的舆论压力。在这种情况下，即便切费林再反对，FIFA推动64队世界杯的步伐恐怕也难以阻挡。