中俄不用缔结同盟，普京发贺信，俄核心盟国已定，连朝鲜也被淘汰

谁才是俄罗斯靠谱的“朋友”？普京给出了答案。11月13日，在俄罗斯索契的会议上，普京专门发来贺信，强调中俄合作的重要性。

中俄的靠近是全方位的，经济、政治、安全都有合作，但没有把这种关系定性为同盟。

而另一边，曾被视为俄罗斯潜在盟友的朝鲜，虽然和俄签了战略协议，却始终没有进入真正的核心圈。

拉夫罗夫一句“俄罗斯只有三个盟友”的说法，算是把话挑明了，俄罗斯的信任名单上，国家名字不多，靠得住的只有自己。为什么中俄越走越近却始终没有结盟？朝鲜又为何不在核心？

中俄关系越走越近，却始终没有结盟

中俄之间的合作从各方面看都已经非常紧密，尤其是在最近几年，双方的互动频率显著提升。

无论是高层互访，还是在能源、贸易、地区安全等方面的联合行动，都说明两国关系正在不断升温。

但即使如此，双方都没有把彼此定义为“盟友”。这不是谁不信任谁，而是一种基于现实利益的选择。

从俄罗斯的角度看，现在处在对外压力极大的阶段，西方制裁不断升级，北约东扩也没有停止的迹象。

在这样的背景下，俄罗斯需要合作伙伴，但结盟意味着在关键事务上必须站在一起，而这会削弱它在外交上的灵活性，而俄罗斯一直强调自己是一个独立的大国。

虽然中俄在多个领域利益一致，但中国的战略目标一直没变，不会因为与一方走得太近而影响与其他国家的关系。

中国不站队，尤其是在乌克兰问题上，中国一直在强调中立。

所以，中俄之间形成了一种比较特殊的合作结构，不结盟，但合作紧密。不签约，却行动一致。

这样的关系虽然看起来不像传统意义上的同盟，但反而更符合双方的利益诉求，也更能适应现在复杂多变的国际环境。这种“结伴而不结盟”的方式，既保留了战略合作的空间，又避免了战略捆绑的风险。

朝鲜不是“核心盟友”

最近的一两年内，俄朝之间的关系也出现了明显的升温迹象。

从签署《全面战略伙伴关系条约》到在军事领域的协作，外界一度认为朝鲜可能正在成为俄罗斯战略上的新伙伴。

但从实际情况看，这种关系更像是一种利益驱动下的短期合作，而非真正意义上的同盟。

朝鲜现在面临严重的经济和民生压力，尤其是在能源和粮食方面，对外依赖非常明显。而俄罗斯则处在一场持久战的环境中，前线压力不断，需要更多资源和人力支持。

在这种背景下，两国一拍即合，形成了某种程度的互补，朝鲜提供支援，俄罗斯提供资源。但这种互补关系建立在彼此都“有求于对方”的基础上，一旦某一方不再需要，关系也就很容易转向冷淡。

从俄罗斯官方的表态也可以看出，他们对朝鲜的定位非常谨慎。

虽然签了协议，但明确表示这不是军事同盟，而是一种防御性质的合作。这种说法本身就说明，俄罗斯其实并不愿意与朝鲜在战略上深度绑定，尤其是不想因为朝鲜的半岛局势而被动介入新的冲突。

更关键的是，朝鲜在国际社会上的地位比较特殊，与俄罗斯的合作空间也受到一定限制。

就算两国之间有一些战场层面的协作，但在战略层面，俄罗斯显然更重视的是自主性。

所以说，朝鲜虽然在这个阶段对俄罗斯有实用价值，但并不具备成为“核心盟友”的条件。

俄朝之间的合作更像是一次“战术交易”，而不是长期战略安排。

俄罗斯真正的“盟友”，只有它自己

前不久，拉夫罗夫在一档节目中公开表示，俄罗斯真正的盟友只有三个，那就是陆军、海军和空天军，这句话非常符合俄罗斯的战略文化。

这个国家有着强烈的自我防卫意识，深知在国际关系中只有自己最可靠。

历史经验让俄罗斯对任何形式的同盟都保持警惕，它曾经主导过集体安全组织，在多个地区事务中发挥主导作用。

但它渐渐发现这些所谓的“盟友”在关键时刻往往选择观望甚至疏远，比如，曾经与俄罗斯关系密切的亚美尼亚后来逐渐向西方靠拢，公开批评俄罗斯对盟友的“支持不足”。

这样的现实让俄罗斯更加坚定了“靠自己才是真正安全”的信念。

此外，从地缘政治上看，俄罗斯并不具备通过多边同盟实现战略扩张的条件。西部被北约包围，南部局势复杂，东部的合作伙伴也大多出于各自利益考虑与其保持距离。

在这种情况下，俄罗斯能依靠的只有强化自身实力，尤其是军事力量。

普京也多次强调国防的独立性，在经济困难的情况下，仍然保持对军工产业的高投入。

这种做法不仅是为了应对眼前的战争需要，更是为了在国际博弈中保留最后的筹码。军队不仅是保卫国土的工具，更是俄罗斯在世界舞台上的“发言权基础”。

所以，拉夫罗夫认为“军队才是盟友”，是俄罗斯现在外交战略的核心思路。

它不再指望通过搭建同盟体系来保障国家安全，而是把希望寄托在自身实力上。这种自我依托的战略，虽然代价巨大，但在俄罗斯看来，却是最现实可行的。

中俄“结伴不结盟”，是一种战略选择，也是一种生存智慧

中俄之间的合作之所以能够持续并不断深化，很大程度上就是因为双方都清楚自己的位置和边界。

彼此之间不强求承诺，不设定义务，反而能在多变的国际局势中找到更宽松的合作空间。没有结盟的压力，也就没有被捆绑的风险。

这种关系模式有助于在国际事务中保持灵活性，既能与俄罗斯在关键问题上保持协调，又能避免被卷入其主导的地缘冲突中。

而对俄罗斯来说，与中国保持良好关系可以在经济、外交上获得支撑，更重要的是能够在西方压力下找到平衡点。

相比之下，俄朝关系则明显缺乏这种稳定性。朝鲜的外交策略更多是基于短期利益和生存需要，缺乏持续性和战略深度。

从大局来看，俄罗斯早已明确了自己的方向，在面对全球挑战时，靠的是自己的实力。

中俄之间的合作，不是基于传统盟友的逻辑，而是基于现实利益和战略共识，这种关系具备同盟所没有的弹性和持久力。

俄罗斯用实际行动表明，它信得过的不多，真正能依靠的，只有自己。

朝鲜的“临时加盟”无法改变俄罗斯对战略安全的判断，而中俄之间的默契合作模式，反而成为如今的国际关系中少有的稳定结构。

参考信息：
中俄执政党对话机制第十一次会议举行——京报网2025-11-14 15:36