拒绝欧洲组建G8，再拒美国组建G2，中国不是傲娇，而是早看清形势

当美欧接连以组建 “G2”“G8” 为由向中国伸出橄榄枝时，国际社会纷纷猜测中国的应对。彭博社 2024 年 11 月独家报道，法国总统马克龙正推进一项重要外交计划 —— 邀请中国参与 2025 年在法国举办的七国集团（G7）峰会，并探索将 G7 扩员为包含中国的 “新 G8”，该提议已得到德国政府 “总体支持”，但美欧双方均对中国是否接受心存疑虑。此前，美国曾多次释放构建中美 “G2” 的信号，试图将中国纳入其主导的全球治理框架。

面对这两场看似充满 “合作诚意” 的外交动作，中国外交部以明确立场予以拒绝。这并非出于 “傲娇”，而是中国基于对全球格局演变、阵营化危害及自身战略定位的深刻认知 —— 无论是 G2 还是 G8，本质都是少数国家主导的 “排他性小圈子”，与世界多极化趋势、全球南方利益及中国外交理念完全相悖。

欧洲的 “G8 算盘”

马克龙提出的 “新 G8” 构想，根源在于欧洲长期存在的战略焦虑。这种焦虑的种子早在特朗普政府时期便已埋下，当时美国频繁提及中美 “G2” 概念，甚至将双边会晤直接称作 “G2 会议”，这让长期依附美国安全体系、却渴望提升外交自主性的欧洲陷入 “被边缘化” 的担忧。欧洲清楚，在全球权力格局调整中，若不能找到新的战略支点，自身在国际事务中的话语权将持续下滑。

G7 的发展轨迹早已揭示其本质 ——1975 年为应对全球经济危机成立时，它是协调西方经济政策的论坛；如今，已演变为体现西方价值观、服务西方地缘政治目标的工具。

成员资格的变动始终围绕现实利益：2014 年俄罗斯因克里米亚事件被暂停 G8 资格，2019 年马克龙破格邀请伊朗外长扎里夫出席 G7 峰会，这些案例都证明，G7 的 “大门” 何时开启、为谁开启，从来都是欧洲撬动外交格局的杠杆。

美国的 “G2 困境”

与欧洲 “扩员” 思路不同，美国的 “G2” 提议更具 “约束性” 意图。早自奥巴马政府时期，美国学界便提出 “中美 G2 共治” 概念，核心是将中国纳入美国主导的国际体系，通过规则制定约束中国发展。

特朗普政府时期，这一思路更趋直接，在贸易谈判、气候合作等场合多次暗示 “中美主导全球治理”，试图让中国接受其设定的 “竞争框架”。拜登政府虽未明确提及 “G2”，但在半导体管制、供应链重组等领域，仍试图以 “选择性合作” 将中国框定在其主导的框架内。

这种矛盾让美国的 “G2” 提议始终停留在 “口头试探” 阶段。2024 年 9 月，美国财长耶伦访华时提及 “中美应在全球经济治理中承担更多责任”，却未提出任何具体合作框架；10 月，美国国家安全委员会官员在智库演讲中表示 “欢迎中国在符合国际规则的前提下参与全球议题”，但同时强调 “必须维护美国的领导地位”。

这种 “既要又要” 的态度，让 “G2” 从一开始就缺乏互信基础 —— 中国清楚，美国的 “拉拢” 本质是 “以合作之名行遏制之实”，若接受 “G2”，无异于承认美国的主导地位，放弃自身的战略自主。

中国的破局之道

面对美欧的提议，中国的拒绝并非被动应对，而是基于对全球形势的清醒判断，主动选择符合自身定位与全球利益的道路。中国外交部在 2024 年 11 月的例行记者会上明确表态：“中国一贯反对搞‘小圈子’‘集团政治’，无论是所谓的 G2 还是新 G8，都不符合世界多极化趋势，也损害全球南方国家利益，中国不会接受。” 这一立场背后，是三层清晰的战略逻辑。

首先，中国坚定维护 “全球南方” 立场。自 2021 年提出 “全球发展倡议” 以来，中国始终将自身与发展中国家紧密绑定 —— 截至 2024 年 10 月，中国已与 130 多个国家、30 多个国际组织签署 “全球发展倡议” 合作文件，在减贫、基建、医疗、教育等领域开展超 2000 个合作项目。

中国深知，全球南方国家占世界人口 80%、占全球 GDP 近 40%，是多极化的重要推动力量。若加入 G2 或 G8，将被视为 “脱离发展中国家阵营”，削弱与全球南方的合作基础。中国驻联合国大使在 2024 年 10 月的安理会辩论中强调：“中国的外交政策始终以发展中国家利益为重要出发点，绝不会加入排斥发展中国家的机制，更不会成为少数国家主导全球治理的工具。”

地缘博弈新走向

美欧的提议与中国的拒绝，折射出全球地缘格局的深刻变化。欧洲的 “G8 杠杆” 与美国的 “G2 约束”，本质是旧有权力思维的延续 —— 试图以 “小圈子” 维护少数国家利益，却忽视了多极化已成不可逆转的趋势。

世界银行 2024 年发布的数据显示，发展中国家对全球经济增长的贡献率已达 63%，较 2000 年提升 28 个百分点；金砖国家的 GDP 总量占全球比重从 2009 年的 12% 甚至 2024 年的 25%，这些数据都证明，全球权力正从西方向非西方转移，任何排斥多数国家的机制都难以持续。

美国则仍处于 “纠结” 之中。一方面，美国无法忽视中国在全球治理中的作用，在气候治理、公共卫生、全球经济稳定等领域需要中国合作；另一方面，又不愿放弃对中国的遏制政策，在半导体、人工智能、高端制造业等领域持续对华施压。

2024 年 11 月，美国商务部虽放宽部分对华芯片出口限制，但仍维持对 7 纳米及以下先进制程芯片的管制。这种 “选择性合作” 难以建立互信，也让美国在全球治理中逐渐丧失主动权 —— 例如，在联合国安理会关于乌克兰问题的多次投票中，美国多次未能获得多数支持，反映出其全球主导力的下降。

结语

拒绝 G2、G8，不是中国的 “傲娇”，而是对全球形势的清醒判断。在多极化加速发展的今天，任何试图以 “小圈子” 主导全球治理的做法，都不符合时代潮流；任何将中国视为 “棋子” 或 “杠杆” 的想法，都是对中国战略自主的严重误判。中国始终坚信，全球问题的解决需要各国共同参与，国际秩序的改革需要兼顾各方利益 —— 这不是 “理想主义”，而是基于现实的必然选择。