贵州贵阳的这条新闻，爆出了很多洗脑培训机构的内幕！

hi，我是胖胖。

王朔《起初·竹书》里有一妙论深得我心：

“拜鬼和信神，都是迷信权威相信顺从能沾上光的老实人。”

凡所有相，皆为“神”造！

信息茧房导致言路闭塞，言路闭塞则必然催生个人崇拜。

这在胖胖看来是必然的结果，是规律，因为，任何造神本身就带着指向性。

像王朔这句话，要是落在胖胖嘴里，多半要招致一片骂声，胖胖也不愿去撞这众怒临声的枪口。

顺从能沾上光吗？

在某些氛围里，能：

谁肯低头，谁就能落座；谁胆敢做出头鸟，谁就会被赶出场。

只要恭顺，不恭顺则不得食；恭顺了多少也能参与分赃。

当然，在有些氛围里，也不一定：

这是最近发生在贵州贵阳的一起新闻。

吴先生发现，亲人自从参加了一个叫《突破性领导力》的培训后，整个人变了：

对工作敷衍，对孩子冷淡，对家庭疏离。

他一开始以为，这不过就是普通的商学培训，学一点管理、学一点沟通，再顺手交点学费。

可渐渐地，他发现不对劲：

亲人每周至少有一半的时间都消失在课堂、复训和各种群里，手机、时间、情绪都围着这套课程转，还一门心思地想把身边人也拉进来。

记者用了近两个月时间卧底。

3900元学费交上去，人就进了局。

2月26日，一阶段课程在花溪区某酒店拉开帷幕，38个学员，5天封闭式培训。

第一步，是“喊”，喊越来越好、我一定行之类的口号，先把大家的嘴调成一个频率。

看过《乌合之众》这本书的朋友都知道：

被群体笼罩的人，会失去自我判断。

当一个人习惯于不用思考地跟着齐声喊，后面很多事就好办了。

据报道称，第二个环节，是教练让大家两两分组，从互不相识的人开始，说隐私。

从两个人，到四个人，再到全班分享。

越是不好启齿的，他越鼓励你说，越是难以启齿的，他越强调只有说出来，才能被治愈。

第二天第一课，还是隐私分享。

这回谈的都是刻骨铭心的伤：童年的伤痕、亲情的撕裂、婚姻的崩塌、职场的羞耻。

昏暗的教室里，烛光摇晃，窗帘拉死，空气闷得很，人一个接一个开始痛哭流涕，像是在向一群陌生人交出自己。

从心理学的角度讲，这是一种击穿防线的典型做法：

你以为自己是在诚实面对过去，其实是在把自己最柔软的一部分交到别人手里。

一个把隐私交出去的人，很难再保持完全的戒备。

在记者明察暗访下，上午还在反省大会，下午画风突变，教室一秒变成蹦迪现场，灯光闪烁，音乐轰鸣，有人又哭又笑，有人惊呼释怀，有人抱头大喊，有人在拥抱中失声。

情绪的跷跷板在极低和极高之间来回晃，人就开始分不清：

到底是自己真突破了，还是只是被气氛推着走。

一阶段结束，有近一半学员继续报名更高级别的课程。

一步一步，有人可能以为，既然花了钱，那就得坚持下去，有人可能相信，已经哭成这样了，总不能前功尽弃，有人觉得，终于被理解、被看见，不舍得离开这个环境。

到这一步，钱只是小事，最要命的是，精神控制就此完成！

一个人的判断权，正一点点从自己身上剥离出去。

大家可以刷一刷这条新闻下方的评论区，还真有不少人在替这种培训辩解的：

胖胖点进她们的主页一看，不难发现，她们或多或少都是这种培训的参与者！

这就有点让人后背发凉了！

她们不是单纯的受害者，而是已经开始站在话术一边、帮着洗脑者说话、洗白的一份子。

每一个以“觉醒”之名被重新捏过的人，都在以极其自然的姿态，把相同的手伸向别人。

我们可以看到，采访里，那些已经深陷其中的人，还一门心思地想把身边人也拉进去。

自己被嚯嚯就算了，还非得拉上身边人垫背。

她们深陷其中，却又需要不断为这套东西辩护，才能说服自己我没有看走眼。

这种培训，说句实话，窥其本质，干的其实就不是教能力的活，而是“重塑你是谁”的活。

从一开始，它就不是来告诉你怎么管理团队，而是来改写你看待自己的方式：

你原本的社会角色、关系，都悄悄往后退，课程成了新的中心，这是一种非常典型且可怕的身份置换。

一旦身份换掉了，价值观就会跟着一起换。

其实是在被慢慢抽离出原有的生活结构，送进另一个结构里。

埃里希·弗洛姆在《逃避自由》里讲过一个现象：

现代人表面上越来越自由，但越自由越恐慌，自由意味着孤立、责任、不确定感，所以很多人会本能地想逃回去，找个权威、组织、教练，把选择权交出去。

当一个人被恐惧支配时，他会疯狂地想找个东西把自己绑上去，这样就不用再为我是怎样的人、我要做什么决定负责。

所以，看到这里，你说，这些人有没有文化属性？

有的。

人在一种长期的环境里长大，习惯什么，就自然会复刻什么。

如果一个人环境的日常，是听话比思考更安全、服从比怀疑更轻松，那人在这样的土壤里待久了，遇到类似的被操控方式，自然就会条件反射般地适应、接受，甚至依赖。

这是一种深植于一些人日常生活的文化肌肉记忆！

人在什么逻辑里成长久了，就会对什么逻辑产生亲切感。

胖胖不敢轻易给任何具体机构贴传销、邪教这两个标签，那是法律和专业界定的事。

但从操作手法上看，有几个共同的危险信号是类似的：

第一，封闭空间里的集体情绪冲击。

第二，有组织、有步骤的隐私剥离。

第三，把外部世界描绘成不理解你、祸害你、拖你后腿的敌人，包括家人。

这最后一点，是极其可怕的。

为什么？

因为一旦一个体系开始教你切断原有关系，把身边人当成拖你后腿的障碍，它要控制的就不是你的时间、你的金钱，而是你的归属感与判断力的源头。

这就不是要控制你做什么，而是要控制你怎么想。

它要你按照它预设的方式去理解世界、去解释关系、划分敌友、判断对错、解释亲疏、去看待冲突。

当一个人的问题意识、价值参照、理解框架被替换掉，他不用被命令，就会自动往它希望的方向走。

所以，控制行为是表层，控制认知才是终点。

人以为自己在选择，其实只是在指定的框中打钻。

控制从不是从被控制那一刻开始的，而是从你第一次把别人的语言，当成自己的思想那一秒开始：

至于是谁在操控谁，已经变得不重要了。