从男篮集训四大争议球员看郭士强用人：坚持三原则避免偷笑门

马不停蹄间，全运会男篮赛事甫一落幕，中国男篮便迅速开启了新一轮集训，集训大名单也在第一时间得以公布。如同往昔一般，每当名单揭晓，争议必定如影随形。此番，自然也未能例外。

就19人名单而言，争议最为集中的是四人。他们分别是山西汾酒的张宁、北控的廖三宁、青岛国信的赵嘉义以及上海久事的刘礼嘉。值得一提的是，山东高速的高诗岩已从争议球员大名单中被剔除。

山西汾酒队的张宁入选引发争议，并非源于其技术能力方面的问题。作为山西汾酒的核心球员，张宁已然成为联赛顶尖三强球队中颇具代表性的人物。强硬的作风与凶悍的打法，是他鲜明的个人标签。然而，习惯于单打独斗的张宁，在战术适配性上似乎与郭士强的战术思路存在一定偏差。从亚洲杯前夕他被调整出局这一情况来看，张宁似乎始终未能真正融入郭士强的战术体系当中。相较而言，他的技术特点或许更契合三人篮球的比赛模式。不过，就目前形势判断，郭士强大概率还不会轻易放弃对他的培养与挖掘。

围绕张宁产生的争议，实则是关于其技术特点的争议！

第二位颇具争议的球员是廖三宁。作为一名年轻球员，他已然成为郭士强重点栽培的年轻后卫典型。他所引发的争议，主要聚焦于自身技术能力的提升方面。从亚洲杯到全运会，廖三宁的表现都未能令人折服。在亚洲杯决赛中，倘若他能有更为出色的发挥，中国男篮极有可能斩获冠军。而全运会赛场上，北京队战绩不佳，他的表现同样乏善可陈，未展现出突出亮点。

廖三宁曾是马布里的门生，球迷们对他寄予了深厚期望。然而，纵观这些年他的发展历程，似乎陷入了进步迟缓的困境。外线投射能力欠佳已然成为他最为突出的短板，并且他在对抗方面存在一定问题，这在国际赛场上更是成为关键症结所在。

围绕廖三宁的争议，实则是聚焦于其技术能力方面的争议。

青岛国信的赵嘉义作为第三位存在争议的球员，此次能够入选集训名单，着实让不少人感到意外。在男篮亚洲杯的赛场上，男篮全队整体表现基本都处于及格线之上，其中许多球员更是有着亮眼的发挥。然而，赵嘉义却是个例外，堪称全队表现最为糟糕的球员。曾被郭士强委以首发重任的他，在亚洲杯赛场上仿佛是一个受到惊吓的孩子，场上表现实在难以令人满意。看起来，他似乎压根就没有为征战亚洲杯做好充足的准备。尤其是在王俊杰迎来爆发的对比之下，赵嘉义确实难以让人觉得他配得上这样一个珍贵的参赛名额。

围绕赵嘉义的争议，核心在于其培养前景方面！

上海久事的刘礼嘉是第四个引发争议的球员。在亚洲杯备战期间，刘礼嘉就只是充当饮水机管理员的角色，最终没能进入正式大名单。在这份集训大名单里，他也是唯一一位在联赛都尚未站稳脚跟的球员。毕竟在上海队中，刘礼嘉同样处于饮水机管理员的位置，甚至都不是常规轮换阵容中的一员。正因如此，刘礼嘉被视作关系户类型球员的代表。郭士强将他选入集训，人情世故方面的因素似乎占了上风。然而，连续多次把他选进集训队，难道真的是要用国家队的资源来培养年轻球员？这背后所涉及的情面，可着实不小。

刘礼嘉所引发的争议，是颇具代表性的人情世故方面的争议。

从这些颇具争议的球员来看，郭士强在用人方面实则坚守着三大原则。其一为用熟不用生，一旦启用某位球员，便不会轻易予以否定。赵嘉义便是这一原则下的典型代表。基于他在亚洲杯上的表现，遭到弃用其实并不出乎意料。然而，郭士强依旧选择对他持续给予信任。尤其是在曾凡博和张镇麟回归球队的情形下，仍能继续为其提供机会，这着实需要一种执着的态度。

其二是要坚决服从命令、听从指挥。技术或许存在不足，但在比赛和训练中，态度务必积极主动。这一点在众多队员身上均有良好展现。我们要塑造团队篮球，就从强化精神属性起步。

其三，极其重视嫡系力量，郭士强正全力打造专属自己的团队。亚洲杯的辉煌战绩，源于他成功塑造了一支带有鲜明“郭士强印记”的球队。接下来，他在这方面的投入将会有增无减。对于球队中的老将，遵循既定原则；而新人就如同未经雕琢的白纸，可塑性极强。这或许是郭士强首次执教国家队所汲取的宝贵经验教训，可谓是吃一堑、长一智。如今，在郭士强的带领下，中国男篮断然不会重蹈“偷笑门”的覆辙。