联合国秘书长将改选，中美杠上了，中方不排除连续否决美支持人选

接下来谁将执掌联合国？这一被喻为“全球村总管”的职位，每届任期五年，第10任秘书长将在2026年正式选出，并于2027年1月1日开启新使命。

本来是按部就班的换届选举，却因为美国在2025年10月24日安理会的一场公开会上，突然要“掀桌子”改规矩，而变得火药味十足。

现任秘书长古特雷斯是葡萄牙人，到2026年底任期结束

联合国的运转，不光靠那本写得明明白白的《宪章》，还有一套看不见摸不着，但在实践中早已深入人心的“隐形规矩”。其中，“地区轮换”和“五常回避”就是两大压舱石。

前者保证了五大洲都有机会出来当“大管家”，这让发展中地区也能说得上话，不至于永远当旁观者。按这个惯例，怎么算都该轮到拉丁美洲了。

后者则是为了保证秘书长的中立，规定五个常任理事国的公民不能参加选举，免得这个职位最后变成了某个超级大国的传声筒。

然而，美国现在提出的“择优录取”，听起来冠冕堂皇，实际上却是在刨这套共识治理模式的根。他们打着提升联合国“效率”和保障“投资回报”的旗号，包装自己的小算盘。

可当美国代表脱口而出，说“包括美国在内的所有国家都该能派人参选”时，所有人都明白了，这哪是改革，分明是想把两个核心传统一次性废掉，好为安插“自己人”扫清障碍。

最讽刺的是，那个嚷嚷着要看“投资回报”的国家，恰恰是联合国会费的最大拖欠户。这话从他们嘴里说出来，实在没什么说服力。

面对这种耍赖行为，捍卫传统就等于捍卫多边主义。中国的态度很明确：现行的程序是大家在长期实践中摸索出来的，行之有效，应该坚持下去。人为地制造对立，对谁都没好处。

俄罗斯更是直接戳破了窗户纸，说联合国里许多关键岗位早就被北约国家的人占了，这本身就不中立。中俄的立场摆明了，守住这些不成文的规矩，就是为了抵制霸权，守护一个大家商量着办事的真世界。

四十多年前连续十六次否决票

在这场剑拔弩张的对峙中，中国不动声色地从历史档案里翻出了一件尘封的武器，一段近半个世纪前的往事，成了今天最有力的威慑。

没错，就是1981年的那场秘书长选举。

那一年，西方国家，尤其是美国，力挺来自奥地利的瓦尔德海姆连任第三个任期。这严重破坏了“最多两届”的默契。

当时的中国，国力远不如今天，但为了捍卫“秘书长应出自发展中国家”的原则，顶着山大的压力，在安理会连续投了16次否决票。每一次投票，都是一次无声却震撼全场的表态：规则就是规则，谁都不能例外。

那场史诗级的博弈，最终以中美各退一步收场。双方都放弃了自己支持的候选人，共同推举了来自拉丁美洲的德奎利亚尔。

这件事不仅成功阻止了一次规则破坏，更重要的，是它把“任期不超过两届”和“地区轮流坐庄”这两条最重要的传统，给彻底钉实了。

今天，当中国外交官在安理会的场合，不经意地重提这段旧事，背后的意思再清楚不过。这不仅是提醒美国别忘了历史的教训，更是亮出底牌：悬在安理会头顶的那把“一票否决权”，从来不是摆设。

为了维护联合国的公平和正义，中国有这个决心，更有这个能力，再次当好那个规则的坚定守护者。

一场地缘政治的代理战

美国的焦虑，源于其全球影响力的相对衰落。当他发现自己已经无法像过去那样一呼百应时，控制多边平台本身，就成了一条维持霸权的捷径。

这次把矛头精准地对准拉丁美洲，更是这种焦虑的集中爆发。近些年，拉美地区整体“向左转”，独立自主的趋势让华盛顿芒刺在背。一个可能不那么“听话”的拉美籍秘书长，在他们眼里，无疑会成为推行霸权政策路上的“绊脚石”。

另一边，中俄在这个问题上表现出高度的战略默契。俄罗斯公开支持拉丁美洲，认为他们拥有获得这个职位的“道德权利”，同时炮轰西方国家长期把持国际组织。

中俄联手，像一道坚固的堤坝，共同抵御单极霸权的洪水。

而在这场大国棋局里，被直接针对的“全球南方”也绝非待宰的羔羊。从巴西到哥伦比亚，拉美国家已经联合起来，把美国的提议直接定性为“公然抢劫”，反复强调轮换惯例是公平的基石。

更何况，这个地区人才辈出，拥有像智利前总统巴切莱特这样一大批完全够格的候选人。这本身就是对所谓“全球择优”论调背后那种傲慢与偏见的最好回击。

结语

现在时间仿佛回到了1981年，中美两国又一次因联合国秘书长选举问题产生分歧，中国16次否决的场景也可能将再一次重现。

说不定最后中美双方会再次通过相互妥协，共同推进一位令各自满意的联合国秘书长候选人。

这已经不仅是一场选举，更成了一块检验联合国精神与大国责任的试金石。

只要五常中任何一国不同意，任何打破常规的候选人都不可能获得安理会的推荐。

这场选战的最终赢家，将不只是一位候选人，也不只是某一个地区，而是对“联合国究竟是谁的联合国？”这个根本问题的历史性回答。

巴西、哥伦比亚等国已联合发声，强调轮换惯例是公平的基石。这场大戏才刚刚拉开序幕。