中方罕见提“侵略”2字，高市急忙寻找外援：把日本帮手全找来了

高市早苗拒绝撤回狂妄言论，外交部罕见说出“侵略”两字！

高市早苗之所以不撤回错误言论，背后可能与G7集团有关，11月12日，G7集团发布联合声明，声明中明确指出：不许中国改变台海现状。

可问题是，高市早苗找来的帮手真的敢帮助她？除了口头支持，谁敢越界？

“侵略”两字，中国这次没绕弯子

这场风波责任100%是日本，高市早苗在日前答辩中摆明了态度，台海若有风吹草动，日本绝不会袖手旁观。

这话放在以前，日本也不敢明说，可偏偏今年是中国人民抗日战争胜利80周年，也是台湾光复80周年，日本却明说了，中国这次是真的很生气。

11月3日，中国外交部副部长孙卫东紧急召见日本驻华大使，严正交涉，外交部在记者会上直接亮出“侵略”两字，等于把外交措辞直接拉到了历史级别。

要知道，在过去几十年里，中日在外交场合几乎都是用“错误言论”、“干涉内政”这种模棱两可的表述，这次不绕弯子了，直接定性为“侵略”。

这不仅是语言升级，更是战略表达：台海不是你们说插手就能插手的地盘。

高市的言论，听起来是对所谓“地区和平”的担忧，实质上却是在借机测试中国底线。

她不但在言语上不断挑衅，还试图把这套说辞纳入日本的国家战略，以此为借口推动修宪、扩军、对外干涉。

她的算盘打得精：一边制造“外部威胁”，一边争取国内支持，可惜，这种策略在中国这边，显然撞上了硬钉子。

更关键的是，中国这次没再讲什么“保持克制”或“希望日方谨言慎行”，而是直接拉回二战那本老账本，把“侵略”搬上台面。

这不仅是对高市个人的回应，更是对日本整套对外政策的警告，你想搞“新安全观”？那咱们就从“旧历史账”开始谈起。

高市早苗的这套操作，并不只是嘴上说说而已，她的底气很可能来自G7集团，除了11月12日G7的联合声明外，早在高市上任前，日本就开始在G7平台上频繁出招。

2025年3月，G7外长会在加拿大魁北克召开，日本主导发布《海上安全与繁荣宣言》，点名中国在南海“单方面改变现状”，试图把中国的正常维权活动描绘成地区不安的根源。

操作手法和2016年伊势志摩峰会如出一辙，都是借助多国平台来对中国“围点打援”。

这种“老剧本重演”，背后其实是高市对内对外双线布局的体现，她知道，单靠日本一国在国际舞台发声，

一旦把声音放进G7的“扩音器”里，再配上几个“志同道合”的盟友，舆论效果就完全不同了。

值得一提的是，日本还不满足于G7的“原班人马”，干脆开始搞“G7+”，澳大利亚就是被拉进来的代表之一。

虽然它不是G7成员，但日本不断推动让澳大利亚参与关键会议和联合声明，意图很明显：通过“印太安全合作”把更多非西方国家拉进来，扩大对华施压圈。

可问题也来了，这种“拉帮结派”的做法真的有效吗？

从结果看，G7内部并不是铁板一块，欧洲国家对南海问题兴趣有限，更关心能源和中东局势。

德国、法国公开场合讲得温和，私底下更希望和中国保持经济合作，所以每次G7声明虽然调子高，但内容上往往是“高举轻放”，说得多，做得少。

澳大利亚来了，帮手真的是帮手吗？

在整个外交程序中，澳大利亚的角色令人费解，它既不是G7成员，也不是东亚国家，却在这场中日博弈中频频被日本拽出来“站台”。

为什么？原因可能是澳大利亚是“印太战略”的关键一环，而且和美国、日本的安全合作越来越紧密。

根据日本的设想，澳大利亚可以作为“第三方声音”出现在多边场合，为G7对华立场增添“多样性”。

比如，在南海问题上，澳大利亚一向态度强硬，配合日本的说辞毫不含糊，而在台海议题上，澳方虽然更谨慎，但在战略表态上也逐步靠拢美日。

不过，澳大利亚真的愿意为日本的战略野心买单吗？恐怕没那么简单。

澳大利亚对中国的经济依赖可不是小数目，铁矿石、农产品、教育输出……这些年中澳贸易虽有摩擦，但实质联系依旧紧密，澳大利亚政界也不乏“理性派”，担心过度站队会损害国家利益。

更重要的是，澳大利亚在地理上虽属“印太”，却并不直接卷入中日之间的领土或历史纠纷。

它的地缘安全压力远不如日本那样迫切，所以，一旦局势升温，澳大利亚是否真会和日本“共进退”？答案并不乐观。

日本拉上澳大利亚，更多是一种“声势战术”：不是为了真打仗，而是为了给对手制造压力，让中国看到，自己不是一个人在喊话。

而从中方的回应看，这一招并没打出预期效果，反而让中国更加坚定地划出红线。

中国这次的反应，不仅仅是一次外交抗议，更是一种战略宣示，中方明确指出，一旦日本胆敢武力介入台海问题，那就不是“关切”，而是“侵略”，这不是措辞升级，而是政策底线。

在法律层面，所谓“侵略”并不是随便说说的，按照《罗马规约》的定义，侵略是严重违反国际法的行为，必须有明确的军事干涉事实。

而高市早苗的言论，已经接近对台海局势的军事干预预告，这在国际法上是极其敏感的。

在历史层面，中国也没有绕过那本旧账，高市参拜靖国神社、否认战争责任的历史言行，在中国眼中，不仅是对历史的再伤害，更是对现实安全的潜在威胁。

中方强调，日本必须在历史认知上彻底反省，否则中日关系就不可能回到正轨。

而在战略层面，中国更是用实际行动来表明态度：南海、台海、东海，都是中国的核心利益区，任何外部势力如果想在这些地方搞“以小博大”，都必须做好面对严重后果的准备。

这也是为什么中国在这次外交交涉中，不再止步于“抗议”，而是提出了三条不可逾越的红线：历史认知不能乱碰，台湾问题不能插手，小圈子不能搞对抗。

这三条线，既是对日本说的，也是对G7说的，更是对整个国际社会说的。

结语

从高市早苗的“国会发言”，到G7的“多国合唱”，再到澳大利亚的“友情站台”，这场围绕台海的国际舆论战，其实更像是一场话语权的角力。

日本想借G7造势，中国则直接点题：你们这样搞，已经踩线了。

外交从来不是讲谁嗓门大，而是谁能稳得住，中国这次用“侵略”两个字，既是警告，也是信号。

告诉对手，这不是嘴仗，而是底线，台海不是试验场，不是谁想来就能来，当然如果G7和澳大利亚不是口头支持，那我们只好一块收拾了！

信息来源：

中国青年报——外交部驳斥G7外长会声明：坚决反对粗暴干涉中国内政

观察者网——日本驻澳大利亚大使：愿意继续与中方对话，以避免误解

北京日报——外交部正告日本：胆敢武力介入台海，将构成侵略，中方必迎头痛击