![]()
2025年11月5日下午,泸州车主王先生在茜草滨江生态公园停车场联系倒车时,不慎将一棵新栽半年、高约4米的桢楠树撞歪。随后,管护该区域绿化的泸州兴绿园林绿化有限公司负责人刘X到场处理,要求车主王先生承担树木购置款及人工校正费用,最终双方达成2150元的赔偿协议。该事件引发网友广泛关注,不少人围绕赔偿金额的合理性展开讨论。
据车主介绍,涉事树木为新栽半年的绿化桢楠,撞歪后并未出现断裂或枯萎情况,仅需人工扶正加固。泸州兴绿园林绿化有限公司负责人刘某现场核算后,提出2500元的赔偿要求,包含树木本身价值与人工校正费用,最好双方协商,赔偿了2150元。车主分两次完成赔付了,但对该价格是否合理存疑,遂求助网友评估。
从市场行情来看,四川地区4米高的桢楠苗木价格差异较大,普通苗木价格多在数百元至一千多元区间,而人工扶正中型绿化树的费用通常在100-300元左右。参照泸州市2024年9月实施的征地地上附着物补偿标准,零星林木补偿需结合品种、规格按实际损失合理核算,而武定县相关标准显示,胸径10cm左右的常绿乔木移植损伤养护费约150元,砍伐移植赔偿费约280元 。对比来看,此次2150元的赔偿金额高于常规市场预估区间。
目前,泸州兴绿园林绿化有限公司尚未对赔偿明细作出公开说明,车主表示希望相关单位能公示费用构成。该事件也提醒广大车主,在公园、绿化带等区域停车倒车时需格外谨慎,若不慎造成绿化设施损坏,可要求责任方出具详细赔偿清单,并保留相关凭证以便维权。
绿化赔偿当有“明码标价”,公平透明是关键(快评)
车主倒车撞歪绿化树引发的赔偿争议,核心不在于是否应当赔偿,而在于赔偿金额的核算是否公开合理。城市绿化是公共资源,损坏后依法赔付是责任方的法定义务,但赔偿标准不能由管护单位单方面说了算,需有明确依据支撑。除此之外,这笔费用据车主说是转入私人账户,这里暂且不论。
从现有信息来看,此次赔偿争议的焦点在于费用构成不透明。桢楠虽为优质绿化树种,但4米高的新栽苗木价格有明确市场参考,人工校正费用也有行业常规标准,2150元的赔偿额缺乏清晰明细支撑,难免让当事人产生疑虑。根据泸州市相关规定,绿化损坏补偿应参照相近类别标准或市场价格,按实际损失合理核算,这意味着赔偿金额既需覆盖树木价值与修复成本,也不能超出合理范畴 。
此类事件并非个例,现实中绿化损坏赔偿“漫天要价”的情况偶有发生,根源在于部分地区缺乏统一公开的绿化设施赔偿标准,核算流程不透明。要化解此类争议,一方面相关部门应尽快完善城市绿化损坏赔偿细则,明确不同品种、规格苗木的基准价格及修复费用标准,让赔偿有章可循;另一方面,绿化管护单位在索赔时需主动公示费用构成,提供苗木采购凭证、人工成本核算依据等,保障当事人的知情权。
城市绿化需要全社会共同守护,合理的赔偿机制既能弥补公共资源损失,也能让责任方心服口服。期待相关部门以此次事件为契机,规范绿化赔偿流程,让赔偿标准“阳光化”,既维护公共利益,也保障公民合法权益,实现两者的平衡共赢。
来源:川南经济网www.chuannane.com
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.