日本要求驱逐驻大阪总领事，中方警告将采取对等反制，责任在日方

一纸决议掀波澜！日本自民党挑事，外交对抗升级

2025 年 11 月中旬，日本自民党外交小组与外交调查会突然通过决议，要求政府将中国驻大阪总领事薛剑列为 “不受欢迎人物” 并驱逐出境。这则消息如石子投入外交湖面，瞬间激起千层浪 —— 要知道，驱逐驻外使节是严重的外交对抗行为，通常只在两国关系濒临破裂时出现。

而这场风波的导火索，完全是日方一手点燃。早在 11 月 7 日，日本首相高市早苗就在国会众议院预算委员会上公然越线，宣称 “若台海发生武力冲突，可能构成日本‘存亡危机事态’”，暗示日本或进行军事干预。这可不是简单的 “口误”，而是彻底突破了日本政府长期在台湾问题上的 “战略模糊” 立场，直接触碰中国核心利益 —— 台湾是中国不可分割的一部分，台海事务纯属中国内政，轮不到日本指手画脚。

日方歪曲事实！中方外交官回应被恶意解读

面对高市早苗的挑衅，中国驻大阪总领事薛剑在社交媒体 X 上用日语发出警告，却被日本右翼势力抓住大做文章。日方故意将 “擅自伸过来的肮脏脑袋，只能毫不犹豫地砍掉” 歪曲为 “威胁斩首高市早苗”，甚至前外务副大臣山上真吾夸张宣称这是 “对日本的侮辱和宣战”。

可事实绝非如此。从客观解读来看，薛剑总领事的表述针对的是日方可能介入台海的不当国家行为，是对日本试图干涉中国内政的强硬回应，而非针对高市早苗个人。就连日本内阁官房长官木原稔最初也承认，贴文所指 “存在模糊性”。更重要的是，薛剑意识到可能引发误解后，很快删除了贴文，已展现出对日本舆论的尊重。但日方却 “以恶报善”，借题发挥推动驱逐决议，这种断章取义、得寸进尺的做法，完全是故意制造对立。

中方有理有据！对等反制筑牢底线

面对日方的无端挑衅，中国没有被动容忍，而是启动多层次反制，每一步都站在法理与道义制高点：

• 法理层面直击痛点：中国常驻联合国副代表孙磊大使在联合国会议上严正指出日本需正视二战侵略历史，尤其要反思对冲绳原住民的歧视压迫，戳破日方 “和平国家” 的虚伪面具；
• 经济层面精准施策：中方启动日本水产品进口严格监管，明确若发现辐射风险立即停购。要知道，中国是日本水产品重要出口市场，这一措施直接击中日本水产行业痛点，倒逼日方正视自身行为后果；
• 军事层面强化威慑：东部战区与海军舰艇持续加强台海周边战备巡航，针对性开展反介入作战演练，用实际行动捍卫国家主权与领土完整；
• 外交层面亮明底线：中方明确表态，若日本真敢驱逐薛剑总领事，将依据 “对等原则” 坚决反制 —— 可能宣布日本驻华外交官为 “不受欢迎人物”、限制其活动范围，甚至召回驻日大使。

外交博弈中，对等反制是底线，中方绝不会单方面被动挨打。日本若执意迈出危险一步，必然要承担中日关系全面紧张的后果，经济、文化、社会领域的合作都将受波及。

日方内部分歧大！右翼冒进不得人心

值得注意的是，高市早苗的挑衅言行在日本国内也遭到反对。前首相鸠山由纪夫在社交媒体上直接驳斥：“台湾是中国的一部分，日本不应干涉中国内政”，并尖锐指出高市早苗是 “想渲染危机，为日本增强军力找借口”。此外，还有两位日本前首相及多家媒体公开批评高市早苗，足以说明日方的挑衅行为并非 “全民共识”，只是右翼势力的冒进之举。

即便高市早苗后来在国会紧急辩解，称相关言论是 “假设性回答”，承诺 “未来避免此类具体表述”，内阁官房长官木原稔也急忙撇清 “日本对台立场未变”，试图平息事态，但这不过是心虚后的临时 “降温”。高市早苗仍坚称言论 “符合政府历来见解，无意撤回”，暴露其涉台挑衅是有目的、有计划的试探，而非一时失言。

美方暗中搅局！日本两面三刀难持续

这场外交风波背后，还藏着美日联动的影子。美国驻日大使乔治・爱德华・格拉斯公开指责薛剑 “威胁日本首相和民众”，为日方站台，显然想借台湾问题挑动中日关系，坐收渔利。但美方的态度也充满矛盾 —— 美国智库战略与国际研究中心（CSIS）指出，日本的冒险做法可能将美日同盟从 “防御性” 推向 “挑衅性”，削弱美国在亚洲的威慑力；更有 “冲绳 12 万撤离计划” 曝光，显示美方对冲绳战略价值的纠结，并非真心想为日本 “兜底”。

而日本的处境本就尴尬：政治安全上依附美国，经济上却高度依赖中国 —— 中日贸易额超 3000 亿美元，大量日本企业深度绑定中国供应链。这种 “两面三刀” 的策略根本难以为继，一旦中日关系彻底恶化，日本经济必将遭受重创。

责任全在日方！挑衅只会付出代价

回顾整个事件，从高市早苗突破红线涉台言论，到日本自民党推动驱逐中国总领事，每一步都是日方主动挑起对抗。中方的回应始终是 “捍卫核心利益” 的正当之举，反制措施也严格遵循 “对等原则”，有理、有据、有节。

如今的中国早已不是甲午战争时的积弱之国，更非 80 年前饱受侵略的旧中国。解放军在东海、南海的常态化巡航，已构筑起拒止外部干预的坚实屏障。日本若继续在错误道路上一意孤行，必将承受三重代价：失去中国市场与产业链协同机遇、直面中国军事反制与区域孤立、背负 “重走军国主义老路” 的国际骂名。