监控：西装男将92岁母摔地殴打，邻居曝其为拆迁户，已被刑拘

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。

这段视频我反复看了几遍，心里发紧。时间是11月10日傍晚6点15分，地点在常州嘉泽镇观后村，一栋二层小楼的客厅。桌上是没收拾的饭菜，灯光昏黄，92岁的陈某琴拄着拐杖，同儿子低声争执。镜头里，老人瘦得像一片纸，蓝色旧外套，背佝着；对面站着的是她的儿子杨某中，西装笔挺，头发一丝不苟。画风一他突然失控，拽起母亲衣领，像提小鸡一样把人摔到水泥地。随后的耳光、拳打脚踢，持续近十分钟。老人的哀求声断断续续：“别打了……我错了……”那种无力感，隔着屏幕都让人窒息。更让人牙酸的是，他停手后还顺顺衣角，坐回餐桌继续吃饭，像没发生过一样。

这段监控不是偶然。陈某琴的女儿说，母亲不止一次被打，只是以前没留下完整证据，这次她特意装了摄像头，就为了给母亲讨一个说法。视频一公开，当地马上动起来——公安、民政、社区联动。警方锁定人；民政和社区把老人送医，安排人照护。医院检查显示，老人多处软组织挫伤，面部红肿淤青，生命体征暂稳，但92岁，这样的伤和惊吓，恢复期很长。四个女儿轮流守着，心疼、愤怒，话不多，只有一句：必须让他付出代价。

11月11日，警方当天连发两次通报，给出调查进展和处置。杨某中因涉嫌虐待罪被依法刑事拘留，案件在侦办中。这意味着，事件已经从所谓“家庭内部矛盾”，变成刑事案件。按照法律，虐待家庭成员，情节恶劣的，可能判处两年以下有期徒刑、拘役或管制；造成重伤、死亡的，可能判处二年以上七年以下。不少法律人士看了视频后都认为，这种持续施暴、手段恶劣，已达“情节恶劣”。刑事化处理，是对“家暴不是家务事”的最明确回应。

但这事很少会直线发展。有邻居、知情人士开始发声，说有“隐情”，说“家里有长期矛盾”，说“还有别的原因”。我把能找到的公开信息都看了，关于所谓“隐情”的具体细节，暂无相关信息。这类“听说”传播得快，也最容易把舆论带偏。真正决定量刑的，是证据，是法条，是全过程事实认定。目前官方已明确立案、刑拘，后续还要看伤情鉴定、既往记录、施暴动机等证据链。那些没被证实的细节，有待官方确认。

这起事件让我抓紧了几个关键词。第一，证据。女儿的“装监控”不是心狠，是心明。在家暴里，证据就是命，没证据就很难走到法庭。第二，联动。公安、民政、社区同时介入，这一步很关键，老人的即时就医、照护不能拖。第三，舆论。视频冲击力很强，网友“严惩”的情绪我懂，但也要让出空间给程序正义。就事论事，不造谣、不扩散未证实信息，别把事件变成“人肉”和“网暴”。第四，家庭伦理。被打的是92岁的母亲，打人的是成年儿子。亲情不该被拿来做挡箭牌，赡养义务不是嘴上说说。

我也听到一个现实问题：虐待罪的法定刑不算高。很多人担心，打成这样，最后却判不重，怕“失望”。这话有道理，但办案要靠证据说话。有没有“多次”“长期”“持续性”、有没有造成重伤，能不能认定“情节恶劣”，都要靠材料。大家可以关注办案进度，也可以督促，把办理过程晒在阳光下。不管最后判多久，这个案子至少明确了一点：家暴会被刑事追究，不是“一句劝和”就能过关。

我想给到一些实用建议，万一你我身边也有人遭遇类似情况：

这起常州的案子，还有很多待揭开的细节，我会持续跟。请记住一句话：家暴不是家务事，老人更不是“软柿子”。这一巴掌打在一个家庭脸上，也打在社会的良心上。惩治是一个面，预防更是长线。社区警觉度、民政的兜底能力、家人之间的互相照应，这些都要补课。

你怎么看？这次刑拘，你觉得够不够？“隐情”的说法，你会信吗？评论区聊聊你的判断和建议，也欢迎分享你身边的求助渠道和经验，或许就能帮到下一个需要的人。