安理会三次点名，美逼中国买单被反击：耿爽三招还击

新闻先上桌。11月初，联合国安理会把气候议题摆到了台面，本该是一次谈科学、谈合作的严肃会议，美国代表却连点三次中国的名，控诉“碳排全球第一、减排不够、要承担主要责任”，现场直接拐进政治追责的轨道。中方代表耿爽当场起身，逐条回击，点到了人均排放、历史责任和中国行动这几根硬骨头，话说得不客气，数据也不软。美国人均排放是中国的两倍多，美国历史累计排放仍是全球最多，这两枪打出去，很多国家心里有数。耿爽还摆出中国过往十年碳强度持续下降、可再生能源装机全球第一、光伏风电储能技术全线领先，以及“一带一路”框架下的绿色项目清单。现场不少发展中国家代表点头，非洲和南美的掌声不假。信息来源来自《环球时报》，会议完整记录暂无相关信息。

这场面熟不熟？美国把科学议题变成话术攻防，一套“道德高地+追责剧本”连轴转。说中国是“污染换增长”，说自己“退出过巴黎协定但已经回归”，还顺带宣示“清洁能源带头人”的形象。问题是，观众不是没记性。特朗普年代，美国直接退群，《巴黎协定》被摔到地上，理由是“对经济不公平”；拜登回归后，履约动作摇摆不断，2023年美国在履约上出现暂停部分协定义务的情况（素材提供，更多细节有待官方确认）。美国国内油气产量五年新高，排放不降反升，这就有点“一百步笑五十步”的味道了。美国环保署都给过提醒，2030年前很难兑现原定的中期目标。经合组织早就晒过账本，承诺给发展中国家的气候援助，实际到账不到一半。嘴上环保，手上加油，这种反差在国际场合里很致命。

回到中国这边，耿爽的回应不是情绪，是“干货”。过去十年，中国碳强度下降了将近35%（素材提供，具体口径有待官方确认），能源结构在变，产业链在变。2025年可再生能源发电装机占到总装机的一半以上，风电、光伏、电动汽车这些板块不是海报，是实打实地铺开。对外合作这一块也不是空谈，“南南合作”气候基金已支持了40多个项目，“一带一路”下的绿色投资触及多国能源短板。供应维度同样关键，中国光伏组件出口占全球约七成，这就是全球绿色转型的硬支撑。在联合国框架内，中国参与碳市场建设、推动绿色金融、关注“损失与损害基金”机制，这些都在台面上。很多发展中国家为什么鼓掌？他们要的是能落地的项目、能上网的电、能见效的减排，不是口号大战。

这不是一次会场里的“斗嘴”，更像一次地缘结构的试压。美国拿“发达国家身份论”去要求中国承担“更多责任”，还试图把发展中国家的减排节奏按自己步幅来跑。这套打法背后有两层深意：一是规则话语权的抢夺，谁定标准，谁握住关口；二是产业链的重塑，谁掌握清洁能源技术和供应链，谁在下一轮竞争中占位。对发展中国家来说，气候议题绝不是“你我之间的辩论题”，而是电力保供、工业升级、财政压力的现实题。美国拿“资金”说事儿却常常拖账，中国拿“项目”上桌，哪个更能让人买账，心里都清楚。

我做军事报道这么多年，看气候议题从来不只看“环保”。这事牵动的是国家安全的底层逻辑。能源就是血液，供应链就是筋骨，技术就是战力的潜台词。气候治理一旦被武器化，最先受影响的是几个关键环节：

军事层面还有一个容易被忽略的点：清洁能源技术是双向通道。储能、电驱、材料工艺，军民转换空间很大。谁在新能源装备、储能材料、智能电网上站稳，就会在后续的无人装备、后勤保障、海上补给等方向拿到先手。这部分具体型号和应用在素材中暂无相关信息，我不做额外延伸。

把镜头拉回会议现场，美国代表在安理会试图把中国推上“主要责任”的牌桌，耿爽用数据与事实拆招，让对话回到常识：合作可以，绑架不行；共担可以，转嫁不行。这话不复杂，却是现在国际环境里很稀缺的直截了当。发展中国家为什么给掌声？因为这是一种“可执行”的逻辑，能落地、能算账、能见效。指责不等于减排，姿态不等于行动，气候治理拼的不只是态度，更是兑现能力。

说两句“让新闻再飞一会儿”的话。美国如果继续把气候议题当作政治工具，很容易把合作的桥断掉，把对话的门关上。全球减排目标要靠全球资源的统筹，不靠话术的堆叠。谁把产业链做实，谁把项目落地，谁就在下一轮竞争里掌握现实筹码。中国这次“不接招”的方式，反而把球踢回规则层面，告诉大家：数据摆上来，行动拿出来，别拿情绪做剧本。对我这种常年盯着军政热点的人来说，这就是稳态：用事实守住叙事，用项目守住利益，用开放守住空间。

这篇报道到这，信息来源以《环球时报》提供为主，会议更多细节和个别数据口径有待官方确认。，下回见。