咖啡灌肠3年、全家不吃药，厂家却：没功效

阅读此文之前，麻烦您点击一下"关注"，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感。创作不易，感谢您的支持。

有人靠它养生三年，有人觉得它离谱到不行——咖啡灌肠到底怎么就火了？

说实话，当我看到这条新闻时，我差点没反应过来。

王女士在社交平台上分享的"养生秘诀"有点绝：自己在家用咖啡、益生菌粉和温水配出一套灌肠方案，坚持三年，全家都成了"忠实用户"，还扬言治疗感冒发烧都不用吃药。 视频一发，不少人好奇，也不少人质疑。

极目新闻记者跟进采访了这位王女士，她倒是毫不隐瞒，把整套流程讲得可详细了：600毫升温水，水温得控制在42摄氏度（这个细节有点讲究），加入什么"低温咖啡益生菌粉固体饮料"和"德菊葛根菌粉固体饮料"，搅匀了倒进专用挂桶，通过导管慢慢滴入，整个过程15分钟。听起来就像在做某种"家庭医疗项目"。

而且这用量还挺随意的——小孩刚开始200毫升，便秘严重的人能灌到1000、1200毫升，"具体看个人承受能力"。 这话听着就让人有点发怵。

最扎眼的地方来了。

王女士说这东西适用人群特别广："小孩6、7岁就能用，孕妇也能用，对大人和宝宝都没伤害。" 我看到这儿的时候，脑子里第一反应就是——这可真敢说啊。

孕妇灌肠？6岁小孩也要来一套？这些说法连最基础的医学常识都没有。等等，她还说全家三年没吃过一颗药，感冒发烧肠胃不舒服全靠灌肠。坦白讲，要真是这样，这已经不是"养生"了，这是在挑战现代医学了。

但王女士显然很坚定。她还详细介绍了产品定价——6个月疗程2000块，灌肠器具另算，挂桶20块，一次性接头0.5块一个。然后她在社交平台上发了一堆使用视频和照片，吸引了不少关注。

有人好奇想买，有人留言质疑，还有人担心这样做会伤身体。正常反应。

事情的转折点出现了。

记者想搞清楚，就去联系了生产这款产品的公司。问题很直接：这产品真的有"清肠排毒、治疗疾病"的功效吗？有生产资质吗？有检测报告吗？

你猜公司怎么回答？

接电话的负责人听完问题，来了一句："没有功效。"然后就挂了。

等等——没有功效？

这就尴尬了。王女士三年如一日地在社交平台推崇这东西，全家老小都在用，说得跟灵丹妙药似的。结果生产公司反过来说"没有功效"。这是什么逻辑？是王女士自己脑补出来的效果，还是公司其实知道自己在干什么？

一边是推广者的深信不疑，一边是生产方的"没有功效"。这两句话碰在一块，画面就变得有点讽刺了。

网友们也炸了。评论区一片"连公司自己都承认没有功效，这不是明摆着忽悠人吗？"的声音。有人开始往深想——那王女士为啥会这么坚定？是真的被洗脑了，还是另有目的？

记者没放弃，又往下扒了。

发现这家公司今年跟中国农业大学共建了"教授工作站"，说是为了推动"低温咖啡的产学研合作"。听起来很高端是吧？还有，公司2025年启动了三甲医院临床合作项目，要建立什么"咖啡灌肠疗法的临床循证体系"。

但这里面有个问题——记者检索了一圈，压根找不到任何关于"咖啡灌肠"可供人体正常使用的科学研究数据、权威机构认证，也没有明确的临床效果报告。 也就是说，这些"学术合作"听起来很漂亮，但实际上没有任何科学支撑。

网友们一下子就明白了。这些看似"高大上"的合作，其实就是企业为了造势、吸引消费者的营销手段。 套个大学的名号，加个医院的招牌，就能让产品显得"有来头"，消费者就容易被忽悠。

这套路其实不陌生。不少保健品、养生产品都玩过这一手——借用学术光环来增强可信度。但问题是，这当中没有真实的科学依据。

咱们再回头看看王女士推荐的这套方案，涉及到一些特别敏感的人群——儿童和孕妇。

这就不仅仅是"可能被忽悠"的问题了，这涉及到安全隐患。小孩的肠道很脆弱，大量灌肠可能导致电解质紊乱、脱水，甚至肠道伤害。孕妇更不用说，腹腔压力变化本身就可能影响胎儿，灌肠刺激可能引发宫缩，这是有风险的。

可王女士照样推荐，公司照样卖。这边一个"没有功效"的企业，那边一个"全家使用"的用户，中间的这些消费者，特别是那些最易受伤害的群体，谁来保护？

市场监管这块，似乎有点力不从心。这类产品多数打的是"固体饮料"或"食品"的幌子，不是药品，也不是医疗器械，监管门槛反而低了。消费者在家自行操作，更是监管的"盲区"。企业缺乏诚信，但因为法律定位的模糊，反而难以有效制止。

回到最开始的疑问——为什么会有人相信这套方案？

一是对医学知识的缺乏。大多数人不懂肠道生理，不知道乱来灌肠的危害。

二是社交媒体的放大作用。王女士在平台上分享视频和"成果"，看起来真实可信，容易引发代入感。网络上的集体效应会让一件事显得"更真实"。

三是价格相对"亲民"。6个月2000块，平摊下来也不算太贵，让人觉得"试试看也不亏"。

四是人们对现有医疗体系的某种不满或不信任。如果一个人对吃药有心理障碍，或者对医院有顾虑，这种号称"不用吃药"、"自己在家就能做"的方案就特别有吸引力。

但这些理由都不足以成为推广虚假宣传、可能伤害消费者身体的借口。

说到这儿，咱们不妨问问自己几个问题：

产品没有功效，为什么还要生产？是为了割韭菜，还是真的不知道自己在干啥？

王女士为啥能这么坚定地推荐一个"没有功效"的东西？是被洗脑了，还是从中获利了？

那些看到视频、想要购买的消费者，有没有想过去查证一下？还是说，在这个信息爆炸的时代，大家都有点懒得分辨真假了？

监管部门对这类打擦边球的"保健品""养生方案"，是不是该动手了？

这不是什么小问题。这涉及到市场秩序、消费者权益，更涉及到公众健康。一个没有科学根据、缺乏安全认证的方案，如果被大规模推崇，可能造成的社会问题是相当严重的。

咱们需要的是——规范的市场、诚信的企业、有知识的消费者，还有有力的监管。这四样缺一样，这种乱象就继续存在。

你怎么看这事儿？是觉得王女士被彻底忽悠了，还是觉得事情更复杂？评论区聊聊啊，这种话题我觉得值得大家一块儿讨论。