马库斯在中国寒心了！和平展遭破坏并强制收费，成都官方评论沦陷

自从法国小伙马库斯捐赠618张中国抗战的照片后，又被九三阅兵邀请观礼，他已经成为了中国的朋友。

他捐赠的不止是照片，是历史的重量，是跨越国界的良知！

谜之收费

这份对和平的坚守、对真相的执着，让他始终想让这些珍贵影像走出私藏，触达更多人。

于是今年11月，他特意带着所有照片来到成都，精心筹备了“和平小屋”展览——不为名利，只为让更多人透过镜头触碰那段不该被遗忘的过往，让良知与正义在当下传递。

可谁也没想到，今年11月他带着这些珍贵照片在成都办"和平小屋"展，想让更多人看见历史的时候，却撞上了一桩糟心事——一群自称"委员会"的人拦着要收每月800块的"占地费"，几番拉扯下来展馆都被迫停摆。

整个事件最让人摸不着头脑的，就是那个突然冒出来收费的"神秘组织"。

马库斯团队里的钟灏松后来回忆，对方第一次找上门时，一口咬定自己是疫情期间成立的"自律委员会"，说"和平小屋"占了公共区域就得交钱；可等团队追问收费依据时，对方又改口说是"自治委员会"，还含糊其辞地提了句"业委会的意思"。

这身份变来变去的样子，让本来诚意满满的办展团队心里犯了嘀咕。

更离谱的是这笔收费本身。每月800块的"占用公区费"，既没有正规的书面通知，也没有小区公示过的收费标准。

团队特意去问了周围的商户，人家都说在这儿经营这么久，从没听过还有这笔费用。

直到成华区成立联合调查组介入，这团迷雾才慢慢散开。通报里说，所谓的"自律委员会"其实是2021年依法成立的"居民自治管理小组"，本来是负责小区环境和秩序的。

冲突的起因是自管小组觉得和平展占用了公共区域，所以提出要补偿。

但调查组也明确指出，这笔收费既没有经过业主公约同意，实际上也没真的收上来，四次报警记录里，警方都认定是民事纠纷，没发现违法犯罪行为。

可问题就出在这儿：一个依法成立的自管小组，为什么收费要换三个身份？为什么拿不出任何书面依据还敢反复上门？就算觉得占用了公共区域，难道不该先坐下来好好商量展期、占用范围，再走正规的业主表决流程吗？

拿着"自治"的名义却干着"随性"的事，这不仅让马库斯团队困惑，更让小区居民和全网网友犯嘀咕：基层自治到底是为了服务居民，还是成了某些人"说了算"的工具？

照片的历史重量

在大家围着"800块"吵得不可开交时，很多人都忽略了马库斯背来的那些老照片——那才是这场和平展真正的灵魂。

这些照片不是普通的老影像，是马库斯的外祖父、法国摄影师罗杰·皮埃尔·劳伦斯在1937年淞沪会战期间拍的，一共618张。

当时这位法国摄影师冒着生命危险，在上海的街头巷尾记录下了战争的残酷：被炸毁的民居、逃难的百姓、浴血奋战的士兵...每一张照片背后都是一段血淋淋的历史，都是日军暴行的铁证。

这些照片的"旅程"本身就充满了故事。2021年，马库斯在整理外祖父遗物时，在车库的一个旧箱子里意外发现了它们。

看着照片里陌生又沉重的画面，他特意查了淞沪会战的历史，当了解到这些影像的历史价值后，他做了一个决定：把照片还给中国。

为了实现这个想法，他和几个中法青年组成了团队，先是联系中国驻法大使馆，又多次往返中法之间沟通捐赠细节，直到今年8月，才在巴黎完成了无偿捐赠。

这次来成都办"和平小屋"，是他们捐赠后的第一次公开巡展，本来想让更多中国年轻人看到这些真实的历史影像，没想到刚开展就遇到了"收费风波"。

团队的坚持藏在很多细节里。之前在日本办展时，因为题材敏感，很多展馆都不愿意承接，他们就自己凑钱买廉价航空票，住最便宜的旅馆，最后咬牙在东京市中心租了个小场地，哪怕只能展出一天，也要把这些照片亮出来。

在成都的"和平小屋"里，他们更是花了心思：墙上按时间线贴满照片，旁边配着详细的历史背景介绍，还还原了淞沪会战纪念馆的小型展陈布景，连灯光都调得柔和不刺眼，就怕损伤这些珍贵的老照片。

马库斯说过一句话："我外祖父拍这些照片，不是为了让它们躺在箱子里发霉，而是为了让后人记住战争有多可怕，和平有多珍贵。"

可就是这样一群捧着历史温度来的人，却在传播和平的路上被"自治费"拦了下来，这本身就是一种讽刺。

网友愤怒，成都评论沦陷

事件曝光后，成都的评论区直接"沦陷"了。不是网友小题大做，而是这件事戳中了大家的几个痛点。首先是对"历史被轻慢"的愤怒。

抗战历史是中国的集体记忆，是无数先烈用鲜血换来的教训，马库斯作为一个外国人，尚且愿意自费费力来传播这段历史，反观我们自己人，却用一笔莫名其妙的"自治费"给人家添堵——这让很多人觉得"丢了面子，更丢了里子"。

有网友留言说："人家捧着真心来守护我们的历史，我们却用铜臭味把人挡在门外，这像话吗？"

其次是对"基层治理乱象"的不满。一个小区自管小组，权力边界到底在哪？可以随便给外来展方定收费标准吗？

没有任何书面依据、没有业主授权，就敢反复上门交涉甚至引发冲突，这背后是不是存在"越权管理"的问题？

更让人担心的是，如果这次不是马库斯是个外国人、事件引发了全网关注，普通市民遇到类似的"霸王收费"，又该找谁维权？

很多网友在问政平台上追问："这样的自管小组，到底是怎么依法成立的？日常监管又在哪里？"

还有对"公共空间使用"的困惑。"和平小屋"占用的是小区公共区域，这一点没错，但公共区域的使用难道只能用"收费"来解决吗？

对于传播历史、弘扬正能量的公益展，社区是不是应该有更灵活的处理方式？比如协调展期、提供合规的展示场地，而不是一上来就谈钱。

有社区工作者在网上反思："这件事其实暴露了我们基层服务的短板——遇到问题第一反应不是'怎么帮'，而是'怎么管'，说到底还是服务意识没跟上。"

尾声

好在事件的走向还算让人欣慰。

联合调查组介入后，紫薇名居小区自管小组已经向马库斯团队道歉，承诺不再干扰展期，社区也主动提出要帮忙协调合适的展示场地。

11月10日，"和平小屋"重新开放，不少成都市民特意赶过去看展，有人带着孩子来了解历史，有人在照片前驻足良久，还有人给马库斯团队送上了鲜花和慰问卡。

马库斯在重新开展时说："我知道这只是个小插曲，中国有很多人在乎这段历史，这就够了。"

但这个"小插曲"留下的追问还没结束。当我们在说"守护历史"时，不只是要记住历史事件本身，更要学会尊重那些为历史传播付出努力的人——不管他们是中国人还是外国人。

当我们在谈"基层自治"时，不能只强调"自治权力"，更要明确"责任边界"和"服务初心"，不能让"自治"变成"乱治"。

当公共空间遇上公益诉求时，多一点包容，少一点刻板；多一点服务，少一点刁难，这才是一个城市该有的温度。

马库斯带来的不只是618张老照片，更是一面镜子，照出了我们在历史守护和基层治理上的不足。

希望这场风波能成为一个契机，让我们不仅能记住照片里的历史，更能学会如何用尊重和包容去守护和平——毕竟，对历史最好的纪念，就是不让那些为和平奔走的人寒心。

备注：本文信息均有可靠来源