袭警后走关系被放行？对“开玩笑”别一笑而过

11月11日，上海市公安局发布“警情通报”称，针对近日网传“某女编剧自称曾袭警后通过关系被放行”一事，警方高度重视，立即对相关情况开展复核调查。通报显示，秦某称，网传录音内容为2020年其与朋友饮酒聊天谈及此事，所谓“捞人”情节系“开玩笑”“显示人脉”，后在不知情的情况下被现场人员录音编辑后发到网上。

“某女编剧自称曾袭警后通过关系被放行”一事最近引发关注，由某编剧曝光的《繁花》剧组导演与秦某等人的对话录音所引发。乍看之前报道，给人的感觉是，娱乐圈里的名编剧“嚣张至极”“神通广大”，既敢“袭警”，又能“捞人”。但从上述通报来看，秦某将“拍了民警后背”夸大为“袭警”，将“找关系说情但被婉拒”夸大为“捞人”，都是“吹牛”。

从事发经过看，上海警方处置并无不妥，也没有出现干预执法的行为。反观秦某，则“添油加醋”显示自己的“能耐”和“人脉”。但其“吹牛”营造的谎言终究经不起经验，被一纸“警情通报”戳破了。这一事件再次表明，娱乐圈里的浮躁，不只体现在追求名与利，还体现在营造人脉假象甚至权力假象，一些从业者很可能就是靠谎言打造人设，进而“混饭吃”。

此事也给娱乐圈乃至社会人上了一课。在娱乐圈，“吹牛蒙事”是常见现象，某些从业者为了“混圈子”“有活干”，不是吹嘘自己有权力背景，就是吹嘘自己有资本背景。上述事件表明，不是每次“人脉叙事”都是真的，很可能绝大部分都是虚构的，是相关人员自我“涂脂抹粉”。对这类“吹牛”现象，要么就当故事听听，要么就当场揭穿——立即验证是否属实。

很多社会人不太了解娱乐圈，就容易被圈内人营造的假象所迷惑。虽然说某些名导演、名演员、名编剧本身有自己的人脉，或者会利用自身影响力去构建人脉，但其人脉关系未必就“无所不能”。秦某找关系说情不成，就是一个典型例子。所以，我们不宜过高看待娱乐圈人士的人脉关系，也要理性分辨他们的一言一行。这对于我们客观看待某些极端事件会有帮助。

从警方角度来说，此次严肃对待网传录音内容，还原整个事发经过，避免了不实声音混淆视听，维护了当地警方形象，值得肯定。但对秦某虚构“袭警捞人”情节，是否有必要依法严肃处置，值得思考。因为这虽然是“开玩笑”，但这个玩笑开得似乎有点大，对警方执法形象造成一定损害。特别是“捞人”情节显得警方内部纪律、程序不严，对这种诽谤不能纵容。

《人民警察法》将警察的任务明确为，维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。这意味着警察形象不容玷污，否则会影响群众看待警察执法公正性。那么应该对一切损害警察形象的行为依法处理，《治安管理处罚法》乃至《刑法》，都是打击违法行为、维护警察形象的武器。

其中，根据《治安管理处罚法》第五十条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者1000元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。秦某虚构“捞人”情节，涉嫌捏造事实诽谤警察，是否应该依法予以处罚，值得探讨。在一个法治社会，任何人都不应该逾越法律红线，去“开玩笑”“显示人脉”。