薛剑渐入佳境，当众再提“敌国条款”，日本去G7告中国的状

«——【·前言·】——»

日本想借G7围殴中国，结果自己成了孤勇者。

本来是去G7“告状”的，结果成了G7会场的空气人，日本外相茂木敏充这波操作，让人只能用四个字评价：搬石砸脚。

原本以为能在西方里掀起一场联合战，给中国施点压，结果全场鸦雀无声，没人接话。这不是社死现场是什么？

而让日本政坛集体“破防”的，是中国驻大阪总领事薛剑的一条社交媒体帖文，一句话点燃了日本右翼的玻璃心，还顺带把“敌国条款”拉出来重提了一遍。

«——【·薛剑重提“敌国条款”直指日本核心诉求·】——»

近期东亚外交舞台上发生的两件事颇具代表性，一件是中国驻大阪总领事薛剑在公开论坛上重提“敌国条款”，言辞简练却分量十足；另一件是日本外相茂木敏充前往G7意图就中国相关问题进行控诉，最终却沦为无人问津的“空气人”，处境尴尬。

首先梳理薛剑总领事的公开发言背景。该发言并非发生在剑拔弩张的谈判桌，而是在聚焦东亚和平与发展的公开论坛上，台下汇聚中日两国学者及媒体从业者，属于规格正规的公开场合。

通常而言，此类论坛中参与者多会选择缓和性表述以维系氛围，但薛剑特意在此类场合，郑重提及“敌国条款”这一在国际法体系中许久未被重点强调的概念。这绝非随口之言，能在该类场合公开发表的观点，必然经过深思熟虑，字字千钧。

关于“敌国条款”的具体内涵，其本质并不复杂。该条款并非中国凭空创设的规则，而是二战结束后确立的国际准则，明确载入《联合国宪章》第五十三条、第七十七条及第一百零七条。

具体而言，为防范德国、日本等二战侵略策源地再度滋生侵略行为，联合国授权中、美、英等战胜国，若发现上述战败国出现侵略苗头，无需通过联合国安理会冗长的议事程序，亦不必担忧否决权阻碍，可直接联合或单独采取包括军事行动在内的措施予以制止。

这一条款犹如悬在日本头顶的“达摩克利斯之剑”，构成二战后国际秩序的核心规则之一。

薛剑此时重提该条款，并非无的放矢，而是针对日本近期一系列突破既有规则的行径。

军事层面，日本军费已连续十年保持增长，增幅在各国中位居前列，早已超出其宣称的“专守防卫”范畴。此前日本完成“出云”级护卫舰改造，使其具备搭载F-35B战斗机的航母作战能力，同时推进射程超一千公里的远程巡航导弹研发。

此类举措显然超出防御范畴，实则在打造进攻型军事能力。其意图显而易见，即通过逐步模糊和平宪法边界，将军事大国化的事实公之于众，以图让国际社会逐渐接受。

«——【·茂木敏充诉求无果反陷尴尬·】——»

薛剑的表态刚结束，日本方面便急于作出反应。若日本内心坦荡，本可通过有理有据的方式回应相关议题，但其并未选择此种路径，反而急于寻求盟友支持。

恰逢G7外长会在加拿大尼亚加拉地区召开，此次会议是高市内阁上台后，外相茂木敏充首次以新内阁成员身份参会，其明确将此次会议作为针对中国的发声平台，意图在会议中就中国相关问题发难。

茂木敏充在出发前特意召开记者会，明确表示将在会议中“协调应对中国相关问题”，其姿态仿佛已获得G7个国的支持，计划在会议中推动各方集体针对中国发声。

从筹备情况来看，其显然提前进行了充分准备，试图通过叙事构建将日本塑造成“受害者”形象，将中国刻画为“地区不稳定因素”，进而推动G7发布联合声明，对中国进行指责。在其战略考量中，G7作为西方发达国家组成的联盟，且美国为日本核心盟友，理应会对其表示支持。

然而现实却给了他沉重一击，整个会议期间，茂木敏充沦为会场名副其实的“空气人”。他原本准备在发言中针对中国进行指责，但当他发言时，其他国家外长或低头翻阅文件，或与身旁人员低声交谈，无人专注倾听。

发言结束后，预期中的附和声并未出现，反而有外长直接将话题转向乌克兰局势及全球经济议题，无人回应其针对中国的言论。更令人尴尬的是，会议结束后发布的联合声明中，未提及任何关于“中国威胁”的内容，甚至未出现相关的模糊表述。

更有甚者，会议结束后，其他国家外长纷纷与受邀参会的韩国、印度等国外长展开交流，无人主动与茂木敏充谈及“中国问题”。有记者拍摄到，茂木敏充在会场角落伫立，试图与美国国务卿交流，对方却仅敷衍点头后便转身离开。

这一场景充分凸显其尴尬处境，其原本意图借会议寻求支持，最终却沦为无人问津的透明人，只能悻悻回国。

茂木敏充在G7遭遇冷遇，实则并非偶然，这一结果与薛剑重提“敌国条款”的逻辑内核一脉相承，核心在于各方在法理与道义层面的站位差异，以及投机行径与务实选择的分野。日本近年来的一系列行径，已使其外交空间不断收缩，此次G7之行的结果便是直接体现。

信息来源：