小米潘九堂：华为与小米成功相似，只是时间差10-20年

有网友称：华为和小米粉丝的互相瞧不起，是两种价值观和成功路径的碰撞：

华为，代表的是“技术至上”、“不畏艰难、自主研发”的价值观。

小米，代表的是“效率至上”、“普惠科技、打破溢价”的价值观。

将华为和小米粉丝群体的冲突定义为本身价值观的区别。

此论，一度引发网友热议:

有人为华为的科研基座、技术实力发声，不耻于小米靠国外技术、重营销的行为。

也有人认为，小米的营销不过是锦上添花，华为的背后也有手段，华为的起家靠的也不只是技术。

因此争论不休。

而小米产业投资部合伙人潘九堂罕见发声：华为与小米成功方法论惊人相似，只是时间差10-20年。

称华为当年成功的方法论，几乎和小米一模一样——性价比、集成式创新、营销和客户服务遥遥领先。

华为和小米的区别，都是赚了一点钱后，疯狂投研发，只是华为早成功了10-20年，更从容点，例如华为约2004小投/2011年大投入芯片，小米2014年小投/2021年大投入芯片。

然而就产品而言：

小米随凭一个背屏，让小米17卖成了现象级，但受限价位，高端属性至今仍是难言之痛。

靠红米再来一次高堆料错位去打友商的主旗舰，结果限于红米品牌打的就是性价比，于是在k90主推时，却意外带火了去年的k80。

小米汽车虽然热销，却负面信息频传。也正因此，引发了网友对小米品牌，以及雷军本人营销手段的反噬。

而华为，现在的处境也并不如意。

一来，鸿蒙生态尚未完善，但强推鸿蒙又是一条不得不走的艰难之路，因此一度引发消费者对手机各种软件不适的吐槽。

再则，pura系列销量不振，不得不提前降价促销；上新mate70 air,本身产品力不错，3千出头就让人有了mate的体验，却被诟病金属中框，性能拉胯。

而华为年度旗舰mate80 也受限产品研发进度，一直拖到11月下旬才得以面试。

显然两家，各有各的困境，但也都以各自的方式克服，并逐日完善。

但舆论却始终要将两家，纠缠在一起，互相比较。

殊不知，其实，两家科技企业，一家代表自主自研，一家代表开放互通。

本身并无可比性，又都肩负国产科技壮大的使命，只是现阶段路径不同。

与其纠缠国产品牌，尚不如还是要将目光更多放在，iPhone、三星，身上更现实些。

最后，祝好。