韩国教授提出三个铁证，只为证明韩国人的祖先，可能就是中国人？

2025年初春的首尔大学讲堂，67岁的金在吉教授将三样锈迹斑斑的古物摆在讲台上：一枚刻着"乐浪太守印"的铜印、一块西汉墓碑拓片、一串战国刀币。

"我们韩国人的祖先，可能就是中国人。"

这句开场白让全场哗然，学生们对着文物照片激烈抗议，老教授却平静回应："两千年前的人，犯得着骗咱们吗？"

这位哈佛深造的东亚史专家，三十年来始终站在韩国学术争议的风口浪尖。

他的办公室曾遭激进分子砸毁，著作《乐浪的回响》印完两万册即被出版社雪藏，连原定的学术巡讲也因"伤害民族自尊"被紧急叫停。

老先生的坚守
金在吉的研究室墙上始终挂着三幅文物拓片，桌上摊开的《历史的真相》手稿末页写着："我不是为了民族情绪写史，我是为了真相。"这种近乎执拗的实证精神，让他成为韩国学术界的"孤勇者"。

铁证一 乐浪太守印

1931 年，日本学者在平壤挖到个发绿的铜疙瘩，乐浪太守印。这枚青铜官印长宽各 2.3 厘米，印面阴刻篆书“乐浪太守章”五字，印钮呈龟形，与河南出土的西汉官印像双胞胎，其铜锡配比也与洛阳西汉官印完全一致。

汉代典制规定，此类官印需随官员赴任，用于签署军政文书，是地方太守权力的象征。结合《汉书》记载，公元前 108 年（汉武帝元封三年）设立乐浪郡，辖朝鲜半岛北部二十五县，行政体系与中原郡县无异，有驻军戍守，官员设置完备，跟现在的省一模一样。

2012 年，大同江畔汉代官署遗址出土的数十块纪年砖上有清晰的“始元四年（前 83 年）”铭文。这些长 46 厘米、宽 23 厘米的青砖，模制工艺与西安未央宫遗址出土砖瓦完全相同，比韩国说的建国早三百年。遗址内还发现成套的汉代铁制农具、五铢钱币，以及写有“乐浪太守丞印”封泥的文书残简，进一步证实了汉朝对该地区的有效管辖。

金在吉教授强调，乐浪郡不是简单的文化交流场所，而是汉朝正式设立的行政单位。从公元前 108 年设郡到西晋末年，朝鲜半岛北部作为中国郡县存在约四百年，乐浪太守印和“始元四年制”汉砖等文物，构成了汉代行政管辖的直接证据链。

铁证二 刘茂墓碑

平壤西郊有个不起眼的土堆，扒开浮土竟挖出块汉朝大官的墓碑。这块1954年出土的石碑上，用汉字清晰刻着：“昌邑王孙刘茂，历任会稽、南阳、乐浪三郡守，卒于平壤”。墓中出土的鎏金青铜印章“乐浪太守刘氏”与河北满城汉墓风格一致的玉衣残片，进一步证实了墓主人的显赫身份，这位正儿八经的西汉皇族，最终将生命留在了朝鲜半岛的土地上。

刘茂的任职轨迹堪称汉代行政版图的活化石。从江南会稽到中原南阳，最终调任朝鲜半岛的乐浪郡，这种跨区域的官员调动模式，与当代中国的跨省干部交流如出一辙。

金在吉教授曾犀利反问：“如果这里自古是独立文明，怎会允许汉朝宗室在此终老并留下明确身份印记？”这种人事安排背后，是汉朝对朝鲜半岛北部实施直接管辖的铁证，乐浪郡绝非名义上的册封属地，而是与中原郡县享有同等行政地位的地方行政单位。

历史现场的三重印证

身份印记：昌邑王后裔的皇族身份，证明汉朝对乐浪郡治理的重视程度

行政痕迹：三郡太守的任职经历，构建起中原与半岛的官僚体系连接

物质遗存：30 余万枚跨越三百年的五铢钱，印证持续的行政存在与经济整合

墓葬中汉代列侯级别的规制与漆器铭文，更将这种管辖具象化为日常生活场景。当这位来自南阳的“市长”在平壤签发文书、治理民政时，他脚下的土地早已被纳入大汉帝国的行政网络。

铁证三 燕国刀币

韩国全罗南道的农田里，农民们时常会挖出一些锈迹斑斑的青铜碎片，拼接起来后竟发现是中国战国时期的燕国刀币。

货币作为国家主权的象征，其流通范围往往标志着政治经济影响力的边界。

正如现代社会中美元可在加拿大使用，但加拿大绝不可能私自印制美元，战国时期的燕国刀币在朝鲜半岛的大量出土，暗示着两地非同寻常的联系。出土数量上万枚战国刀币在韩国被发现，这个数字甚至超过了燕国本土的出土量。

从地理角度看，燕国在战国时期的版图恰好与朝鲜半岛接壤，刀币通过军队行动、移民迁徙等途径流入半岛实属自然。金在吉教授用一个生动的比喻解释道：“货币就像文明的脚印，哪儿发现得多，哪儿就跟源头走得近。”这些刀币并非孤立的贸易品，而是燕国与朝鲜半岛经济互通、人文交融的直接证据。

关键证据链：

数量优势：韩国出土上万枚燕国刀币，超过燕国本土发现量，表明货币流通规模已超越普通贸易范畴。

主权象征：刀币作为燕国官方货币，其在半岛的广泛使用暗示当时两地可能存在从属或紧密的政治联系。

地缘逻辑：燕国与朝鲜半岛接壤的地理位置，为刀币通过军事、移民等渠道大规模流入提供了合理性。

学术风暴

金在吉的话像颗炸弹，韩国网民当场炸了锅。

反对者视其为"学术叛徒"，认为他的研究"把我们都变成了中国人"；支持者则坚持"考古事实不能否认"，中国网友更称其为"最直面历史的教授"。

《朝鲜日报》以头版头条批判其"动机不纯"，部分学者甚至将其研究列为"禁忌文本"，禁止公开引用。

面对铺天盖地的指责，金在吉始终保持着学者的冷静。"我不是为了民族情绪写史，我是为了真相"，他在公开回应中强调，真正的强国不会因正视历史而被看轻，正如美国曾是英国殖民地、法国曾被德国占领，却丝毫无损其今日地位。

他的办公室成了坚守真相的堡垒，墙上悬挂着乐浪郡铜印、燕国刀币等文物照片，当学生前来抗议时，他总会指着这些两千年前的实物证据反问："古人犯得着骗咱们吗？"

尽管金在吉的研究经费被卡、讲座遭取消，甚至社交账号被限制流量，但国际学界对其考古方法的认可，以及部分韩国年轻人"像美国、法国那样面对历史灰色地带"的呼声，为这场争议增添了更多复杂性。

争议焦点

反对声音：认为研究损害民族尊严，《朝鲜日报》批判其"把我们变成了中国人"，部分学者指责其"接受中国中心史观"。

支持观点：强调"考古事实不能否认"，国际学界认可其研究方法，中国网友称其为"最清醒的韩国学者"。

历史真相

这些铁证真的能证明"韩国人祖先是中国人"吗？金在吉的初衷并非简单的民族归属论断，而是还原文明交流的真实轨迹。

从韩国田氏家族延续367年的汉字家谱与中国北方习俗，到高丽青瓷对越窑技术的传承与创新；从泡菜工艺与唐代"菹"的相似，到韩服与《周礼》服制的关联，这些案例均指向文化交融的客观存在。

历史真相的意义在于：承认过去的交织，不是丢了根，而是看懂根的复杂。当我们挖开地下的文物，看到的或许不是"谁是谁的祖先"，而是东亚文明牵着手走过的路。