我国有世界级名将吗，没有，我告诉你原因

你说咱们中国人民解放军，出过世界级的名将没有？

咱们不是没有，是咱们的‘说法’跟外人不一样。

您想想，咱们国家，很少把哪个将军单独捧得特别高。什么“战神”、“军神”这类听着唬人的头衔，在咱们这儿不兴这个。

那咱们信的是什么？

我们信的，是千千万万忠诚勇敢的人民子弟兵，是钢铁般的组织纪律，是深入人心的思想建设，是坚不可摧的军民团结。

举个眼前的例子：美国的五星上将麦克阿瑟，名气够大吧？被西方媒体捧成了“军神”。结果呢？在朝鲜战场上，还不是被咱们志愿军打得节节败退，从鸭绿江边一路被推回了三八线以南？还有日军那个吹上天的“名将之花”阿部规秀，不也栽在了太行山上？

这说明了什么？说明在现代战争中，光靠个人的军事天才，靠那种个人英雄主义，是行不通的。

咱们的军队，建设思路不一样，您看咱们的宣传重点在哪儿？

1、始终在强调部队的纪律建设，三大纪律八项注意，那是刻在骨子里的。

2、始终在狠抓战士的思想教育，为谁当兵，为谁打仗，心里得亮堂。

3、始终在夯实后勤保障，兵马未动，粮草先行。

4、始终在歌颂军民鱼水情，人民是军队的靠山。

咱们的目标，是打造一支支听党指挥、能打胜仗、作风优良的人民军队，是一个个无坚不摧的战斗集体。而不是塑造一两个光芒万丈的“明星将领”。

这就好比建一座大厦，咱们追求的是把地基打得无比牢固，让每一块砖都坚实可靠，让整个结构坚不可摧。至于这座大厦的主要设计师姓甚名谁，反倒不是最需要张扬的了。

要是按西方的标准，咱们简直是‘名将如云’。

说句实在话，如果真按西方那套评价体系，咱们人民军队中堪称“名将”的指挥员，那真是数不胜数。

远的比如1948年淮海战役，有位叫张英才的营长，率领一个营的兵力，不仅成功阻击了国民党军两个旅的轮番进攻，还胆大心细地端掉了对方的军指挥部，击毙了敌军长。

这战绩，放在任何国家的军队里都够吹一辈子了吧？但今天，有多少人还记得这位英雄的名字？

近的比如1962年对印自卫反击战，战士庞国兴和三位战友在战斗中与连队走散。

他们临危不乱，自动组成战斗小组，凭着过硬的军事素质和胆识，居然连续端掉了印军两个炮兵阵地，追着人数数十倍于己的印军精锐打。

胜利归队后，他留下了那句至今听来仍让人热血沸腾的大实话：“敌人非但不投降，还胆敢向我还击！”这样的战士，算不算顶天的英雄？

更不用说1955年授衔的那些开国将帅们，从元帅到大将、上将，哪一个不是从尸山血海中拼杀出来的？对他们而言，“百战余生”不是一个形容词，而是他们真实的生命历程。

那咱们是怎么讲述这些故事的呢？

您见过咱们的历史教科书里，用大篇幅写着“淮海战役的胜利，完全是陈毅、粟裕等天才将领军事艺术的巅峰体现”吗？没有。

咱们的教科书上，写的是：“淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的。”

这个对比特别有意思，当西方报纸的头版头条，用醒目的大标题刊登着“麦克阿瑟将军保证圣诞节前结束战斗”时，您知道咱们最重要的媒体在宣传什么吗？它在刊登一篇深情款款的战地报告文学，标题叫做《谁是最可爱的人》。

说到底，这是两种文化，两种思维逻辑。

西方军事传统倾向于突出统帅个人的决断与魅力，而东方智慧，特别是我们的人民军队，更强调集体的力量、组织的效能和人民的伟力。

那么，到底哪种方式更经得起战争的考验呢？历史已经给出了答案。

那些被对手和媒体捧上天的“名将”，最终不都，败在了我们这支不讲求个人英雄主义的人民军队手下吗？

所以啊，以后别再问“中国有没有世界级名将”这样的问题了。

咱们中国，有的是让世界上所有“名将”都不得不正视、乃至心生敬畏的伟大军队。

在这支英雄的军队里，从统帅到士兵，每个人都可能创造奇迹，每个人都是集体中不可或缺的英雄。

而恰恰是这种不刻意追求个人光环，始终扎根于人民、依靠集体的特质，才是我们这支军队最强大、最让对手感到无法战胜的真正原因。