小天才手表变交易链：12岁卖号、17岁刷赞年入6万

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。

本文仅在今日头条发布，谢绝转载。

那天刷到“小天才手表”的新闻，我脑袋嗡的一声。不是震惊价钱，是震惊玩法。一块给孩子定位的手表，圈住了一个小学生的“社交江湖”：好友过百、点赞几十万、账号能卖到五百块。还有更刺激的——12岁的孩子在卖号，17岁的少年靠卖刷赞程序一年赚六万，13岁的孩子做二级代理，帮人推刷赞服务。

我原以为手表的核心在“定位”“通话”。结果发现，它卖的是“位置”，不在地图上，在班级的社交圈里。班里一半以上都戴，你不戴就被排除；你戴了，主页像个迷你“空间”，谁看过、谁点赞、谁评论，一目了然。赞数就变成了社交货币，好友位就像门票，等级像通行证。

规则也不简单：11级以下每天只能点5个赞，11—20级能点10个，21级以上才能点20个；一个账号一天最多收3000赞。想冲到60万赞，得连刷差不多半年。孩子们说自己在“社交”，我更像看见他们被“社交”牵着走——每天4到6小时盯着手表，手指机械地点，眼睛被数字拽着跑。

客服的口径也很统一：“家长可以在App里禁用个人中心功能。”听起来有解。可家长们在群里最常见的一句话是：“关了孩子就闹。”这句话戳心。你家关了，隔壁没关；班上同学都在玩，你家孩子不玩，立刻被孤立。成年人能扛住社交压力，小学生很难。现实就是，社交压力把家长推向妥协，妥协把孩子推向沉迷。

玩到深处不是点赞，是灰产。围绕这块手表，一个成熟的链条已经起来：卖号、代运营、技术解封。代运营开价一周30—50元，帮你刷赞养号；技术解封更夸张，把父母设置的监管连根“拔掉”，手表变成迷你手机，小说、漫画、游戏，APP照装不误。

更让人不安的，是风险的蔓延。智能手表圈里，诈骗、网暴、涉黄，这些词都出现过。不是某一家厂商独有的问题，是社交系统的必然副产物——只要把“数字”当成虚拟资本，就会有人冲着它投时间、投钱、甚至铤而走险。大人逃不过，小孩也逃不过。

企业有没有责任？有。你设计了机制，就该有更强的反沉迷与反作弊规则。不是一句“家长可自行关闭”就算尽责。点赞上限、等级门槛、好友数量的设计，天然会激发竞赛心理；既然看见刷赞、卖号、技术解封这些乱象，就不该睁一只眼闭一只眼。有没有官方宣布要调整机制？暂无相关信息。家长呼声有没有被正面回应？也暂无明确说明。

但话说回来，家长也别把锅全甩给企业。把两千多的手表丢给孩子，指望既能定位、又能社交、还干干净净，太理想了。孩子自控弱，同龄压力大，等级玩法又“上头”，不设规则，结局注定失控。

我更在意的，是“失控感”。过去，孩子的世界很简单：放学写作业，周末出去玩。现在，一块手表就可以运行一个完整的小型社会：等级、排名、点赞、交易，外加技术绕过家长监管。你看得见，但常常管不住。焦虑就从这儿起。

禁不禁？很多人问。我的想法是：禁掉一个“载体”，下一个还会冒头。与其堵，不如教。教孩子分辨什么是真朋友，什么是数字；什么值得时间，什么是套路。这个能力，不会随着产品更迭消失，它会跟着孩子走向更大的互联网。

那家长怎么做更现实？

这一波讨论里，网友声音很丰富。有的吐槽：“本来买来定位孩子安全，现在变成了刷榜工具。”也有家长反问：“不让孩子社交，孩子更孤单。”我认同这种纠结。不怕孩子社交，怕的是被设计绑架。怕不是小天才，怕的是一整套数字化“上瘾逻辑”。

对企业，我有两个明确的期待：

有没有时间表？有待官方确认。有没有专项整治？也有待进一步披露。

对家长，我只想再强调一遍：与其晚间崩溃，不如早期介入。管，是为了让孩子更自由。不是把手表抢走，是把使用权从“被设计”拿回到“自我选择”。

我说了这么多，其实心里还是那句话：别把孩子交给一块手表，别把教育交给一个App。你觉得呢？你家有没有遇到类似状况？孩子在班里会不会因为“点赞少”被排斥？评论区聊聊。你的经验，可能会帮到很多爸妈。