不是正当防卫，严重扭曲事实，凶手是职业屠户

为狗命拒绝调解和平处理，聚众携带锹棍闯入民宅打砸，高嚷你家的人命不如我家狗命，这不是讨要公平或是讨论和解，而是违法犯罪的野蛮霸横！

图片

“你爹是干什么的？”“杀猪的。”“嘿嘿，还会杀人吧？”这是电影《闪闪的红星》里的一个桥段，将50多年前杀猪与杀人捆绑在一起的这个情节，再现在这场由狗命导致人命血案的狗主一方辩护中。

“不是正当防卫！” 山西长治一条狗命引发的人命案昨日开庭！死者律师发声：“严重扭曲事实！我们只有3 个人，不到10 秒死者就被放倒了！”
死者律师说：“被告人手持剔骨刀，被告人是一个杀猪匠，他以前是屠夫。他们一家严重扭曲事实，说什么里三层外三层对他进行围殴，事实上并不是这样。我们去的时候确实是 9 个人，但进到里面是三个人， 我们这 3 个人全程只有一个人手里拿 了一个铁楸。只是砸了几块玻璃出气而已，没有跟他们进行肢体冲突，就是嘴上理论一下，说你们把这狗也弄死了。他们家人从家里头出来，他们分别手持擀面杖，手持那个拖布杆，被告人就手持剔骨刀。
被告人和死者女儿吵起来，死者冲进去想帮女儿，赤手空拳挥了被告人一拳，然后被告人就拿刀直接把我们死者的妹夫捅成重伤。紧接着就是把死者腋下左胸右腹后背捅了 9 刀……”

再看死者妹妹怎么说。

“我哥进去就砸了一下玻璃，也没有打人。他赤手空拳去人家的家里，也没说是跟他们打架。对方只是轻伤，我们家都是重伤！”

同大年初二聚众9人携带锹棍气势汹汹破门砸窗讨伐相比，狗主这一方明显是调门降低了很多很多，更是在示弱，但这一切都为时已晚矣，太晚了。

事发起因是次要的，智慧的高低是看如何处理问题的水平，是降温还是激化矛盾不计后果。不怕没好事就怕没好人。如果说养狗的人，因狗惹事生非而丢掉了自己的性命，说明这养狗的人比狗还愚蠢！

死者律师说“被告人是一个杀猪匠，他以前是屠夫”，这种说辞与本案有何关系？这个屠夫拿刀找上门去你家（死者）挑事了吗？不是你们主动聚众手持锹棍冲上对方的家破门而入，把对方家门窗给砸了吗？

屠夫多了，难到各个都是危险分子吗？你不上门去打砸，不去惹事，怎么会把自己的命撂在人家屠夫的院子里？

无可否认的一个事实是，倘若事先有人告诉狗主，千万别养这只狗，这狗是个丧门星，它会妨主，要主的性命。狗主闻听就是搭上100万，也不会要这只狗。但换个角度就不一样了，一时冲动为一只狗命，搭上了一死三伤的惨痛悲剧。这与被告人是不是杀猪匠，是不是屠夫，毫无任何关系。

狗被对方摔死，狗主死于对方院子里，另加三重伤，你说这蠢不蠢？混不混？傻不傻？

无论是死者家属还是其辩护律师，都在竭力避重就轻，推卸责任，称被告“不是正当防卫，严重扭曲事实”，但是，无可否认、无可辩驳的事实是，你是“聚众携带锹棍破门砸窗侵入私宅”，不是打架是什么？难到你是在“正当防卫”？