狗惹的祸！9人砸门闯入，六旬大叔挥刀护家酿命案，一审开庭

一条狗，竟扯出三条人命！那晚九个人砸门闯进别人家，棍棒砖头乱飞，60岁的老汉被逼到墙角，抄起刀护住老婆孩子——结果狗主人倒地再没起来。

现在全网吵翻了：这算正当防卫，还是防卫过当？法律和人性撞在一起，那条线，到底画在哪儿？

2025年1月30日，山西长治，天冷得刺骨。

申家那个二十出头的儿子拎着红水桶、靸着棉鞋出门打水。

谁也没想到，就在郭家门口那盏昏黄路灯下，一场毁了两家人的风暴，就这么开始了。

男孩路过时，郭家那条拴在门口的黄狗猛地窜了出来，一口咬住了他的裤腿。

男孩吓坏了，下意识猛地一甩，狗子哀鸣一声，被甩出去撞在旁边的石阶上，哼唧了几下就不动弹了。

“孩子回来时，脸都白了，裤腿撕了个大口子，小腿上好几道血印子。”申妻后来回忆起来，声音还是发颤。

他们想着，毕竟是邻居，得赶紧沟通。

可电话打过去，没人接；去敲门，里头明明有动静，就是不给开。

郭家那边，却是另一番说法。

郭某的妻子赵某提起这事就激动：“他们家那小子，满身酒气！故意去撩拨咱家的狗！完了还把狗往死里摔，脑浆子都出来了！”

两家为了狗链子长短又吵翻了天。

郭家晒出购买凭证，白纸黑字写着1.7米，咬定是申家孩子闯进了自家地界。

申家则一口咬定，那铁链子少说也有三米多，早就伸到公共过道上了。

这点争执，像雪球一样，越滚越大。

民警打来电话，想让双方去所里坐下来谈谈。

赵某当时就火了，对着电话那头嚷嚷：“就隔几步路，开个门喊一嗓子不行？非得去派出所？”

她后来跟人说，是申家放话要他们“卖地卖房”赔钱，这话彻底把路给堵死了。

调解的门，就这么“砰”地一声关上了。

晚上七点多，真正的噩梦开始了。

据后来监控和目击者描述，郭某带着八个亲戚，手里抄着铁锹、棍棒，还有从路边捡的砖头，浩浩荡荡冲到了申家门口。

叫骂声、砸玻璃的碎裂声，瞬间把村庄的宁静撕了个粉碎。

“人还没狗值钱！”

“今晚就弄你们！”

“他们像疯了一样冲进来……”申某女儿回忆起那个夜晚，眼神里还是恐惧，“我爸把我妈和我死死护在身后，一块砖头飞过来，他额头当场就开了口子，血糊了一脸。”

混乱中，厨房的玻璃被砸得稀烂，飞溅的碎片划过了申妻和女儿的脸。

六十岁的申某被几个人推搡着，拉扯着，一直退到了院墙根儿，后背死死抵住了冰凉的墙面，退无可退。

就在他手边的窗台上，放着把平日里杀鱼用的剔骨刀。月光混着屋里透出的灯光，照在刀身上，泛着冷飕飕的光。

起诉书里记载了致命一击：在随后的撕扯中，郭某前冲，申某持刀挥刺，刀刃刺中郭某左大腿致其股动脉破裂。

一位当时在远处目睹了后半程的邻居回忆，仅仅十几秒，郭某就倒在了地上，鲜血在雪地上洇开了一大片。

而此时，从派出所无功而返的申家儿子，刚踏进家门，看到的便是父亲呆立、母亲满手是血地按着倒地郭某的骇人景象。

庭审那天，两个家庭在法庭外狭路相逢。

一边捧着郭某的遗像，一边举着申某染血的衣衫。

郭妻赵某在庭上哭得几乎晕厥：“我们就是想去理论理论，都是空着手的啊！根本没想动手！他要是没拿那把刀……”

她哭得说不下去，半晌，才喃喃道，“都怪我，怪我们当时非要去砸人家玻璃……”

然而，她口中“空着手”的说法，与现场记录截然不同。

勘验照片显示，申家院子里散落着断成几截的铁锹把、变了形的钢管，还有带着棱角的碎砖块。

申某鼻骨骨折的诊断证明，也静静地躺在卷宗里，无声地诉说着当晚的激烈。

最让人唏嘘的，是赵某后来的忏悔。她反复摩挲着丈夫生前最爱穿的一件外套袖口，那上头，还留着一点没完全洗掉的黑褐色血迹。

“要是当时接了民警的电话，老老实实去派出所……要是当时我没气昏头，劝他们别去……”她的话没头没尾，但里面的悔恨，重得压死人。

这案子，现在卡在几个关键点上，让法律专家们也争论不休。

九个人，大晚上的，拎着棍棒砖头，硬砸门闯进别人家——光这一条，非法侵入住宅，跑都跑不掉。

关键问题是：申某拿刀那会儿，对方到底还在不在打他？

按申家说法，人被围在墙角，拳脚往身上招呼，老婆女儿都在挨打。这种时候，谁还能冷静？抄起手边的刀挡一下，算不算自保？

可郭家却说，根本没动手，就是吵了几句，准备走了。

要是真这样，那刀就挥得有点悬了。

再说那把刀——平时杀鱼用的剔骨刀，放在窗台上，顺手就抓了。它不是凶器，是家里现成的东西。但一刀下去，人没了。

问题来了：这算正当防卫，还是过了头？

没人能替他选那一刻该怎么做。可法律，得给个说法。

申家的代理律师反复强调一个细节：“他们报了五次警！五次！这说明他们从头到尾都想通过正规途径解决问题，是被逼到绝路了！”

而公诉方那边，则更关注郭某中刀前那一刻，冲突的具体状态究竟是什么样的。

法庭外，来旁听的市民老张直摇头：“带这么多人上门，还拿着家伙，这不就是仗着人多想欺负人吗？”

但也有村民私下嘀咕：“那毕竟是把杀鱼的刀啊……要是没这家伙，兴许出不了人命。”

其实，在出事前半年，这两家人处得还算不错。

谁家做了点稀罕吃食，还会给对门送一碗。

郭家闺女出嫁，申某忙前忙后帮着抬嫁妆；申家前年盖个小偏房，郭某二话不说就把自己的施工设备借给了他。

“就为了一条狗，你说这……值吗？”村里一位老人说着，重重地叹了口气。

那条黄狗，最多值几百块。如今，一条人命没了，三人可能坐牢，两家彻底垮了。

郭家亲戚因闯门被起诉，申某因持刀站上被告席。

一条狗引发的血案，照见的不是谁对谁错，而是当理性退场、暴力登场时，没有赢家，只有破碎的家庭和回不去的从前。

你说，如果那天晚上，有人愿意先放下拳头、接起那通调解电话，结局会不会不一样？