河北隆尧灭门案一审开庭，1米过道引发5条人命惨案，家属求判死刑

河北隆尧灭门案一审开庭 1米过道引发5条人命 家属求判死刑立即执行…

2025 年 11 月 14 日上午 9 时，河北邢台隆尧县人民法院内气氛凝重，备受全网关注的 “一家五口遇害案” 在此迎来一审庭审。被告人范某某因 1 米多宽的公共通道纠纷，于 6 月 22 日凌晨残忍杀害邻居李先生的父母、妻子及两名年幼儿子，致 5 人死亡，仅两名侄女侥幸逃生。遇害者亲属李先生与兄长等 3 人出庭旁听，当庭明确要求法院判处范某某死刑立即执行，告慰逝去的至亲。

这起惨案的发生，源于一场早已化解的邻里矛盾。据李先生向媒体透露，2024 年 10 月，他家在自有宅基地上盖房，宅基地与邻居范某某家耕地之间有一条 1.5 米宽的公共过道，范家长期占用该过道耕种。为防止雨水淹泡墙根，李家在自家墙根下培了一溜土，这一常规操作却引发范某某不满，声称占用了其耕地，双方由此产生争执。经村委会调解，当年 11 月双方达成和解，之后数月相安无事，没人想到半年后会爆发如此惨烈的悲剧。

2025 年 6 月 22 日凌晨 4 时许，噩梦突然降临。李先生的父亲李某某听到敲门声，知晓是邻居范某某后便开门迎客，未曾想范某某早已暗藏杀机，趁李某某低头之际，用事先准备好的铁锹猛击其头部，致其当场倒地。随后，58 岁的范某某手持刀具闯入李家，在北屋门口捅刺李某某的妻子数十刀，又进屋残忍杀害了李先生 33 岁的妻子及 3 岁的小儿子。误以为屋内无人后，范某某方才离去。

然而，悲剧并未就此止步。睡在另一房间的 11 岁大侄女被异常声响惊醒，走出房门后目睹奶奶倒在血泊中奄奄一息的惨状，哭声惊醒了 10 岁的堂兄。小男孩尝试给爷爷打电话无果后，出门寻找时在巷子里遭遇范某某，不幸被其持刀捅刺数十刀身亡。短短几分钟内，一个原本幸福的家庭瞬间破碎，唯有两名侄女跑到邻居家避险，侥幸逃过一劫。如今，亲眼目睹惨剧的大侄女仍因创伤后遗症，不敢再回到家中居住。

案发后不久，李先生的舅妈赶到现场，看到躺在地上的孩子悲痛欲绝，而凶手范某某竟在不远处的电线杆下驻足观望，没有丝毫悔意。“他就站在那儿，那股挺冲的劲儿，像是还不解恨。” 舅妈气愤地回忆，自己当场怒斥其 “不是人”，但范某某依旧神态冷漠。

据邢台市检察院起诉书披露，范某某作案后主动报警，并在现场等待警方抓获，其行为被认定为蓄意报复，而非临时起意。法医鉴定结果显示，5 名受害者均因遭受重击后被利器刺伤，导致多处内脏破裂，最终因失血过多死亡。

案件在网上发酵后，舆论场上出现了诸多争议。部分网友秉持 “兔子急了还咬人” 的逻辑，猜测李先生家 “欺负老实人”，甚至有人以 “因果报应” 为由为凶手开脱，更有言论质疑李先生 “面相不简单”“霸占他人土地”。

面对这些无端指责，32 岁的李先生悲痛又无奈，他在接受采访时含泪表态：“如果我们家真像网上说的那样欺负人，让人家活不下去，那我们一家五口被杀是活该；如果我们两家有过一次动手，那也是我们活该，但事实上我们从未有过肢体冲突。”

为自证清白，李先生提及两家的家庭状况对比：“我们家四世同堂，爷爷奶奶都 80 多岁了，家庭和睦；而范某某家，儿子结婚后，儿媳生下孩子仅 10 天就离婚，孩子被带走且不随范家姓。” 李先生表示，提及此事并非有意攻击，只是想通过侧面对比证明自家并非网传的 “霸道家庭”，反而是范某某家的状况更显异常。

半年来，原本在外务工的李先生形容枯槁，每天靠着为亲人报仇的信念支撑，反复在社交平台控诉凶手的狠毒，期盼法律能还家人一个公道。

值得注意的是，范某某的亲属在案发后举家搬走，既未露面道歉，其儿子还拉黑了李先生的微信，这让痛失至亲的李先生更难释怀：“5 条人命，不是一句对不起就能抵消的。” 邢台市检察院在起诉书中明确，范某某因相邻土地纠纷蓄意报复，以暴力手段非法剥夺 5 人生命，情节极为恶劣、后果特别严重，其行为已构成故意杀人罪，犯罪事实清楚、证据确实充分。

截至目前，一审庭审仍在进行中，判决结果尚未公布。这起由 1 米公共通道引发的灭门惨案，再次敲响了邻里纠纷化解的警钟。农村土地纠纷中，无论是宅基地边界争议还是公共用地占用问题，本可通过合法途径解决 —— 若属侵权纠纷可提起民事诉讼，若属权属争议可申请乡政府调解或国土资源局裁决。但范某某却选择以极端暴力手段宣泄不满，不仅剥夺了他人生命，也将自己推向了法律的严惩。

生命至上，法律不容亵渎。无论邻里矛盾积怨多深，都不应突破法治底线，更不能以剥夺他人生命的方式寻求所谓 “解决”。等待范某某的，必将是法律的公正裁决。

而这起悲剧也提醒我们，基层组织应加强矛盾纠纷的排查与调解力度，引导群众通过合法途径维权，让邻里之间的小摩擦不至于升级为不可挽回的大悲剧。愿逝者安息，也愿这样的惨剧不再重演。