“过个年放个烟花，炸坏你车关我什么事？！”

“过个年放个烟花，炸坏你车关我什么事？！”

某地小区，一业主刘先生的爱车被邻居燃放的烟花爆竹炸出多处划痕，找到邻居协商赔偿，没想到对方不仅不认账，还理直气壮地怼了回来！

理由是——过年放烟花是传统习俗，车停在楼下本来就有风险，凭什么要他赔钱？

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

事发当晚，正值春节期间，刘先生一家刚吃完年夜饭，楼下就响起了震耳欲聋的烟花爆竹声。

“砰！砰！砰！”连续不断的爆炸声持续了将近一个小时，刘先生虽然有些不满，但想着过年图个热闹，也就忍了。

第二天一早，刘先生下楼准备开车走亲戚，瞬间瞪大眼睛——自己的白色轿车车身上布满了黑色的焦痕和划痕！

车漆被烧得坑坑洼洼，前挡风玻璃上还有几个明显的撞击点，整个车看起来就像被“轰炸”过一样！

他顿时感觉脑子有点转不过来：“这好好的车，怎么一夜之间就成这样了？！”

仔细查看后，刘先生发现地面上到处都是烟花爆竹的残骸，很明显车辆是被炸坏的。

他当即找到物业调取监控，发现是楼上李大爷在自家阳台上燃放大型烟花，火花和爆竹碎片直接落到了停车位上。

刘先生拿着监控视频找到李大爷，礼貌地说：“大爷，您看这监控，我的车被您的烟花给炸坏了，维修费估计要好几千，咱们商量一下赔偿的事？”

没想到李大爷一听就炸了：“什么赔偿？过年放烟花是老祖宗留下的传统！你车停楼下本来就有风险，怪得了我吗？！”

“可是监控清楚显示，就是您的烟花炸坏的啊！”刘先生有些无奈。

李大爷更是理直气壮：“小区又没禁止放烟花！再说了，你车那么贵，停地下车库不好吗？偏要停楼下，出了事还怪别人？！”

刘先生瞬间无语：“大爷，这是我花钱买的车位，我有权利停在这里啊！”

“那我还有放烟花的自由呢！”李大爷一副死猪不怕开水烫的样子，“有本事你去告我啊！”

这件事一出，小区业主群里炸了：

“这什么逻辑？炸坏别人东西还这么理直气壮？”

“过年放烟花可以理解，但造成损失不赔偿就说不过去了！”

“现在城市里本来就不让放烟花，出了事还不认账……”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

本案核心争议：邻居燃放烟花爆竹炸坏车辆，是否应当承担赔偿责任？

根据《民法典》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

本案中，李大爷在自家阳台燃放大型烟花，明知烟花具有危险性，且楼下就是停车位，仍然选择在该位置燃放，主观上存在过错。

客观上，监控清楚显示车辆损坏与其燃放烟花存在直接因果关系，因此应当承担赔偿责任。

那么，李大爷所说的“放烟花是传统习俗”能否成为免责理由？

根据《民法典》规定：“民事主体行使权利时，应当履行法律规定的义务，不得损害他人的合法权益。”

专业人士这么看：

虽然燃放烟花爆竹确实是传统习俗，但任何权利的行使都不能以损害他人合法权益为代价。李大爷有庆祝节日的自由，但刘先生也有财产不受侵害的权利。

当两项权利发生冲突时，应当以不损害他人合法权益为原则。

刘先生将车停在楼下是否有过错？

根据《民法典》规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

在本案中，刘先生将车辆停放在合法购买的车位上，完全符合规定，不存在任何过错。李大爷以此为由拒绝赔偿，纯属强词夺理。

城市燃放烟花爆竹的法律风险如何？

目前全国多数城市都出台了禁止或限制燃放烟花爆竹的规定，李大爷的行为很可能已经违反了当地的相关法规。

即便在允许燃放的区域和时间内，燃放者也应当选择安全的地点和方式，确保不会对他人造成损害。

最终，经过社区调解，李大爷承担了车辆维修费用3200元，并向刘先生道歉。

3

传统习俗要传承，但不能成为侵权的挡箭牌！

放烟花庆祝新年本是美好传统，但任何传统都不能凌驾于法律之上，更不能以此为借口损害他人权益。

有网友热议：“过年放烟花可以理解，但炸坏别人东西还不认账，这就是道德问题了！”

也有网友表示：“现在城市里空间这么小，放烟花确实容易出事，还是要谨慎一些。”

邻里关系需要相互尊重和理解，李大爷如果在燃放前能够考虑到对邻居可能造成的影响，选择更安全的方式庆祝，完全可以避免这场纠纷。

而当损害已经发生时，主动承担责任、积极协商解决，才是维护邻里和谐的正确做法。

城市生活中的“传统”需要与时俱进。在高楼林立、人员密集的现代社区，燃放烟花爆竹的风险显著增加，我们应当在传承文化的也要考虑现实条件的限制。

真正的传统文化精神是和谐相处、互敬互爱，而不是固执己见、损人不利己。

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。