配偶与子女因共同建造房屋继承纠纷，法院按法定继承判按份分！

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一、案情介绍

（一）核心事实背景

亲属关系与房屋基本情况

张岚（本案原告之一）与王建国（已故，2022 年 12 月 20 日去世）系夫妻关系，二人婚后生育子女：王强（本案原告之一）、王丽（本案被告之一）、王芳（本案被告之一）。

争议财产为一号房屋（位于北京市通州区），该房屋系 1983 年张岚与王建国共同建成，对应的北京市土地登记审批表登记土地使用者为王建国，建筑占地面积 60 平方米，后未翻建。王建国 2022 年去世后，房屋曾由张岚一家居住，2024 年 6 月因漏雨空置，本案仅处理该房屋继承问题。

原告诉求与事实理由

张岚、王强起诉主张：①依法继承一号房屋，认为王丽未尽赡养义务，应酌情少分；②本案诉讼费由王丽、王芳负担。

理由：①王建国 2022 年去世，生前未留遗嘱，张岚、王强、王丽、王芳系法定第一顺序继承人；②一号房屋系王建国遗产，双方就继承问题协商无果，且王丽未对王建国尽赡养义务，故诉至法院。

被告抗辩意见

（1）王丽抗辩：同意依法分割一号房屋，但不同意少分；主张自己已尽赡养义务，家里农活、王建国生病照料均由其负责，不认可 “未尽赡养” 的说法，要求获得合法继承份额。

（2）王芳未到庭，通过微信视频抗辩：并非自愿放弃一号房屋继承权，此前签字是因原告称要盖房怕影响进度，并非真实意愿，请求法院依法分割。

法院查明的关键事实

（1）亲属与遗产基础：张岚与王建国系夫妻，育有王强、王丽、王芳；王建国 2022 年 12 月 20 日去世，生前未留遗嘱，继承人未就一号房屋分割达成一致。

（2）房屋归属：一号房屋系张岚与王建国婚姻关系存续期间共同建造，属于夫妻共同财产，土地登记使用者为王建国。

（3）赡养证据：张岚、王强主张王丽未尽赡养义务（称王丽未买过手卷、未照料王建国），但未提交证据；王丽主张已尽赡养义务（干农活、照料生病的王建国与张岚），亦未提交证据；法院对双方赡养主张均未采信。

二、裁判结果

确认位于北京市通州区的一号院内正房四间的二分之一份额，由原告张岚所有；

确认上述一号房屋院内正房四间的四分之一份额，由原告王强继承；

确认上述一号房屋院内正房四间的八分之一份额，由被告王丽继承；

确认上述一号房屋院内正房四间的八分之一份额，由被告王芳继承；

驳回原告张岚、王强的其他诉讼请求。

三、法院说理

1. 继承方式与遗产范围认定

继承从被继承人死亡时开始，无遗嘱按法定继承处理，遗产是自然人死亡时遗留的合法财产；夫妻共同财产分割遗产时，应先将配偶应得份额分出，剩余部分作为遗产。本案中：

（1）王建国生前未留遗嘱或遗赠扶养协议，一号房屋继承应按法定继承办理；

（2）一号房屋系张岚与王建国婚姻关系存续期间共同建造，属于夫妻共同财产，故应先分出二分之一份额归张岚所有，剩余二分之一份额作为王建国的遗产，由法定第一顺序继承人（张岚、王强、王丽、王芳）继承。

2. 继承人份额确定

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据证明事实主张的，承担不利后果。本案中：

（1）王建国的遗产（一号房屋二分之一份额）由张岚、王强、王丽、王芳各继承四分之一，即每人获得一号房屋八分之一份额；

（2）张岚自愿将其继承的八分之一份额让与王强，故王强共获得 “自身继承的八分之一 + 张岚让与的八分之一”，即一号房屋四分之一份额；张岚共获得 “夫妻共同财产应得的二分之一 + 未让与的其他权益”，即一号房屋二分之一份额；王丽、王芳各获得一号房屋八分之一份额。

（3）张岚、王强主张王丽未尽赡养义务应少分，但未提交证据证明，故对该主张不予支持；王芳虽未到庭，但明确表示未放弃继承权，故应依法分配其应得份额。

3. 房屋分割的合理性

一号房屋按份额确认归属（张岚二分之一、王强四分之一、王丽八分之一、王芳八分之一），既符合 “夫妻共同财产先分配偶份额”“法定继承均等分配” 的法律规定，也尊重了张岚自愿让与份额的意愿；同时，按份额确认避免了房屋实物拆分导致的使用不便，符合 “有利于生产生活、不损害房屋效用” 的遗产分割原则，明确各方权益以减少后续纠纷。

4. 程序问题处理

被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利，但仍应依法保护其合法继承权。本案中，王芳未到庭但通过微信视频表达了不放弃继承的意愿，故法院未因其未到庭而剥夺其继承权，仍依法分配其应得份额，符合程序正义要求。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）