沙特买美国F35，不买中国歼35，其实对中国是大好事，对美是坏事

前言

近期，美国正式批准向沙特阿拉伯出售48架F-35隐形战斗机，消息一出立即引发全球热议。

不少人感到困惑：中国歼-35在性能指标上表现优异，且具备显著的价格优势，为何沙特最终仍选择美方产品？

问题的答案并不复杂——这并非技术层面的较量，而是地缘政治格局下的战略抉择。

表面上看，美国在这笔交易中赢得订单，实则暗藏隐患；而对中国而言，虽未成交，却预示着深远的战略利好。

这其中的逻辑究竟如何？

沙特买F-35

沙特采购F-35，名义上是为了提升空中战力，但真实动因远超军事范畴。

海湾地区的富裕产油国购买武器系统，核心目的从来不是实战对抗，而是构建一种“生存保险”机制。

这些国家坐拥巨额石油财富，但在本土防卫能力方面普遍薄弱。

尽管沙特常年位居中东军购榜首位，但从也门冲突到区域动荡事件中的实际作战表现来看，其军队更多承担象征性职能而非攻坚主力。

其根本原因在于，这些国家的国防体系本质上是“外包型”的。

他们的安全策略极为清晰：邀请美国或欧洲军事力量驻扎周边，并通过大规模采购西方装备来换取安全保障承诺。

谁的武器部署在其空军基地和海军港口，谁就更有可能在危机时刻出兵干预。

因此，沙特现役部队中既有美国F-15鹰式战机，也有英国“台风”、法国“阵风”，甚至曾引进中国的PLZ-45自行火炮系统。

就连人口不足百万的卡塔尔，也集齐了三种四代半主力战机，堪称“迷你军备博览会”。

对这类国家而言，军购的本质不是增强战斗力，而是一种“人质式威慑”。

他们清楚地意识到：一旦本国遭到攻击，手中掌握的先进美制或欧制装备可能落入敌手，从而触发原产国的技术泄露焦虑与战略介入冲动。

届时，华盛顿、伦敦或巴黎将不得不亲自下场，防止敏感技术外流。

这种以高端武器为筹码的“捆绑式防御”模式，实际上极具智慧。

数十年来，正是依靠这套“金钱换和平”的外交逻辑，沙特等国在战火频发的中东维持了相对稳定的政治环境。

不过，这一策略同样伴随着沉重代价。

它要求沙特必须长期保持对美国的政治忠诚。即便有意尝试多元化军购路径，也需谨慎评估来自白宫的反应。

正因如此，在面对中国歼-35这样性价比突出的产品时，沙特依然望而却步。

他们深知，若与中国签署大型主战平台采购协议，意味着在战略取向上明显倾向东方阵营，必将招致美国的高度警觉。

对沙特统治层来说，这种程度的政治转向无异于一场高风险豪赌。

美国最怕的是“中东变心”

沙特放弃歼-35的背后，折射出西方世界长期以来对中东地区实施的战略控制逻辑。

在美国眼中，军售不仅是商业行为，更是维系盟友关系的重要政治杠杆。

谁能主导关键武器系统的出口，谁就能影响受援国的外交走向。

过去半个世纪，美国正是凭借军火输出，将多个中东能源大国牢牢绑定在其全球战略轨道之上。

从冷战时期至今，美国始终为中东客户设定明确的“武器准入红线”。

这些国家可以引进欧洲国家的装备，但绝不允许获得来自俄罗斯或中国的尖端主战武器。

深层原因在于，现代高性能战机不仅代表空中打击能力，更涉及指挥通信体系、后勤维护网络以及情报共享机制的深度整合。

一旦沙特空军全面列装歼-35，其整个作战体系将逐步与中国对接，包括飞行员培训、软件升级、弹药供应等环节。

这种战略依附关系的转移，是美国绝对无法容忍的局面。

类似案例早已发生。阿联酋曾计划引进俄罗斯苏-35战斗机，并进入实地测试阶段，但最终在美国强力施压下被迫终止。

美方传递的信息非常直接：“你可以花钱买西方装备，但不能触碰中俄的核心武器系统。”

他们担忧的不只是潜在的技术扩散风险，更是盟友阵营的政治漂移。

当然，历史也曾出现例外。

上世纪八十年代，沙特从中国购入东风-3中程弹道导弹，此事竟获得美国默许，原因何在？

当时中美正处于战略合作蜜月期，美国并无同类远程打击武器可供出售，而沙特急需应对伊朗的地缘威胁。

三方利益在此刻高度契合，才促成这笔罕见交易。然而，那样的特殊条件如今已不复存在。

随着中美进入全面战略竞争时代，美国必然竭尽全力阻挠沙特与中国在高端防务领域建立实质性合作。

因此，沙特选择F-35，并非基于性能对比，而是向华盛顿递交的一份“政治效忠书”。

这与其在国际事务中一贯奉行的“双轨平衡术”如出一辙：表面游走于中美之间，实则根基仍在美式安全架构之内。

美国对此心知肚明，也乐见其成。

继续向沙特出售F-35这类顶级隐身战机，既能获取巨额军火收益，又能确保沙特在未来几十年内持续依赖美国的技术支持与保障体系。

但此举背后也暴露出一个不容忽视的事实：美国在高端武器出口上的底线正在不断退让。

以往，F-35仅限于极少数核心盟友使用，例如英国、以色列、日本和澳大利亚。

如今却愿意将其交付给政治稳定性存疑、人权记录备受争议的沙特，足见其战略耐心正在减弱。

军售之下的权力转移

单从结果看，沙特采购F-35似乎标志着中国军工的一次挫败。但事实恰恰相反，这一事件恰恰印证了歼-35的强大竞争力与中国国防工业的整体跃升。

试想，如果歼-35真的毫无威胁，美国又何必大费周章进行外交干预？

正是因为中国新一代隐身战机已具备与F-35正面抗衡的能力，美方才不得不动用政治手段加以遏制。

这说明，中国已从昔日的“技术追随者”，转变为今日全球军贸市场的“规则挑战者”。

曾经，美国依靠F-15、F-16系列战机垄断国际市场，赚取巨额利润。

而现在，中国的歼-10C、歼-16以及歼-35正成为越来越多国家关注的重点选项。

巴基斯坦已批量列装歼-10CE，埃及正积极洽谈采购歼-10C，阿联酋也在评估引进中国高端战机的可能性。

这些动态清晰表明，中国武器系统的国际认可度正在快速上升。

更深层次的意义在于，美国自身的行为正在暴露其霸权衰落的征兆。

F-35曾被视为美军最核心的战略资产之一，早期对其出口极为克制。

而如今不仅扩大销售范围，甚至考虑协助韩国在其境内由美方船厂建造核动力潜艇。

要知道，核潜艇技术历来属于“盎格鲁圈”专属领域，仅对英国、澳大利亚开放。

如今为拉拢首尔，美国不惜打破惯例，显示出前所未有的紧迫感。

这一切说明什么？说明美国正面临财政压力、战略焦虑与盟友流失的三重困境。

它需要通过频繁军售来巩固同盟网络，填补财政缺口，延缓霸权衰退的步伐。

而对中国而言，这恰恰构成了历史性机遇。

沙特此次未选择歼-35，并非否定中国军工的实力，而是当前国际权力结构尚未完成转型的现实反映。

当中国的综合国力、科技创新能力和全球影响力进一步提升，整个格局将发生根本性变化。

届时，美国将失去干预他国军购决策的能力，那些目前持观望态度的国家，反而会主动寻求与中国深化防务合作。

更重要的是，中国并不依赖某一笔军售合同来确立地位。

我们的长远目标，是打造一个涵盖科技研发、经济实力与外交影响力的全方位领先体系。

一旦这个体系成型，沙特是否采购歼-35已不再关键——因为到那时，各国的选择标准将从“听命于谁”转向“谁更强大”。

结语

沙特采购F-35而拒绝歼-35，看似只是一桩常规军火交易，实则如同一面镜子，映照出中美在全球影响力博弈中的此消彼长。

沙特今天的决定，短期内是对美国安全承诺的延续，但从长远看，却是对中国崛起势头的一种本能警惕。

歼-35所引发的连锁反应，让美国意识到真正具备挑战潜力的对手已经出现，迫使它放下姿态极力维系旧有联盟。

而这恰恰证明，中国的军工发展与整体国力，已经逼近世界顶尖水平。

未来，随着我国科技突破、文化软实力拓展以及国际话语权不断增强，那些当下犹豫不决的国家终将重新评估立场。

而那一天的到来，必将开启一个真正意义上的“东方时代”。