赖清德也束手无策，美寻求与郑丽文见面，有件事，还需郑点头才行

作品声明：内容取材于网络

随着台海局势紧张，以及大陆对“台独”的围堵打压趋势愈发明显。赖清德正把安全希望寄托在购买美国武器，以及美国军援上，把“有更多武器就更安全”当作一剂灵丹，却忽视了四个最简单的现实：武器交付有时限、预算受制、政治可行性受限，以及外部供给并不等于战时可靠援护。

台当局今年把国防预算大幅提高，2026年度预算已接近新台币9495亿元，占GDP约3.32%，这是近年来空前的军事化投入，这笔钱中很大一部分都标注用于向美国采购先进武器与弹药。

赖清德在政治上希望用“买武器”的姿态安抚岛内支持者、稳固军心，但买进来与能用上是两码事，现实正在把他的豪言变成难题。

最典型例子就是，台方大手笔订购的“凤翔专案”，包括向美国采购66架F-16V战机、预算约新台币2472亿元，但交付进度遭遇延宕，美方供应链与产能调整使得分批交机计划被迫推迟，直到目前交机数量仍为零，台方多次表达关切并寻求加速交付。

更何况武器只是装备账面数字，真正的战力还要靠后勤、弹药、训练、系统整合与持续维护，而这些都不是短期内可以用金钱一次性买到的。

其次，赖清德当局的“买武器”，可不是一厢情愿就可以落实的。台当局若想把特別軍事預算转化为实际出货，必须通过台立法机构这一关，须获得多数支持和认可。

美方也早已认识到这一点，这就是为什么美国在台协会（AIT）会主动寻求与国民党新任党主席郑丽文接触，探听国民党对军购与预算案的态度的主要原因所在。

美方的用意十分明显，在台内政治出现分歧时，确保关键时刻能获得足够票数通过军购预算，从而把武器销售与战略利益确定下来。

赖清德

第三，民心与信任是外交能力的一部分。近期岛内关于对美信任的民调数据显示，台民众对美国“是否可靠”的质疑有所上升，部分民意认为美国的承诺存在不确定性。

过去几年里，美方在关键时刻的政策有时表现出“交易性”与“选择性”，这使得岛内对“有美在就稳妥”的预期开始松动。换句话说，赖清德倚重美售武与安全承诺的策略，本身就存在深刻的不确定性与道义风险。

把这三点合起来看，赖清德“多买武器以稳台海”的逻辑存在结构性漏洞，武器并不能在短时间内彻底改变战略态势，预算与交付的政治经济链条常被外部因素打断，而美方对武器销售的推动，则不仅是出于“帮助台方自卫”的慈善心，而有更复杂的动机。

美国推动台方大量购武，至少包含三重目的：其一，是产业利益驱动，军火销售带来高额合同与国内就业，能在国会与相关产业获得政治回报；其二，是战略捆绑，通过把台军采购与美方平台、弹药与后勤彻底绑定，把台湾更牢固地纳入美方安全供应链，从而在战略上维系一个长期的“外部牵制点”；其三，是分担风险，鼓励伙伴国“多掏钱自保”，可以把初期冲突的经济与军事成本转移给盟友，而非由美国单方面承担。

美方公开或私下推动国民党等影响力量支持军购，其战略意图并不复杂：把台湾变为既是买家也是战略同盟的双重角色。

在这种外部利益与岛内政治交织的局面里，郑丽文的态度格外关键。作为国民党主席，她在国民党内与立法机构拥有影响力；美方试图通过与她接触来铺平军购预算的政治障碍，目的就是要在台内制造“跨党支持”的氛围，使军购得以顺利通过。如果郑丽文选择配合、默许或以“国家安全”为由促成国民党支持，那台当局的军购案即便在交付与效果上存在风险，也会在政治上取得一个关键胜利。

反之，若她审慎或提出条件，台方的军购推进将被明显拖缓，从而削弱赖清德把“武器等于安全”的单一叙事。

购买美制武器的举措，无疑会给岛内社会带来沉重代价，比如军费攀升会挤压民生预算，长期以军事化优先可能加剧社会分裂，而武器进口对经济的带动作用也存在“是输家还是赢家”的双重性，少数军工与供应链企业受益，但大众民生并不因此普遍改善。

更重要的是，把安全压在外购武器上，会加深对外部的依赖性，使台湾在关键时刻不得不面对被美国收割的困局。岛内已有智库与民调显示，对美依赖与对美信任存在显著下行风险，这种民心变化本身会反过来影响政治决策与社会稳定。

从大陆角度来看，这一切必须被清醒而策略性地应对。首先，我们要坚持一个中国原则不动摇，依法依规维护国家主权与领土完整；其次，要用事实与逻辑揭露美台军购背后的交易性与不可靠性，让岛内公众看到“买很多武器但救不了人命与和平”的现实；最后，要在外交层面继续稳健推进对台政策与两岸民心工程，用经贸、文化与制度性沟通减少岛内对外部暴力介入的幻想。

赖清德把希望寄托在“美援加武器”的组合上，这是短视且充满风险的策略。美国推动台方大幅军购，有其利益与战略考量，但这种买卖并不等于真正的安全保障，反而可能把台湾带进一个不断被外部条件牵制的长期困局。

郑丽文的“点头”虽然能在短期内影响预算命运，但也无法改变武器交付、政治可行性与民心支持这三条约束链。