四十年的诈骗案已被湖南省检受理，希望最终有令人信服的结果

10月30日，我接到湖南接力为父鸣冤两代人四十年黄枭腾的微信，他发过来一张湖南检察院的信访回函。

在这份函件上，黄枭腾被告知历经四十年的努力，其父亲被认定为诈骗案件符合湖南省检受理条件（猜测应当是检察监督提起再审）被受理，是否真正进入程序在三个月内得到答复。

黄枭腾很激动很振奋，我也很替他开心。

很多长年奔波在“申冤”路上的人很固执，之所以把申冤打上引号，是曾经做过六年多立案监督接访以及六年多网络法律助人的自己，看到了各式各样的情况：有的确实并不冤；有的可能冤但是证据单薄取证困难，在法律意义上也谈不到冤；有的确实是真冤。

无论是怎样的情况，这些奔波的人们都应当得到令人信服的结果。令人遗憾的是，在我视角看来，释法工作一直比较单薄。

在这些奔波的人里面，认识已经数年的湖南彬州黄枭腾无疑是极为明理特别的一个。

他当然认定自己父亲黄振扬四十多年前，以借用其他单位公章的形式，与寻找铝锭的业务员接洽并寻找贷源的行为，不是诈骗。特别是对方提出不能如期找到货源后，黄振扬积极还款高达19万余，仅有1900元是实际发生的差旅费而没有归还。怎么谈得到是诈骗？？？！！！明明是当时的法院院长有意报复报案案发。

对于他的这种看法，放在目前的法治环境下，安在是完全赞成的。但是以四十年前乃至三十几年前认定诈骗的标准，很可能则是成立的。在当年认定只要有欺诈手段，即使是真实去寻找货源，谋求差价，其付出的成本也视为犯罪成本，而不是购买实价。主动还款可以视为被发现的犯罪未遂，何况四十年前的1900元，也着实不是一个小数目。以实得1900元与未遂19万多，服刑十年谈不到畸重。

这种认定标准，是客观合理还是简单粗暴的？要看证据。

当时业务员的口供是最重要的证据。如果没有收到完整20余万尚欠1900元的业务员，对此说法是想挽回绝大部分损失被迫不要，那么黄振扬想完全翻案，是比较困难的。如果业务员称并不看重是否是借用公章，看重的是黄振扬寻找货源且付出差旅费，支付1900元是应当的。那么，此案就完全是当时诈骗标准被刻板使用。

“我能接受任何结果，只要尊重事实，符合法律，让人心里明明白白”。面对安在的分析，黄枭腾这样说。令人肃然起敬。

真正使诈骗犯罪认定标准发生巨大变化的，是现在最高法首席大法官当时最高法刑一庭庭长张军的讲话，记得他总结出了七条标准，最终进入司法解释，将真实寻找货源等履行承诺，虽有部分欺诈或不诚实有行为，从诈骗犯罪（含合同诈骗犯罪）中分离了出来。

黄枭腾父子接力奔波四十年，求一个清白。风里雨里在各地包括北京风餐露宿，案件引起律师、法学家、人大代表等关注。

此次，湖南省检受理此案会有一个什么样的结果呢？

是这样的小人物，背负着期盼承受着苦难，与处于司法最高层的张军大法官一起，推动着司法的进步。

他应当得到一个明白明确的结果。