印度学者很担忧：中国已焊死了工业化的大门？其他国家根本比不了

有位印度博主（左翼，不是无脑莫迪粉丝那种）总结的很到位。他提到两个关键点。

第一，当时那种全球化的浪潮一去不复返了，现在没有哪个国家再欢欣鼓舞地希望自己去工业化。

第二，中国崛起的时候，后发国家主要和西方国家竞争，有一些低劳动力成本，低环境成本，低土地成本等优势，可以在国际市场上挣到大钱。但现在后发国家要崛起，主要要和中国竞争，这时候，这些优势都不存在了，没有哪个能在自由竞争的国际市场上全面比得过中国，就只能捡一些中国漏下的，比如中国不太发展摩托车，在珠宝首饰，奢侈品上不太发展，服务行业上中国有英语劣势，农业，矿产中的很多中国需要进口，还有一些对中国不太友好的市场，等等，就只能指望这些了。这些也许还能撑住一些小国家，但大，中型国家都在受到中国的压制。

照理说，一个国家完成工业化后，就会逐步向高端产业进军，淘汰低端产业，将低端、污染大的产业向不发达国家转移。

但是，到了中国这里就失灵了。

首先，其他国家基础建设、工人受教育水平、政策配套、产业链太拉，根本不具备承接我们淘汰出去产业的条件，顶多贴牌做转口贸易。

其次，世界经济形势不太好，中国也有大量失业人员，低端产业也是吸纳就业的好处去，中国未必就愿意放手。

第三，机械化信息化智能化在工厂普及，原来的低端产业经过改造后不需要那么多人了产能还大增，这还需要转移吗？妥妥的智能制造，自己不留着用吗？

第四，重污染产业经过技术升级，它居然环保合规了，现在垃圾焚烧技术进步得垃圾都不够烧了，那它还需要转移吗？自己留着不香吗？

一来二去，中国成一个饕餮了，只进不出。

中国既没有殖民地，也没有优越的自然禀赋，竟然也形成了工业生态，根本的原因就是改开前三十年，全国人民勒紧裤腰带的高积累。

中国究竟是如何实现工业化，还成为了第三个完全体工业化国家。

英美中，三个完全体工业化国家，都具备两个基本特征，一是世界第一工业国，二是世界第一大贸易国。

在1900年之前，英国维持了一百多年的世界第一大工业国，和第一大贸易国。

在1900年到2010年，美国取代英国，成为了世界第一大工业国和贸易国。

又由于工业化的规模更大了，科技树层级更高了，因此，实现高积累也就更难了，即使是美国要再工业化，也已经不可能了，更不要说其他国家。

有数据显示，2000年我国基础研究经费还仅为47亿元，2004年突破100亿元，2013年突破500亿元，2018年突破1000亿元，2022年突破2000亿元（如图4所示）。从基础研究经费占全国研究与试验发展（R&D）经费比重看，我国通过政策支持和引导，加快引导企业和社会资金流向基础研究领域，基础研究经费增长总体快于研究与试验发展（R&D）经费，比重从2000年的4.7%，提高到2015年的5.1%，再到2019年突破6%，直至目前6.57%，近4年一直稳定在6%以上（如图5所示）。