山西狗咬人血案：一死一诉，正当防卫还是蓄意伤害？

一场由宠物引发的血案，让两个家庭陷入悲剧，也让“正当防卫”的界限再次成为舆论焦点。

2025年1月30日，农历正月初二，山西长治的一个普通村庄，一起因狗咬人引发的邻里纠纷最终演变为一人死亡、多人受伤的刑事案件。

11月13日，这起备受关注的案件在山西省长治市中级人民法院一审开庭。庭审当天，被告人申红良的辩护律师表示将为其作无罪辩护，认为申红良的行为属于正当防卫。

01事件起源

这起悲剧始于当日下午3点左右。申红良的儿子申宇浩外出打水时，被邻居郭勇刚家拴在路边的狗咬伤。

被咬后，申宇浩将狗摔死在地。

申宇浩返回家中后，将事情经过告知家人。申红良的妻子申某芝随后通过微信语音与郭勇刚的姐姐郭某荣协商，但未能达成一致。

感觉事情难以私下解决，申某芝选择了电话报警。民警接到报警后，电话联系了郭勇刚的妻子赵某晖，要求她到派出所处理此事，但赵某晖未予配合。

02冲突升级

当晚7点左右，事态迅速恶化。赵某晖同妹夫韩某、外甥刘某伟三人来到申红良家门外。

他们在门外边砸门边喊，要求申红良开门。情绪激动的三人不仅砸破了申红良家的玻璃，韩某更是一脚踹开了申家大门。

申红良、申某芝与女儿申某倩听到动静后，从家中厨房出来，双方在院内发生激烈争吵。

邻居贾某民听到争吵声后，来到申红良家进行劝解。随后，郭勇刚的两个女儿郭某璇、郭某婕也来到申红良家中加入争吵。

03悲剧发生

随着郭勇刚本人的到来，场面彻底失控。郭勇刚从家出来进入申红良家中，赵某晖紧跟其后。

郭勇刚、赵某晖、韩某与申红良、申某芝、申某倩在院子客厅东面窗台附近，从争吵升级为肢体冲突，双方扭打在一起。

扭打中，申红良拿起放在窗台上的一把刀挥刺，将郭勇刚、韩某、赵某晖、郭某璇四人刺伤。

当晚，郭勇刚被送至医院救治，但经抢救无效死亡。经鉴定，郭勇刚系被他人用单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。

04双方各执一词

对于这起悲剧，双方家属给出了完全不同的描述。

被告人家属坚信申红良的行为属于正当防卫。申红良的女儿小倩表示：“事发时我就在现场，我认为父亲的行为是正当防卫”。

她描述当时的情景：“他们在我们家院子里各种打砸，厨房的玻璃都被打碎了。我父亲今年都60岁了，他们好多人围殴我父亲，我跟母亲去阻拦也被打倒”。

案发后，申红良全身多处淤青，鼻骨骨折。医院诊断记录显示，申红良右侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤。

而被害人妻子赵某某则给出了完全不同版本的说法：“案发当天进入被告人家院子时，我们是空着手去的，并没有带任何器具”。

“砸碎他们家厨房玻璃这个我们承认，但我们只是在院子里和他们家人争吵，全程并没有动手，更没有围着他们家人”。

赵某某还强调：“后来我们都准备走了，我丈夫才过来进到他们家院子，到被刺倒地全程就只有十几秒的时间”。

05司法进程与庭审焦点

案件发生后，司法程序迅速启动。2025年1月31日，被告人申红良因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留。

经过调查，2025年8月27日，长治市人民检察院以故意伤害罪对申红良提起公诉。检察机关认为，申红良将郭勇刚刺伤，后郭勇刚经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

与此同时，对方也有三人因涉嫌非法入侵住宅罪被采取刑事强制措施。申红良辩护人、北京至普律师事务所李圣律师透露，赵某晖、韩某、刘某伟三人因涉嫌非法入侵住宅罪，被采取刑事强制措施，目前该案还在司法程序中。

11月13日上午9时，这起备受关注的案件在长治市中级人民法院开庭审理。开庭前，被告人女儿和辩护律师在法院门口接受了媒体采访。

申红良家属表示，他们认为，对方破门砸窗侵入住宅，而且先动手，父亲系正当防卫，辩护律师将作无罪辩护。

而被害人妻子赵某某此前曾告诉记者：“我们也跟相关办案人员咨询过，他们表示这起案子绝对不构成正当防卫”。

对于自家亲属是否有三人被控非法入侵住宅罪，赵某某未正面回应，只让记者联系律师。

本案被告人的辩护律师李圣在接受采访时提到，今天庭审的争议可能在于被告人的行为是否构成正当防卫以及防卫过当，庭审应该会针对这些问题进行详尽的辩论。

“相信法律会做出公正的裁决”。

根据截至2025年11月13日的最新消息，该案当天在山西省长治市中级人民法院完成一审开庭，法院尚未作出判决。

对此，你怎么看？