11月11日晚上,一段让人目瞪口呆的视频在网上疯传,地点是广西南宁地铁3号线“总部基地站”。视频里,一名男子走到地铁大厅的柱子旁,四下张望后,竟然直接脱下裤子当众大便。几秒后,他提起裤子离开,只留下地面上一堆显眼的排泄物。更离谱的是——这段视频居然是无打码的高清版。角度稳定、清晰度高,怎么看都像是地铁监控拍的。网友们立刻炸了锅。
![]()
视频一出,评论区彻底分成两派。
一派愤怒:“太没素质了,这要是在我眼前我都看傻!”
另一派冷静思考:“这个视频明显是监控拍的,为什么能流出来?”
甚至有网友晒出现场照片,说地铁连夜加装了“厕所指示牌”,仿佛官方在事后紧急“补课”。
![]()
不过,真相并没那么简单。11月12日,南宁轨道交通运营有限公司回应媒体:“视频属实,确实发生在地铁3号线总部基地站,时间是11月11日。”工作人员表示:事发后,现场立即清理并完成消杀; 目前警方已介入调查; 对于“是否内部监控泄露”,正在排查核实。而所谓“连夜贴厕所指示牌”的说法,官方直接辟谣:“我们全线地铁站本就设有厕所,标识完善,网传说法是谣言。”
在各大社交平台,网友观点高度分化。有网友骂男子恶心:“公共场合这么干,丢尽脸!”也有人开始关注另一件更严重的事:“这视频不是路人拍的,是监控吧?那说明内部有人在泄露视频!”
大家的担心不无道理。公共监控属于安全级别较高的信息系统,按规定,只有特定岗位人员能查看或导出。可这次视频不仅被导出,还被完整上传网络、未打码传播。这已经不仅是“不文明”,而是涉嫌违法。
北京安剑律师事务所的周兆成律师表示:“根据《公共安全视频图像信息系统管理条例》,地铁监控属于公共安全视频资源,查阅和使用有严格权限。”
![]()
换句话说,内部人员私自导出、泄露、传播,不仅违反了保密义务和数据安全要求,还触犯了《民法典》中关于肖像权、隐私权的条款。如果当事人因此被认出、名誉受损,可以向法院起诉,要求赔礼道歉、赔偿精神损失。
周律师进一步指出:“如果泄露人确实是地铁工作人员,这行为可能构成侵犯公民个人信息罪,最高可判三年以下有期徒刑。”不少网友看到后随手转发、配文调侃,甚至二次剪辑成搞笑视频。但律师提醒,这样做同样违法。“如果明知道视频来源非法仍继续传播,就构成共同侵权。”而平台如果没及时删除、放任传播,也要承担行政处罚或民事连带责任。
一句话总结:吃瓜可以,传播不行。
其实,这并不是第一次公共监控泄露。前几年也出现过类似事件——比如电梯内情侣隐私画面被传到网上,甚至有监控视频被当成“素材”剪进娱乐短剧。
根源在哪?
有的是内部人员缺乏法律意识;
有的是系统监管漏洞;
还有的是网友把隐私当“流量”。
但不论原因如何,一旦视频外泄,受害者的尊严几乎无法追回。
对于事件本身,不少人也好奇——男子为何要在地铁站“解决”?
工作人员回应:“南宁地铁全线都有卫生间,标识完善,并不存在乘客找不到厕所的情况。”
有网友分析,可能是该男子一时身体不适、或精神异常。但无论如何,公共场所的行为都有底线,文明与教养不是小事。
这起事件其实有两层警示意义:
① 对个人而言,公共场合请自重。地铁、商场、车站,都是共享空间,文明行为是最基本的社会契约。
② 对管理者而言,监控不是玩笑。公共视频是安全设施,不是“吃瓜素材”。
内部管理必须严格、透明,杜绝外泄风险。
从男子的不文明行为,到监控泄露的失守,这起事件折射出的是两种“缺乏边界感”的问题。
一个是行为的边界——公共场所要文明;
一个是信息的边界——监控视频要保密。
一个让人恶心,一个让人后怕。
最终受伤的,是公众的信任与安全感。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.