联合国审议中日琉球主权，日本人破防：有关言论“无法接受”

一、联合国惊雷：三字刺痛日本神经

“冲绳原住民”—— 联合国大会第三委员会上，中国常驻副代表孙磊口中这五个字，像一把精准的尖刀，瞬间刺破了日本的外交伪装。

11 月 9 日，日本右翼媒体《产经新闻》连夜刊发社论，用 “无法接受”“强烈抗议” 等字眼嘶吼，甚至狂妄要求 “中国政府撤回言论”。社交平台上，日本网民的情绪更趋极端，“干涉内政” 的声讨刷屏，可翻遍所有抗议言论，却找不到一句能反驳历史的硬话。

这幕闹剧的荒诞之处在于：中国只是提及 “原住民” 这一客观事实，日本却反应激烈得近乎失态。就像有人当众掀开了它精心缝制的遮羞布，暴露的不仅是尴尬，更是深埋心底的历史焦虑。

二、历史铁证：琉球从来不是 “冲绳”

要读懂日本的歇斯底里，得先翻开被篡改的历史账本。

在那霸港的博物馆里，“万国津梁” 铜钟上的汉字铭文仍清晰可辨：“以大明为辅车，以舟楫为万国津梁”。这尊铸于 1458 年的铜钟，见证着琉球王国作为独立政权，与明清两朝维持数百年宗藩关系的辉煌。街头的石狮子 “西萨”、传统服饰 “琉装”，处处烙印着中华文明的印记 —— 那时的琉球，与 “日本” 毫无关联。

1879 年，明治维新后的日本露出獠牙，以武力吞并琉球，强行改名 “冲绳”（日语意为 “遥远之地”），推行 “废藩置县”。清政府虽无力阻拦，但这场赤裸裸的侵略，早已在历史上刻下耻辱的印记。

二战结束后，《开罗宣言》《波茨坦公告》明确划定日本主权范围仅限四大岛，要求其归还 “武力攫取之地”。琉球本应回归独立或由联合国处置，可美国却在 1971 年私相授受，将行政权（非主权）移交日本，还特意声明 “不影响主权主张”—— 这好比租客擅自把房东的房子交给别人看管，却说 “不影响所有权”，法理上根本站不住脚。

三、现实困境：被牺牲的 “基地之岛”

日本的焦虑，更藏在冲绳的现实困境里。

如今的冲绳，占日本国土面积仅 0.6%，却承载了近 70% 的驻日美军基地。1972 年至 2021 年，美军及相关人员制造的刑事案件超 6100 起，恶性案件近 600 起，交通事故达 4900 起。可在《日美地位协定》庇护下，美军享有治外法权，多数罪犯逍遥法外，日本政府只会口头 “表示遗憾”。

这种结构性歧视渗透到生活方方面面：冲绳人均收入仅为日本全国的 70%，儿童贫困率高达 30%，大学升学率垫底。2022 年民调显示，55% 的冲绳人对发展不满，83% 认为基地负担 “不公平”。更讽刺的是，日本一边给点经济援助 “喂糖”，一边强推基地扩建，冲绳知事玉城丹尼多次在联合国控诉：“这违背民众和平意愿”。

为掩盖矛盾，日本长期推行 “同化政策”：禁琉球语、废本土信仰，甚至将北部奄美群岛划归他县 “分而治之”。它只承认阿伊努族为原住民，却坚决否认冲绳人的原住民身份 —— 仿佛抹掉记忆，侵略就没发生过。

四、舆论反转：谁在害怕真相？

面对中国代表的发言，日本的反驳显得苍白又可笑。

《产经新闻》声称 “多数冲绳人不认为自己是原住民”，可玉城丹尼早已委婉承认：“存在‘琉球民族’的表述，冲绳有独特历史轨迹”。更打脸的是，冲绳活动团体早多次赴联合国申诉，指控日本的 “民族压迫”。日本龙谷大学教授松岛泰胜直言：“这是中国首次在国际场合定性冲绳原住民，戳中了日本痛处”。

日本外务省的回应更显敷衍：“时间有限无法完整说明，不认为存在广泛原住民认知”。这种避重就轻的态度，恰恰暴露了其底气不足 —— 法理上站不住脚，民意上得不到支持，只能靠耍横掩盖心虚。

五、破防的本质：历史账藏不住了

日本真正害怕的，从来不是 “原住民” 三个字，而是这三个字牵连的历史真相、法理缺陷和国内矛盾。

一旦国际社会聚焦琉球问题，日本精心塑造的 “战后和平国家” 形象将崩塌：它既是侵略历史的加害者，又是压迫原住民的施害者；一边在台海问题上炒作 “主权”，一边对琉球的主权争议避而不谈，双重标准暴露无遗。

更关键的是，琉球问题的重提，打破了日本垄断的话语权。从大连海事大学成立琉球研究中心，到联合国上的精准发声，中国正在推动历史真相回归公众视野。就像玉城丹尼 2023 年访华时特意祭拜琉球国墓地 —— 有些历史，不是想忘就能忘的。

六、结语：掩盖永远换不来体面

《产经新闻》的嘶吼，更像一场自我暴露的闹剧。历史的账本从来不会因为掩盖而清零：铜钟上的汉字还在，冲绳人的痛苦还在，国际法理的漏洞还在。

日本与其急着要求 “撤回言论”，不如正视历史：承认琉球的独特过往，停止对原住民的歧视，让冲绳摆脱 “基地之岛” 的命运。毕竟，体面从不是靠篡改历史换来的，而是源于对真相的尊重。

这场联合国引发的争议，终会让更多人明白：有些历史伤疤，越捂越疼；有些真相，迟早会大白于天下。