关羽北伐襄樊，如果孙权不从背后偷袭，他能攻下吗？

建安二十四年秋，汉水暴涨的浊浪里，关羽的楼船在樊城城外列阵。城楼上，曹仁握着染血的剑柄，看着远处被洪水围困的曹军营地，脸色惨白。

这场让曹操险些迁都的战役，最终因孙权偷袭荆州戛然而止。千年来，人们始终在问：若江东的兵锋没有从背后刺来，关羽真能拿下襄樊吗？

一、北伐契机：巅峰时刻的战略冒险

219 年的关羽，正处在人生的巅峰。这一年，刘备在汉中击败曹操，自称汉中王，封关羽为前将军，假节钺，执掌荆州军政大权。

荆州三郡（南郡、零陵、武陵）是刘备集团的半壁江山。江陵作为核心据点，被关羽经营多年，不仅筑有内外套城，还囤积了足够支撑数年的粮草。《三国志・关羽传》载，他麾下的水军更是精锐 —— 赤壁之战时就已组建，常年在汉水操练，堪称当时南方最强水师。

北伐的时机看似成熟。曹操在汉中战败后，兵力分散，襄樊地区仅有曹仁率领的万余守军。更关键的是，曹魏荆州刺史胡修、南乡太守傅方素来与曹操离心，这给了关羽可乘之机。

七月，关羽留南郡太守糜芳守江陵，将军傅士仁守公安，亲率四万余兵力北上。出发前，他在沿江筑起数十座烽火台，一旦东吴有异动，一日内便可传回消息。在他看来，后方已万无一失。

可他没料到，这两座后方重镇的守将，早已和他积怨颇深。糜芳曾因南郡失火焚毁军器，被关羽当众斥责；傅士仁则多次因粮草调度迟缓，遭到关羽 “还当治之” 的威胁。《三国志集解》直言：“羽之败，始于与糜、傅有隙。”

二、初期大胜：被洪水放大的军事奇迹

八月的襄樊，迎来了百年不遇的秋汛。汉水水位暴涨数丈，樊城周围一片泽国。关羽抓住战机，下令舟师决堤，洪水顺着预设河道直冲曹军营地。

于禁率领的七军瞬间陷入绝境。这位跟随曹操三十年的老将，曾在官渡之战中督运粮草，在天柱山平定叛乱，却从未见过如此迅猛的洪水。《三国志・于禁传》记载，他的营帐被洪水冲垮，士兵们或被淹死，或爬上山丘避难。

关羽坐着楼船亲自督战，弓箭手在船舷列队，箭雨如注。于禁见突围无望，无奈投降。而副将庞德却拒不认输，他身披铠甲，站在孤丘上奋勇抵抗，箭射完了就用刀砍，最终因力竭被擒。

“宁为国家鬼，不为贼将也！” 庞德的怒吼声中，关羽挥刀将其斩杀。这一战，关羽生擒三万曹军，缴获战马数千匹，军械无数。消息传到许都，曹操大惊，召集群臣商议迁都，想避开关羽的锋芒。

此时的关羽，威震华夏。襄阳被吕常死守，但樊城已被团团围住，汉水航道完全被蜀军控制。从表面看，襄樊陷落似乎只是时间问题。

可曹操的应对，比想象中更快。他一边派徐晃率领一万五千援军紧急赶赴阳陵陂，一边亲率主力进驻摩陂，随时准备增援。更重要的是，谋士司马懿的一句话点醒了他：“孙权必不愿见羽得志，可许割江南以封权，令其袭羽后。”

三、防御韧性：樊城城墙后的死战

曹仁在樊城的坚守，成了关羽难以逾越的第一道坎。这位曹操的堂弟，以勇猛著称，当年在南郡被周瑜围攻一年，仍死守不退，如今面对关羽，更是下定了必死的决心。

樊城的城墙是关键。考古发掘显示，其城墙采用 “版筑法” 夯筑而成，基部厚达 20 米，即便被洪水浸泡多日，核心结构仍十分坚固。《水经注・沔水》记载，城墙设有 “重门悬桥”，外层城门失守后，内层仍可继续防御。

洪水退去些许后，关羽开始攻城。可他麾下缺乏专业的攻城器械，只能靠士兵架设云梯硬攻。曹仁亲自站在城头指挥，士兵们用滚石、擂木、火箭还击，蜀军死伤惨重。

有部下劝曹仁弃城突围，被他厉声拒绝：“樊城是荆州门户，一旦失守，许都危矣！今日我等唯有死战，方能报国家！” 他还把自己的战马杀了分给士兵充饥，激励士气。

徐晃的援军此时已抵达阳陵陂，但他并未急于进攻。这位曾在汉中之战击败刘备部将陈式的名将，深知关羽水军的厉害。他一边派人侦查蜀军虚实，一边等待后续援军，同时效仿韩信 “声东击西” 之计，迷惑关羽。

出土的《徐晃军令简》记载了当时的战术：“扬言欲攻围头，密遣精兵袭四冢。” 关羽果然上当，分兵去救四冢，导致围城兵力空虚。等他发现中计，徐晃的主力已杀到城下。

四、后勤困局：被拉长的三百里补给线

关羽的军队，很快陷入了粮草危机。收降的三万曹军，每天要消耗大量粮食，加上原有四万蜀军，每日耗粮达三千石。虽然初期缴获了于禁的粮草，但仅够支撑一个月。

江陵到樊城三百五十里，蜀军的补给全靠汉水航运。可入秋之后，汉水水位逐渐下降，大船难以通行，只能用小船分批运输。更麻烦的是，沿途常有曹魏游骑骚扰，补给船屡屡被劫。

糜芳在江陵的供应越来越迟缓。并非他故意刁难，而是荆州的粮草储备本就有限，加上运输困难，实在难以满足前线需求。关羽多次派使者斥责，甚至威胁 “还当治之”，反而让糜芳更加恐慌，供应愈发消极。

反观曹魏，后勤优势极为明显。樊城以北的方城夏道，是早已成熟的运粮通道。考古发现的 “曹魏运粮道” 遗迹显示，沿途设有多个转运仓，粮食从南阳、汝南等地源源不断运抵前线。

曹操还特意从冀州调来了两万石粮食，由一千名精锐骑兵护送。这些粮食不仅保障了樊城守军的供应，还能分给徐晃的援军。对比之下，关羽的补给线就像一根随时可能断裂的细线。

有士兵开始逃兵。他们多是荆州本地人，家中妻儿都在江陵，眼看粮草将尽，又听闻曹操大军将至，人心渐渐浮动。关羽虽然严厉处置逃兵，却挡不住士气的下滑。

五、内部裂痕：无人驰援的孤立战场

关羽在襄樊苦战之时，曾多次派人向驻守上庸的刘封、孟达求援。上庸距樊城不过数百里，若两地军队夹击，徐晃的援军未必能站稳脚跟。

可刘封却以 “山郡初附，未可动摇” 为由，拒绝出兵。表面看是上庸刚归附不久，实则是他与关羽积怨已深。关羽曾反对刘备立刘封为养子，认为 “后嗣未定，宜立嫡子”，让刘封一直怀恨在心。

孟达的态度更耐人寻味。他本是刘璋旧部，归降刘备后一直不受重用，与关羽更是素有嫌隙。《三国志・刘封传》记载，孟达曾私下对人说：“羽刚而自矜，即便我等前往，也未必受其待见。”

蜀中方面的沉默，更让关羽陷入孤立。刘备在汉中称王后，正忙着整顿内政，派遣魏延镇守汉中，并未意识到襄樊战局的紧迫性。诸葛亮虽看出关羽 “刚而自矜” 的隐患，却因 “避嫌” 未敢多言 —— 毕竟关羽是刘备的 “恩若兄弟”。

后世史家对此争议颇多。明末清初的王夫之在《读通鉴论》中直言：“羽之败，蜀中之谋不预也。” 他认为，刘备、诸葛亮未能及时发兵支援，是襄樊之战失利的重要原因。

而关羽自身的性格，更是加剧了这种孤立。他善待士卒，却对士大夫极为傲慢。江陵治中潘濬与他不睦，在后勤调度上处处掣肘；连孙权派来求亲的使者，都被他骂回：“虎女焉能嫁犬子！” 这种性格，让他在关键时刻成了孤家寡人。

六、战略博弈：曹操的 “驱虎吞狼” 与孙权的选择

即便孙权不主动偷袭，曹操也早已布下了后手。司马懿的建议，精准抓住了孙刘联盟的裂痕 —— 孙权对关羽占据荆州始终耿耿于怀。

早在 215 年，孙权就曾因荆州归属问题，派吕蒙率军夺取长沙、零陵、桂阳三郡。后来双方以湘水为界，暂时缓和矛盾，但孙权从未放弃夺取整个荆州的念头。关羽北伐期间，东吴的探子遍布荆州各地，密切关注战局。

曹操一面派使者见孙权，许诺 “割江南以封权”，一面故意将孙权的密信泄露给关羽。《三国志・董昭传》记载，曹操采纳董昭之计，让徐晃在阵前把孙权的信射进蜀军营地。

蜀军士兵得知东吴可能偷袭，军心大乱。关羽虽不信孙权敢撕毁盟约，但也开始疑虑，多次派使者回江陵打探消息。糜芳、傅士仁本就惶恐，见关羽派人问责，更是心神不宁。

即便孙权最终没有出兵，曹操还有另一招 ——“围魏救赵”。他已下令张辽从合肥调兵，准备进攻东吴的濡须口。一旦张辽出兵，孙权必然会向关羽求援，而关羽若分兵去救，襄樊的攻势就会减弱；若不救，孙刘联盟彻底破裂，东吴仍可能倒向曹操。

这种战略弹性，是关羽无法应对的。他的北伐，从一开始就依赖 “孙刘联盟稳固”“曹魏无力两线作战”“蜀中及时支援” 三个前提，可这三个前提，此时都已摇摇欲坠。

七、结局推演：寒冬将至的必然撤军

综合所有因素，即便没有孙权偷袭，关羽也很难攻下襄樊。最可能的结局，是在寒冬来临前被迫撤军。

十月，汉水水位已降至正常水平，关羽的水军优势不复存在。张辽的援军已从合肥出发，预计十一月可抵达襄樊。届时，曹魏在前线的兵力将超过八万，而关羽的军队因伤亡、逃兵，已不足四万。

冷兵器时代的攻城战，有一条铁律：进攻方需有五倍于守军的兵力优势，方能破城。这是《墨子・备城门》记载的实战经验，而关羽从未达到这一比例。

后勤的崩溃将成为压垮骆驼的最后一根稻草。十一月的荆州已进入冬季，江水结冰，航运彻底中断。江陵的粮草即便能运出，也会被曹魏游骑劫走。蜀军将士缺衣少食，根本无法再维持攻势。

关羽或许会尝试最后一次强攻。他可能亲自率领精锐冲锋，就像面对徐晃时那样 “自将步骑五千出战”，但结果大概率是惨败。曹仁、徐晃早已做好准备，只需坚守待援，就能拖垮蜀军。

撤军将是唯一的选择。关羽会沿着汉水南岸撤退，利用丘陵地形组织梯次防御，避免被曹军追击。回到江陵后，他可能会处罚糜芳、傅士仁，但这已无法改变战局 —— 襄樊之战，终究以失败告终。

八、历史回响：名将悲歌与格局定型

襄樊之战的意义，远超一场战役的胜负。它直接奠定了三国鼎立的最终格局 —— 蜀汉失去了荆州，从此只能偏安益州；东吴占据荆州，实力大增；曹魏则稳住了南线防线，巩固了中原霸权。

后世对关羽的评价，始终充满惋惜与争议。陈寿在《三国志》中说他 “刚而自矜，以短取败，理数之常也”，认为他的性格缺陷是失败的主因。裴松之注则补充道：“羽有勇无谋，不知联吴抗曹之要，败固宜矣。”

唐代诗人杜甫路过襄樊时，曾写下 “蜀主窥吴幸三峡，崩年亦在永安宫。翠华想像空山里，玉殿虚无野寺中”，暗叹关羽失荆州对蜀汉的致命打击。明末清初的顾炎武更是直言：“荆州之失，蜀亡之始也。”

如今的樊城，早已不见当年的战火硝烟。但考古工作者仍能从地下挖出蜀军的箭镞、曹军的铠甲碎片，这些文物无声地诉说着那场惊心动魄的战役。

关羽的雕像，在许多地方依然矗立。人们纪念他的忠义、勇猛，却也叹息他的刚愎、固执。襄樊之战就像一面镜子，照见了名将的光辉与局限，也照见了战争背后战略、人性与时代的复杂交织。

结语

没有孙权的偷袭，关羽依然攻不下襄樊。这场战役的结局，早已被战略布局、后勤短板、性格缺陷等多重因素注定。即便侥幸拿下樊城，也会因曹魏的反扑、东吴的觊觎、蜀中的支援不力而失去。

关羽的悲歌，告诉我们一个道理：战争从来不是孤注一掷的冒险，而是综合实力的较量。一名将领的勇猛，终究无法弥补战略的失误、内部的裂痕与后勤的崩溃。

千年后的今天，当我们再问 “关羽能否攻下襄樊” 时，答案已不再重要。重要的是从这场战役中读懂历史的逻辑 —— 真正决定胜负的，往往藏在那些被忽视的细节里：一段积怨、一条补给线、一次战略误判，最终都可能酿成无法挽回的结局。