日本记者：必须驱逐薛剑，要在100多年前，我们就直接打过去了

要不咋说谁都想当首相呢，自己就算胡说八道，下面也有人跟着吆喝。

高市早苗拒绝对自己台海言论道歉，我们驻大阪总领事薛剑对此坚决回应，不料却被一个叫石井孝明的资深记者嚣张威胁，谁给他的胆子。

石井扬言薛剑的回应要是放在一百多年前，日本就直接打过去了，现在应该先把薛剑驱逐出去，我天，怎么还有人活在殖民主义年代的梦里？

可再仔细一看，不光是他说，早在日本政界就有人开始频繁借台湾问题对中国指手画脚，这回石井不过是把这些言论升级了一步，把外交对话直接扯到了“战争”的层级。

为什么能这么大反应？其实也印证了那句话“谎言不会伤人，真相才是快刀。”我们只是如同往常一样，指出了高市早苗的错误，坚定了自己的合法立场，他们就破防了。

而高市早苗，作为新的日本首相，却长期在台湾问题上立场激进，她日前又公开表示，如果中国大陆以武力方式“统一台湾”，日本必须考虑“出兵干预”，嘴上说维护“区域和平”，实际上是在打着“安全保障”的旗号为想干涉中国内政找借口。

而石井孝明的言论，就是在这种舆论氛围下说出来的，他把中国外交官的正常发言和“十九世纪的战争逻辑”挂钩，说薛剑的表态在过去可能会引发战争，现在也不合适，应该被驱逐出境，言论不仅极其荒谬，而且带有明显的历史修正主义色彩。

日本在近代历史上对中国发动了无数次侵略战争，从甲午战争到全面侵华，从旅顺屠城到南京大屠杀，都是铁板钉钉的史实，如今，一个记者却把“战争”的尺子重新拿出来衡量中国外交官的表态，这种态度不能不让人警惕。

更讽刺的是，这些言论出自一个“媒体人”之口，媒体的基本职责是传递信息、监督权力、促进理解，但在日本的一些保守媒体中，这个功能早已被政治立场取代。

在台湾问题、钓鱼岛争端、历史教育等问题上，它几乎总是站在最右翼的立场上发声，而石井孝明长期活跃在这样的媒体环境中，说出这样的话也就不意外了，问题是，这种话一旦被放大传播，对中日关系的负面影响是实实在在的。

日本国内的政治氛围也在推波助澜，近年来，日本政府不断推动“国家正常化”的议程，说白了就是要摆脱战后限制，恢复军事能力。

2022年，日本通过了新《国家安全战略》，首次明确提出拥有“反击能力”，也就是可以打击敌方基地，这一变化被外界普遍认为是日本战后和平宪法的一次重大转向，而在这种背景下，台湾问题也被越来越多地纳入日本安全讨论的范围内。

日本一些政客认为，如果台海发生冲突，日本必然受影响，因此要“未雨绸缪”，但这种说法其实掩盖了一个关键问题，台湾是中国的内政问题，日本是否“受影响”并不是参与干预的正当理由。

就像一个邻居家的事情，你担心会有噪音，并不能成为你闯进人家屋里的理由，而高市早苗和石井孝明这些人，却试图用“可能受影响”来为干涉正当化，这就非常危险。

咱们的回应一直是理性且坚定的，外交部发言人明确指出，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力都无权干涉，我们也多次强调，希望日本能够履行在中日联合声明中所作的承诺，恪守一个中国原则，不在台湾问题上玩火。

从中日建交以来，日本政府虽然口头上承认一个中国，但近些年来，尤其是与美国安全合作加深后，日本在台湾问题上的模糊策略越来越明显。

从政府官员“私人访问台湾”，到议员组团赴台，再到媒体人直接攻击中国外交官，这一系列动作都表明，日本部分势力正在一步步突破底线。

也有人提到美日安保条约，说日本之所以敢这样表态，是因为有美国撑腰，当然，这话有一定道理，美国近年来在台湾问题上的动作越来越频繁，军售、政客访台、操纵“台海安全”的话语权，这些都让日本觉得有了依靠。

但问题是，美日安保条约本质上是双边协议，其中并没有任何一条明确规定美国必须在台湾问题上为日本出头，更何况，美国政府自己也多次表示坚持一个中国政策，日本如果以为可以拿这份条约做“挡箭牌”来干涉台湾问题，那无疑是误判了局势。

从历史角度看，日本对中国台湾问题的插手其实并不是第一次，早在日清战争之后，日本就通过《马关条约》强行割占台湾，统治了整整50年，这段历史在台湾岛内留下了深刻的殖民印记，也让日本一些保守派对台湾抱有不切实际的幻想。

他们觉得台湾是“曾经的领地”，有一种说不清道不明的“熟悉感”，这在一定程度上推动了他们今天对台海局势的高度关切，可问题是，历史不能倒着走，中国早已恢复对国家主权和领土完整的坚定维护立场，任何形式的倒退都不可能再发生。

石井孝明的言论，其实也并不是孤立事件，如今的日本舆论氛围就是如此，它们把中国当作“敌手”来看待，在台湾问题上不断试探中国的底线。

毕竟随着亚太地区战略竞争加剧，咱们的的崛起让日本感到了压力，日本作为美国在亚太的主要盟友，也在不断调整自己的安全政策，在这种背景下，媒体人的言论往往带有明确的政治信号，是对官方政策的一种舆论铺垫。

而在中日之间，还有一个长期存在的问题，那就是历史认知差异，中国人民对抗战历史记忆深刻，战争的创伤至今仍在教育、文化、媒体中反复强调，而在日本，战后对战争责任的反思并不彻底，很多学校教材甚至淡化了侵略历史。

这就导致了双方在涉及战争、领土、外交等问题上经常出现认知冲突，石井孝明把当代外交言论和“十九世纪战争逻辑”挂钩，正是这种认知差异的体现，他的说法在中国人听来是挑衅，但在日本国内的某些受众中，却可能被当作“理直气壮”的强硬态度。

这也提醒我们，外交不仅仅是政府之间的事情，还是一个国家整体国民意识的体现，一个社会如果长期被单一、片面的信息引导，就容易产生误判。

而媒体人在其中起着关键作用，如果像石井这样的记者越来越多地把战争话语搬上桌面，不仅会误导公众，还会给本来就紧张的中日关系添油加火。

在当前复杂的地区环境下，如何管控分歧、避免误判、维护基本的外交准则，薛剑总领事的言论是对中国立场的正常表达，是职责所在。

以石井孝明为代表的一些人，试图用战争年代的逻辑来处理外交问题，不仅不合时宜，也非常危险，希望日本各界能够多一些理性声音，少一些火上浇油的人物，真正为中日关系的稳定发展发挥建设性作用。

未来，我们依旧要时刻保持警惕，不能对外部势力在台湾问题上的言行掉以轻心，台湾是中国的一部分，这点毋庸置疑。

任何外部势力想要插手，终究会碰得头破血流。

而像石井这样的记者，说到底也不过是掀不起大浪的跳梁小丑，只不过提醒我们，斗争还在继续，警觉必须常在。