柴怼怼关联公司涉嫌欺诈被判退一赔三，消费者：判决公平公正

大象新闻记者 刘宜昕

11月12日，消费者张女士和谭女士向大象新闻记者透露，她们在11月11日收到起诉“柴怼怼”相关企业的案件一审判决书。判决书显示，法院认定被告行为构成欺诈，均判决支持“退一赔三”。

谭女士起诉平阳县小丫茶饮有限公司的产品销售者责任纠纷一案中，浙江省平阳县人民法院经审理认定，被告无法证明其销售的祛湿茶、护肝茶等产品具有所宣称的功效，也无法证明微信聊天中的宣传内容的真实性，被告辩称“基于对上游供应商及地方传统认知的信任”而造成虚假宣传的理由显然不能成立，法院认定小丫公司及其法人肖某(“柴怼怼”妻子)行为构成欺诈。法院判决被告退还货款3096元并支付三倍赔偿金，合计12384元，由被告肖某(“柴怼怼”妻子)与小丫公司分别承担相应支付责任。

谭女士告诉记者，“我相信法院会给我们一个公平、公正的判决。”

消费者张女士共收到两份判决书。在与小丫公司产品销售者责任纠纷案中，法院同样判决“退一赔三”，被告需退还货款3596元并按照货款的三倍赔偿10788元，合计14384元。

在另一起与温州市柴氏酒业有限公司(以下简称柴氏酒业)合同纠纷案中，法院经审理认定，张女士支付8000元旨在以优惠价购酒，双方实为买卖合同关系，原告所支付的 8000 元应视为预付款。经查，该公司违背事实宣称产品为“20多年前购买”并具有“治疗疾病功效”，其行为明显有悖诚信，法院认定被告行为构成欺诈。判决支持“退一赔三”，被告需支付货款及赔偿金共计30824元。

据此前报道，7月2日，网信中国微信公号发文称，近期，国家网信办扎实组织开展 “清朗・优化营商网络环境 — 整治涉企网络‘黑嘴’” 专项行动，并将部分典型案例通报。其中，抖音账号 “柴怼怼”“怼怼柴”，小红书账号 “柴怼怼” 等，无事实依据蓄意抹黑某企业的产品质量，恶意诋毁某企业和企业家形象声誉，并借机吸粉引流带货。涉及的账号已被依法依约关闭。

7月22日，平阳县小丫茶饮有限公司因虚假宣传祛湿护肝等功效、销售无标签产品及未建立进货查验制度，被温州市平阳县市场监督管理局责令改正违法行为、警告、停止虚假宣传行为，并罚款22万元。7月28日，温州市柴氏酒业有限公司因发布含有虚假内容的广告等行为，被温州市平阳县市场监督管理局合计罚款6000元。