通信博弈升级！华为中兴遭欧盟“封杀”？中方痛斥：损人不利己！

哈喽，大家好，老武这篇文章讲的是欧盟拟强制成员国移除华为中兴通信设备，无安全实锤，受美方推动及自身战略焦虑影响。

此举损人不利己，中方反对并呼吁公平营商环境。

最近欧洲那边又出了件让人看不懂的事，欧盟委员会正琢磨着强制所有成员国，把华为和中兴的设备从电信网络里逐步拆掉。

消息是彭博社10号捅出来的，援引的是内部消息人士的说法，一出就搅动了中欧之间的外交池水。

等到11号中国外交部例行记者会，发言人林剑的回应直接点透了这事的本质，就五个字：损人不利己。

咱们普通人用着5G刷视频、连智能家居的时候，可能没意识到，中国的通信设备早就成了欧洲数字基建的一部分。

现在欧盟突然要搞“一刀切”的封杀，既不讲法律依据，也拿不出任何安全问题的实锤证据，纯靠行政命令硬来，这操作实在让人摸不着头脑。

要弄明白这事的来龙去脉，得从欧盟到底想干什么、中企在欧洲到底做了什么，还有这么干的代价说起。

先说说这事儿的起因，欧盟委员会这次的提议不是临时起意，近几年不少欧盟国家在美国的游说下，就开始限制华为和中兴参与5G建设。

但之前都是各国自己搞，像英国、瑞典早就有类似动作，而这次是要把这种限制升级成欧盟统一行动，甚至连非欧盟国家都想施压，不配合就停掉投资项目。

这种越界管闲事的做法，连欧盟内部都有反对声音，西班牙就是典型代表，西班牙和华为合作多年，几个月前还刚签了上千万欧元的合同。

当地运营商心里门儿清，换成欧美供应商，成本至少得涨一大截。西班牙政府也做过全面审查，确认合作没有安全风险，甚至明确表示愿意自己承担责任，可欧盟委员会就是不松口。

明眼人都能看出来，这根本不是安全问题，而是布鲁塞尔想把控制权攥在自己手里，再加上美国在背后推波助澜。

美国对华为中兴的打压早就不是秘密，特朗普作为贸易保护主义的坚定支持者，一直不允许盟友跟中国企业走得太近。

有意思的是，欧洲政客对美国当年的棱镜门事件还心有余悸，知道美国才是真正监控盟友的主儿，却不敢说半个不字，反而对着提供优质服务的中国企业喊打喊杀，这双标玩得实在溜。

欧盟口口声声说中国企业有安全风险，可查了这么多年，连一份像样的证据都拿不出来。

德国联邦信息安全办公室花了三年时间审查，结论是华为设备不存在后门；英国国家网络安全中心的监控数据更直接，显示中国设备的安全漏洞率比欧美产品还低。

这些实打实的调查结果被故意无视，说白了就是把经贸问题往政治和安全上扯，为保护主义找借口。

要知道，华为和中兴在欧洲深耕二十年，早就不是简单的设备供应商。从柏林的智能工厂到马德里的远程医疗中心，欧洲城乡的通信网络，很多都是这两家企业搭建的。

华为在欧洲有超过1.3万名员工，70%都是本地人，给当地创造了大量就业岗位。

中兴在欧洲的研发中心每年能出数百项专利，和爱立信、诺基亚形成了三足鼎立的格局，推动着整个行业的技术进步。

更关键的是性价比优势，中国设备比欧美同类产品便宜30%到40%，这对预算紧张的东欧国家来说太重要了。

捷克一家电信运营商的负责人就说过，要是没有华为，他们的5G部署至少得推迟三年。

华为早在2005年就成了欧洲最大运营商沃达丰的合作伙伴，之后一步步进入西班牙、希腊、匈牙利等国市场，靠的全是合规经营和优质服务，是市场用脚投票的结果。

那些已经试过强行移除中国设备的国家，早就尝到了苦果。

英国2020年启动华为5G清零计划，原本预计花20亿英镑，实际投入还在增加，网络建设进度直接落后原计划18个月。

更讽刺的是，接下英国订单的瑞典爱立信，因为产能不足，居然要从中国进口组件，搞出“中国制造-瑞典贴牌-英国安装”的荒诞戏码，这哪里是去风险，分明是给自己添堵。

要是欧盟真的在全欧洲推行这一政策，代价会大到难以承受。

欧盟智库布鲁盖尔研究所测算过，全面排除中国设备会让欧洲5G建设成本增加620亿欧元，平摊到每个欧盟家庭，相当于要多掏120欧元。

现在欧洲还在能源危机里没缓过来，老百姓电费燃气费都在涨，再额外承担这笔通信成本，无疑是雪上加霜。

欧盟之所以这么执着，深层原因是自身的战略焦虑。这些年欧洲科技和产业创新乏力，加上新冠疫情、乌克兰危机的冲击，单一市场的缺陷也暴露出来。

为了找回竞争力，欧盟提出了“开放性战略自主”目标，说白了就是想在关键领域减少对外部的依赖。

可减少依赖不是靠封杀别人，而是要靠自己创新，靠公平竞争提升实力。

欧洲政坛的右转也加剧了这种保护主义倾向，今年9月以来，德国选择党在州选举里大获全胜，法国右翼势力抬头，几乎所有欧洲国家的极右翼政党都在议会有了席位。

这些政党总把经济衰退归咎于外部因素，主张用保护主义政策关起门来发展。

德国前欧洲议会议员赫尔穆特·朔尔茨说得很实在，欧洲企业在创新上跟不上，连汽车电动化转型都慢半拍，这种焦虑之下，就把中国产品当成了替罪羊。

可欧盟好像忘了，中欧经贸关系早就深度绑定，一损俱损。

2024年的数据显示，中国是欧盟最大的进口来源地，占欧盟外进口总额的21.3%，同时还是欧盟第三大出口市场。

再过不久就是2025年，正好是中欧建交50周年，原本是深化合作的好时机，却要因为这种不合理的限制蒙上阴影。

就拿中欧班列来说，2024年全年开行了1.9万列，发送207万标箱，同比分别增长10%和9%，已经能通达欧洲25个国家的227个城市，是联通亚欧的重要动脉。

在绿色转型领域，双方合作潜力更大，中国的光伏产品、储能设备技术好、性价比高，能帮欧洲解决能源转型的燃眉之急。

而欧洲的新能源汽车制造、高端装备技术，也符合中国产业升级的需求，这种互惠互利的合作，难道不比搞封锁强？

中国现代国际关系研究院欧洲所研究员董一凡说得好，欧盟应该客观看待中欧合作，多考虑欧洲产业和人民的福祉，别再把经贸问题政治化、安全化。

这话点到了关键，欧洲普通民众需要的是稳定的通信服务、更低的消费成本，欧洲企业需要的是公平的竞争环境、更多的合作机会，而不是政客为了政治私利搞出来的封锁闹剧。

现在全球都在搞数字化转型，技术进步从来不是闭门造车能实现的，欧盟要是真把华为中兴踢出去，短期内要承担巨额成本，延缓5G部署进度。

长期来看，会打破行业竞争格局，阻碍技术创新，最终丧失在数字经济时代的竞争力，这种既伤害中国企业利益，又损害自身发展的事，不是损人不利己是什么？

林剑在回应里还提到，希望欧盟给中国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境。这不仅是中方的要求，也是市场经济的基本准则。

全球化时代，各国经济相互依存，人为割裂市场、破坏国际分工，最终只会两败俱伤。

欧盟现在站在一个关键路口，是继续享受数字化红利，还是被迫承担更高的通信成本，是抓住建交50周年的契机深化合作，还是被保护主义裹挟走向封闭，全看他们怎么选。

毕竟技术封锁从来不是单行道，把别人拒之门外的同时，也可能关上了自己进步的大门，希望欧盟能早点清醒过来，别等到付出更大代价才追悔莫及。