别被《澎湖海战》骗！揭秘教科书没写统一台湾第一功臣——姚启圣

《澎湖海战》预告片，多数人记住了挥师跨海打败明郑军队的施琅；但《清史稿》明确记载：没有福建总督—姚启圣 5 年铺垫，澎湖海战根本打不赢。

因此，姚启圣这一位被遗忘的汉人，才是统一台湾的大功臣。今天，本文笔者基于历史资料文献，还原这一位被历史烟尘遮蔽的汉人功臣，收复和治理台湾的功绩。

一 施琅的赫赫战功，只是姚启圣十年布局的“临门一脚”

1683年，施琅在澎湖海战中大败明郑水师，直接促成台湾归附清朝，这一战役的确非常重要。但是，统一台湾绝非一朝一夕之功，更不是单一海战就能完成的奇迹。

施琅武统台湾成功的幕后推手，正是时任福建总督的姚启圣。

姚启圣（1624–1683），字熙止，浙江绍兴人，原为明朝生员，清初投效朝廷，因才干出众逐步升迁。康熙十七年（1678年），被任命为福建布政使。

清初郑成功在1662年2月1日收复台湾之后，半年后就暴毙身亡，由郑成功之的儿子—郑经统治，延续“反清复明”的旗帜，与清朝朝廷对峙。

姚启圣在康熙十七年（1678 年）出任福建总督起，全面负责对台事务，为了平定台湾的明郑政权，制定“剿抚并用、长期布局”的战略，为统一台湾铺就了坚实基础。

二 三大战略揭秘：为何说没有姚启圣，就没有施琅的胜利？

1. 推行“迁界禁海”调整政策，瓦解郑氏经济基础

当时，面对台湾明郑政权的反清活动，姚启圣就制定对台湾进行经济封锁，推行“迁界禁海 + 经济封锁”策略，切断台湾与大陆的物资往来和经济往来，使其陷入断绝粮饷的尴尬困境之中，类似于今天的经济制裁。

与传统海禁不同，姚启圣的“迁界禁海”政策，以 “精准封锁台湾” 为目标，而非全面禁绝海外贸易，实施时间主要集中在康熙十七年至二十二年（1678-1683 年），范围主要覆盖福建沿海（福州、泉州、漳州等核心港口）。

顺治 18 年（1661 年）已推行迁界，姚启圣 1678 年上任后调整 —— 仅封锁福建对台港口，保留广州、宁波等外贸口岸，避免全面海禁的民生灾难。

“迁界禁海”划定的迁界范围：将福建沿海居民向内迁移 30-50 里，设立 “界桩”“界墙”，严禁百姓越界耕种、捕鱼或与台湾通商。

姚启圣知道台湾的明郑集团靠着海上走私贸易发财，必需切断对台湾的物资通道。于是，姚启圣下令严查清朝大陆与台湾的私运贸易，重点封锁粮食、布匹、铁器、火药等战略物资，严禁商船私自往返，切断明郑集团重要的经济来源。

同时，姚启圣在沿海一带配套军事布防，在迁界区域部署水师和陆路军队，打击台湾明郑集团的沿海劫掠与物资补给船队，通过“军事 + 经济” 双重封锁，打击明郑集团的经济来源。

总之，姚启圣通过这些措施，对明郑集团的物资补给钱实施精准的管控，杜绝全面的海禁政策对民生的全面打击与过度冲击。

2. 实施“以汉制汉”，大规模招降明郑军队的将士

姚启圣在福建整顿水师，建造战船时候，也对台湾的明郑集团发动心理战。如他制定“剿抚并用”的策略，重金悬赏、优待降将，借此瓦解明郑集团的反清力量。

姚启圣本人亲自写信劝降郑军将领，承诺既往不咎，授官赐田；通过招降和分化的方式，瓦解反清的其内部势力。

根据《清史稿·姚启圣传》记载，姚启圣曾经招抚郑军将领超过1.7万人，甚至自掏腰包为降兵购置田宅，彻底瓦解郑军士气，仅1679至1681年间，归降清廷的郑军官兵达三万七千余人。

康熙十九年（1680年），明郑军队的重要将领朱天贵率部万余人投降；

郑经心腹将领黄良骥、杨德等相继归顺；

这些投降清军的明郑军队主力，之后也参与了平定台湾的澎湖之战。由此可见，姚启圣用“人心之战”削弱明郑政权的根基。

3 全力让贤，支持施琅复职促成东征

值得一提，施琅能担任福建水师提督和澎湖海战的主将，正是姚启圣力排众议，三次向康熙举荐的结果。如果没有姚启圣的举荐，施琅根本无从获得主战澎湖海战的机会。

这是因为，施琅早年曾经是郑成功的部将，后来才投降大清。但由于倒戈的历史，被清朝朝廷官员怀疑，信任度不足，长期被朝廷冷落。

由于施琅的背叛历史，使朝中满洲大臣很多怀疑姚启圣“怀有二心”，自然反对启用姚启圣。但姚启圣就是力排众议，鼎力推荐施琅出征，以身家性命担保施琅的忠诚，称施琅“熟悉海务，忠勇可任”，甚至在奏折中写道：“若不用施琅，台湾终不可平。”

就是姚启圣尽力为施琅争取专征大权，才能使施琅避免朝廷多方掣肘。最终，康熙帝采纳建议，任命施琅为福建水师提督，专征台湾。施琅出征需要的战船、粮饷、兵力，均由姚启圣在后方统筹调度。

在澎湖之战前，担任福建总督的姚启圣，承担后勤保障与策反工作，清军战船、粮饷都由他统一筹措，明郑军大将刘国轩的亲属也曾被姚启圣策反，进而动摇了明郑军队的防线。

可以总结，就是姚启圣的让贤和帮助，才能辅助施琅取得澎湖海战的军事胜利。因此，施琅平定台湾的军事成就，实则是站在姚启圣铺垫的台阶基础上完成的。

在平定台湾之后，就是姚启圣多次向康熙力主“台湾不可弃”，驳斥朝廷中“弃台守澎”的目光短视的言论。就是姚启圣的奏折提议：“台湾虽一岛，实腹地数省之屏蔽，弃之必资敌寇”，就是强调台湾作为抵御外敌屏障的存在，才最终说服康熙将台湾划入版图。

三 治台首创：姚启圣才是“建府和治理台湾的第一人”

康熙在收复台湾之后，面临重要问题就是治理台湾。在提出治理台湾的建议上，姚启圣堪称是一位功臣。

康熙二十二年八月十七日，姚启圣率先上书朝廷，提出“设立台湾府，分置三县，隶福建省管辖” 的治台方案，明确将台湾纳入中央版图的行政区划原则。

施琅也紧跟着，在当年十二月二十二日提出的《恭陈台湾弃留疏》，主张留守台湾，但本质上是对姚启圣提出议案的延续和补充。

1683 年 8 月姚启圣首提设府置县，比施琅《恭陈台湾弃留疏》早 4 个月，奠定台湾纳入中央版图的框架。

可惜，姚启圣在上奏折之后的十一月三十日病逝，未能亲眼见到自己的治台构想落地。

但就是姚启圣提出在台湾设府置县，为清朝廷治理台湾奠定了基本的框架，使得台湾从割据之地转变为中央管辖的行政区域，保障了此后数百年的领土完整。这一功绩，远比单纯的军事胜利更具深远意义。

所以，台湾的统一是姚启圣“战略布局”和施琅“战场决胜”的合力，前者是‘筑路者”，后者是“驾车人”。

四 历史错位：姚启圣为何被遗忘？

姚启圣在平定台湾，以及治理台湾上有功劳，为什么被历史边缘化，令施琅能独享“统一功臣”的美称？主要原因在于两点：

1 政治博弈和奏捷顺序

施琅在攻克澎湖之后，通过海路快速把捷报上奏给朝廷，比姚启圣的陆路奏报早到三日。

康熙需要彰显清朝军事实力强大，“武功统一”台湾的典范，就顺势把台湾平定的首功归于施琅，封其为靖海侯；

姚启圣的性格比较刚直，与满族权臣明珠等的性格不和睦，再加上在福建的权力过大，“迁界禁海”等政策的实施，造成树敌众多，以“虚耗钱粮”为理由，遭遇弹劾；被调离福建后，最终郁郁离世。

2 康熙的帝王心术

当时，姚启圣作为福建总督，一个汉臣却能手握重兵，以及自筹军费，引起了清朝朝廷猜忌。因此，康熙作用就是借助于抬高施琅（汉军镶黄旗）来制衡汉臣势力，本质是帝王心术的体现。

3 姚启圣的迁界禁海过于残酷

姚启圣的迁界禁海过于残酷，这也是他被历史忽略的重要原因。

当时，姚启圣认为，只有彻底和无情地执行迁界令，才能在根本上扼杀明郑政权的生存基础。于是，他在迁界线的地方挖沟筑墙，设立边界，派兵戍守。同时，严禁一切船只出海，片板不许下水，违令者处死。

因此，姚启圣的迁界禁海，乃是中国东南沿海地区一场空前的浩劫。无数百姓顷刻间失去家园和生计，被迫从富饶的东南沿海土地，迁往贫瘠的内陆。

史载清初的迁界禁海，导致“民死过半，枕藉道途”、“富者荡家产，贫者鬻妻子”。昔日福建、广东等昔日繁华的沿海地区，瞬间沦为无人区，社会经济遭到毁灭性打击。尤其是延续二十多年的海禁，造成宋元以来蓬勃发展的中国海洋贸易和海洋文化骤然中断，沿海内地与外部世界的联系被大大削弱，负面影响也是深远的。

虽然在当时战略下，对付海上强敌必然需要采取迁海禁令为战略选择。姚启圣作为封疆大吏，首要职责就是完成朝廷的任务。因此，在这个角度看，他是一个极其“称职”甚至“超额完成”任务的能吏。但他的功绩是建立在东南沿海数百万平民的血泪和生命之上的，残酷性也受到后人的指责。

所以，姚启圣是一个充满争议的历史人物，虽然是完成统一事业的功臣，却造成了人道主义的严重灾难。

4 影视剧渲染

从《康熙王朝》到《施琅大将军》，再到现在的《澎湖海战》，为了强化戏剧冲突，一直把姚启圣塑造成 “倔强文人”的配角形象，大幅弱化战略上功绩，美化施琅的个人形象，将统一台湾的功劳完全归于其军事行动，造成大众认知出现严重偏差。

结语

因此，统一台湾不是一场战役的胜利，却是一场长达十年的政治、军事与心理战。姚启圣虽未亲登台湾岛，却用智慧、胸怀与担当，为国家统一铺就了最坚实的道路。

今天，当我们谈论海峡两岸历史统一的渊源时候，不该只记得一个挥剑跨海的施琅将军，更应铭记那位在幕后运筹帷幄、以仁心化干戈的姚启圣。

正是姚启圣以五年心血布局统一，以私产充军饷，以招抚安民心，以创议定治台，才是清朝统一台湾的真正核心人物。

因此，姚启圣的深谋远虑、家国情怀，值得被铭记在祖国统一大业的史册之上！

#澎湖海战