郑丽文称绝不弃武保台，马英九落泪；洪秀柱质问：两岸怎能不统一

10月31日，郑丽文接受了“德国之声”驻台记者邹宗翰的专访，对方多次把两岸统一曲解为“武力犯台”，围绕着“中国威胁论”反复提问。郑丽文应对策略很明确，就是回到“和平对话”“加强交流”，不接“犯台”的设定，强调用沟通来化解分歧。

她质疑民进党把防务预算提高到GDP的5%，并追问“德国有没有这样做？”“没有”，算是戳到了重点。但是她也公开表示国民党一直有武力保卫台湾的决心，一边讲和平，一边说武力保台，让人产生矛盾的感觉。有人认为此举是为了稳定党内基本盘，用强势表态来抵消朱立伦时期“亲美友日和陆”的印象；但是对大陆观众而言，这样的“两面话术”难以接受，更关心的是她有没有明确表态支持统一。

郑丽文11月1日开始任职，就职演说中提出“开创百年两岸和平”，称要将国民党由“羊群”变为“狮群”，并解释“不是以暴制暴，也不是第二个民进党；狮群是草原上的王者，要建立新秩序、照顾弱势”。马英九在台下也流下了眼泪，现场气氛十分热烈。

在就职现场，前主席洪秀柱直言：“两岸和平，怎么可以不统一？”她认为现状不能无限期地拖延下去，将来应该寻求统一，逐步推进，要有耐心。她的立场始终如一，陆方的观众很熟悉。

9月3日大陆大阅兵，她登上天安门城楼观礼，遭到民进党当局的威胁要“法办”，她回击这是对言论自由和历史真相的压制；4月在南京师范大学演讲并与国台办主任宋涛会面，强调两岸是命运共同体、都是中国人，期盼双方坚持一中、反对台独，推动交流合作、促成国家统一与民族复兴。她的关键词一直就是“统一”，而不是“和平停滞”。

郑丽文比较温和，重视生活和交流，不谈统一的时间和路线；洪秀柱直接了当，认为统一才是和平的目的地，不应该长期停留在半途。哪条更稳妥，要视情况而定。现实情况是，民进党不承认“九二共识”，把岛内政治推向了“以武拒统”“以武谋独”的道路，防务预算不断攀升，社会撕裂越来越严重，经济压力大，内耗严重。

在此情况下，国民党必须要提出一个两岸都可以接受的答案。若止步于“百年和平”的口号，则容易引起质疑。和平不是目的，而是有方向、有路径的：对于大陆网民来说，方向就是统一；对于岛内民众来说，诉求就是安全和尊严。两者并没有矛盾之处，关键在于政治设计是否可以实行。

回到“从未放弃武力保卫台湾”的说法，刺激性与风险都很大，一旦把安全叙事推到“武力”的层面，岛内政治就会很快进入恐惧动员的轨道，反而有利于民进党收割选票。嘴上说和平，却发出武力信号，容易引起外界的困惑，也会损害两岸的民意基础，缩小沟通的空间。如果真要削减防务开支的话，就应该把和平机制的框架说清楚，把交流清单落实到位，而不是发出相互抵消的信息。

郑丽文被称作“左右逢源”，既能守住老本行又能取悦中间派。选举逻辑可以理解，但是两岸问题不是一次选举能够解决的，它需要有明确的底线和稳定的节奏。今天说“不是统一也不是独立”，明天喊“武力保台”，摇摆只会削弱信任，路线不明，队伍无法团结。

洪秀柱的提醒很有现实意义，两岸和平不能缺少统一的目标感。统一不是口号，也不是一蹴而就，而是制度安排、社会沟通、民意对接的系统工程，需要耐心和用心。在信息和舆论战相互交织的环境下，更要把统一的现实利益说清楚：生活能不能更好，安全能不能更稳，青年有没有更广阔的舞台。

现在不适宜说空话，既然反对将军费拉到GDP的5%，就应该提出具体的“和平机制”和“交流清单”，从文化、艺术、体育等方面入手，分阶段、有步骤地推进，使民众看到实际成效并产生方向感，同时防止“武力保台”的言论被民进党用作动员工具。

现实很明白，民进党拒绝“九二共识”，依靠军事和对抗叙事煽动情绪，岛内撕裂越来越严重。越是要把真实的路摆在台面上来：统一是目的，和平是途径，交流是手段，民生是基础。国民党如果想成为“狮群”，就要把这条线拉直、拉稳。公众要看到的不是谁的比喻更酷，而是你有没有把统一写进路线图，有没有化解恐惧变成生活改善。两岸和平，怎能不统一？这话说得既重又实。