浙江
1
近期被路透社曝光的一系列Meta内部文件，彻底撕开了这家科技巨头表面光鲜的外衣！
2
作为掌控Facebook、Instagram与WhatsApp三大社交平台的全球数字霸主，Meta本应是亿万用户信赖的信息港湾，却长期纵容诈骗广告和非法商品推广，将其变为敛财工具。
3
数据显示，仅在2024年，该公司便通过灰色广告业务攫取高达160亿美元的收入；每天向用户推送的欺诈性内容竟达150亿条。更令人震惊的是，公司高层对这一系统性问题心知肚明，却选择刻意放任——这场披着技术外衣的财富盛宴，终于暴露于阳光之下。
4
这不仅是单一企业的治理失序，更是整个全球数字广告生态的信任崩塌。数十亿普通用户的隐私安全与财产利益，正被资本驱动下的算法机器无情碾压。
5
Meta的“千亿欺诈生意经”
6
由于高度依赖自动化流程，Meta在广告审核机制上的设定极为宽松。只有当某个广告主的欺诈风险评估值达到95%以上时，系统才会触发封禁程序。这意味着，只要骗术稍加伪装、规避关键词检测，就能轻松绕过防线。
7
即便某些账户已被标记为可疑对象，平台也不会立即采取行动予以清除，反而会提高其广告竞价成本，变相允许其继续投放。这种“花钱买流量”的潜规则，实质上构成了对诈骗行为的制度化庇护。
8
据内部统计，仅此类高风险广告每年就为公司贡献约70亿美元营收，成为不可忽视的利润支柱。
9
更为严重的是，Meta竟为安全团队设定了严格的“创收红线”：任何反诈措施若导致整体收入下滑超过0.15%（约合1.35亿美元），都将面临叫停。
10
在此绩效压力下，风控部门被迫对大量明显违规内容视而不见，形成了“越欺诈、越赚钱”的扭曲激励结构，使平台逐渐演变为诈骗产业链的核心枢纽。
“精准收割”数十亿用户
11
如果说低门槛审核是Meta欺诈生态的“基础设施”，那么AI驱动的内容分发算法，则是实施大规模数字围猎的“智能猎枪”。
12
依托旗下平台覆盖的数十亿活跃用户，Meta的推荐引擎能够实现前所未有的定向打击。一旦用户点击某条虚假投资或医疗产品广告，系统便会迅速识别为“兴趣偏好”，随即启动密集推送模式。
13
此后数日甚至数周内，同类诈骗信息将如潮水般涌入该用户的主页，形成“点击—强化—再点击”的闭环陷阱，极大提升受骗概率。
14
这些违法广告涵盖范围极广：从承诺高额回报的假理财平台、无证运营的网络赌场，到未经审批的抗癌药物、冒用品牌名义销售的假冒伪劣商品，几乎渗透所有高敏感领域。
15
所谓“个性化服务”的背后，实则是将脆弱人群精准送入骗局深渊的冷酷逻辑。
16
对于老年人、初涉金融的新手投资者以及患有慢性疾病的群体而言，这种算法诱导的危害尤为致命。
17
不少老人因轻信“免费领取补贴”、“特效神药治愈晚期肿瘤”等宣传，耗尽毕生积蓄；年轻用户则可能因“稳赚不赔”的虚拟币项目瞬间倾家荡产。每一起悲剧的背后，都有Meta算法系统的深度参与。
18
美国本土的一项内部研究明确指出，全国约三分之一的线上诈骗案件均与Meta平台存在直接关联。无论是虚假电商、非法博彩还是违禁药品交易，几乎都能在其生态系统中找到传播路径。
19
更值得警惕的是，一个成熟的线上诈骗产业链正在借助Meta的开放接口加速扩张。
20
由于广告发布门槛极低、审核机制松散，越来越多的犯罪团伙从传统渠道转向数字化作案，并催生出专门服务于诈骗分子的“广告代理机构”。
21
这些组织精通Meta的审核规则，擅长利用模糊表述、图像替换等方式规避95%的风险阈值，确保广告长期存活；同时结合用户画像数据，实施精准投放，显著提升诈骗成功率。
22
Meta对此并非毫无察觉。相反，其内部早已掌握相关证据，并清楚意识到自身已成为全球诈骗网络的关键节点。然而，在“增长优先、合规靠后”的战略导向下，公司始终未推出实质性整改措施。
知情却纵容
23
早在三年前，Meta的技术团队就已通过专项监测发现了平台上泛滥的违规广告现象，并曾对标谷歌等同行的审核体系进行对比分析。
24
结果显示，包括Google Ads在内的部分竞争对手在打击欺诈内容方面表现更为严格且有效。但为了维系来自高风险广告的巨额收益，Meta最终决定维持现状，放弃升级风控策略。
25
这笔经济账算得异常清晰：仅2024年上半年，相关灰色业务便带来35亿美元进账，而即便遭遇最严厉监管处罚，最高罚款也不过10亿美元。权衡利弊之后，默许违法成了理性选择。
26
不仅如此，平台在管理政策上还实行明显的双重标准：小型广告主累计出现8次违规记录即遭永久封号，而那些能持续贡献千万级收入的大客户，即使违规次数突破500次，仍可照常投放。
27
这种区别对待严重损害了合法商家的正当权益。许多正规企业投入重金进行品牌推广，却发现自己的广告夹杂在海量诈骗信息之间，难以获得有效曝光。
28
不仅营销效果大打折扣，还可能因平台整体信誉滑坡而遭受连带声誉损失。
29
与此同时，系统虽能识别并标记大量“高危”广告主，但从不直接封禁，而是通过上调竞价门槛的方式，让他们以更高价格换取展示机会。这无异于公开售卖诈骗许可。
30
在Meta的价值排序中，普通用户的安危与诚信经营者的诉求，远不及千亿级灰色收入来得重要。
31
面对日益加剧的监管压力，Meta提出了一项渐进式整改计划：将诈骗广告带来的营收占比从2024年的10%，逐步降至2025年底的7.3%，并在2027年前压缩至5.8%。
32
这项策略既能对外宣称“积极改进”，又不会动摇核心盈利模型，堪称一场精心设计的公关缓冲战术。
敷衍回应
33
此次事件发酵后，面对路透社的深度调查及国际舆论的强烈质疑，Meta的官方回应显得苍白无力。
34
他们反复否认“10%收入源于诈骗广告”的说法，称该估算“过于宽泛且缺乏精确依据”，却始终未能提供任何经得起验证的具体财务拆解数据，仅以“文件视角片面”为由推诿责任。
35
公司声称过去一年诈骗类广告举报量下降了58%，并宣称已删除1.34亿条违规内容。但公众稍作计算便可识破其中漏洞：
36
Meta每日向全球用户推送的诈骗广告高达150亿条，相比之下，1.34亿的清理数量尚不足单日总量的0.9%，近乎杯水车薪。如此微弱的整治力度，根本无法撼动庞大的地下生态。
37
更有说服力的数据来自英国监管机构发布的报告：2023年所有与支付欺诈相关的经济损失中，高达54%可追溯至Meta旗下的产品线。
38
这一比例不仅远超Twitter、Snapchat等对手总和，也充分说明其所谓的“治理成果”不过是表面文章。
用户安全需凌驾于利润之上
39
当前，针对愈演愈烈的广告乱象，Meta的全面改革已刻不容缓。
40
首先必须重构广告审核体系，彻底废除“95%确定才处理”的滞后机制，转而建立前置预警模型，对潜在风险实施动态监控与快速拦截。
41
其次应取消营收保护上限指标，杜绝因业绩顾虑而牺牲用户安全的短视决策。
42
最关键的是，必须终止对可疑广告主“加价续命”的荒唐做法，真正将用户权益置于商业利益之前。
43
这不仅是对Meta自身的警醒，也是对所有科技巨头发出的强烈信号：用户的信任才是企业可持续发展的基石，任何试图以牺牲公众安全换取增长的行为，终将付出沉重代价。
44
目前，美国证券交易委员会（SEC）已正式启动对Meta平台上金融诈骗广告的专项调查。倘若其他平台仍抱有侥幸心理，在社会责任面前敷衍塞责，等待它们的将是法律制裁与市场淘汰的双重结局。
45
毕竟，没有用户愿意长期停留在充满欺骗风险的虚拟空间，也没有社会会纵容一家漠视基本伦理的企业无限扩张。
46
免责声明：本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除
47
参考资料
48
49
50
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
