看清楚了吗？美国不再资助乌克兰，其背后藏着战和都稳赢的战略

“美国不再资助乌克兰，而是通过北约供应武器收钱。”美国总统特朗普以前说过类似的话，现在再说重述一次，这算是为美国对乌政策划出清晰的运作轨迹。当他反复强调“美国已支付3500亿美元”时，看似在抱怨付出的代价，实则揭开了一场精心布局的战略博弈——无论俄乌冲突走向何方，美国都已锁定自己的获利路径。

特朗普口中的3500亿美元，源于他对前任政府对乌武器援助的估值。而现在呢？从直接援助到“通过北约供应武器收钱”，美国的角色悄然转变：从输血者变为军火中间商，既规避了直接投入的财政压力，又能通过武器交易持续获利。当美国抽身时，资助乌克兰的重担自然落在了与冲突地理距离更近的欧洲国家身上。

欧洲的被动处境，恰是美国战略的重要支点。自俄乌冲突爆发以来，欧洲对乌克兰的财政支持已成为常态，欧盟更是乌克兰最大的资金来源。但美国的算计不止于此：在能源领域，美国早已通过向欧洲出售液化天然气赚取巨额利润，冲突持续越久，欧洲对美国能源的依赖就越深，美国的能源收益便越稳定。这种“战场消耗欧洲、能源收割欧洲”的双重操作，让欧洲沦为冲突的实际买单者，而美国则坐收渔利。

比能源利益更具长远价值的，是乌克兰地下丰富的矿产资源。被美国视为关键的50种矿物中，乌克兰拥有至少20种，其稀土、石油等资源早已成为美国的目标。从2025年2月特朗普提出“用矿产收回援助”，到5月美乌正式签署矿产协议，美国通过政治施压、技术封锁甚至威胁切断“星链”服务等手段，步步紧逼泽连斯基政府。即便泽连斯基曾因“缺乏安全保障”拒绝签约，最终仍在失去美国支持的风险下妥协，签署的协议不仅设立了美乌共享收益的重建基金，更让美国成为乌克兰矿产开发的主要受益者。

矿产协议的达成，让美国实现了“战和稳赢”的战略闭环。若战争持续，美国可通过北约持续兜售武器，同时借助矿产协议逐步掌控乌克兰资源开发权，无论矿产位于交战区还是非交战区，停火谈判时美国都拥有绝对的资源话语权；若战争停止，美国已通过协议锁定的矿产利益将立即落地，3500亿美元的对乌援助更可通过资源开发收益逐步回收。这种“进可赚武器钱、退可获矿产权”的布局，让美国彻底摆脱了战争风险，成为一个稳赢者。

反观乌克兰，早已沦为这场博弈的棋子。其财政部长曾公开表示，未来30年不打算偿还西方债务，而这些债务已接近乌克兰一年的GDP总量。失去美国直接援助后，乌克兰的军事和民生支出更显捉襟见肘，所谓“赢得战争”不过是难以实现的幻想。泽连斯基曾试图以“安全保障”换取谈判筹码，但在美国的利益算计面前，乌克兰的主权与安全早已被排在资源利益之后。

美国不再直接资助乌克兰，背后却是利益收割：将他国冲突转化为自身利益的来源，用盟友的代价换取自身的收益，以弱小国家的主权作为博弈的筹码。在这场俄乌棋局中，美国藏着是战是和都稳赢的战略。当然，这种高度功利化的策略，虽然在短期内可能维护了美国的利益，但从长远看，却侵蚀了其作为盟友的信誉和领导地位的道德基础。